原告胡某某,男,漢族,生于1970年2月10日。委托代理人馬彥力，陜西銳博律師事務(wù)所律師。委托代理人宋小虎，陜西銳博律師事務(wù)所律師。被告楊某某,男,漢族,生于1981年11月11日。委托代理人曹長軒，漢臺區(qū)東關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。

原告胡某某訴稱，自己一直在漢中城區(qū)從事裝修工作。2016年8月15日晚22時50分許，被告騎電動自行車沿漢臺區(qū)博望路由北向南行駛至鵬鷹紫城路段以南100米處時，將在此步行的原告撞倒，導(dǎo)致原告受傷。事發(fā)后，原告被送往漢中市中心醫(yī)院進行治療，診斷為：1.左橈骨遠端粉碎性骨折；2.左尺骨莖突骨折。2016年9月29日出院，住院44天。2016年8月25日漢中市公安局交通警察支隊一大隊事故認定：被告負事故主要責(zé)任；原告負事故次要責(zé)任。2016年11月21日原告?zhèn)榻?jīng)陜西漢中漢航司法鑒定所鑒定為：其傷殘等級為十級傷殘；二次手術(shù)治療費用評估為伍仟元，住院時間為二十五天左右；其誤工期評定為150日，護理期評定為50日，營養(yǎng)期評定為80日。此次事故給原告的健康造成極大的傷害，致原告至今不能負重勞動，被告只支付醫(yī)療費，多次協(xié)商未果。為維護原告的合法權(quán)益，訴請判令被告賠償醫(yī)療費5515.46元、住院伙食補助費2070元、營養(yǎng)費2100元、誤工費26250元、護理費7500元、交通費500元、傷殘賠償金56880元、被撫養(yǎng)人生活費6426元、精神損失費2000元、鑒定費2280元并承擔(dān)訴訟費?，F(xiàn)本案被發(fā)回重審，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)該適用本次開庭前的上一年度即2017年度統(tǒng)計標準計算。被告楊某某辯稱，本案爭議的醫(yī)療費即110元的檢查費、5000元二次手術(shù)費在原一審判決中存在筆誤，但已經(jīng)以裁定書補正了。原一審判決認定按3:7分擔(dān)責(zé)任正確。按農(nóng)村居民計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定。經(jīng)審理查明：2016年8月15日晚22時50分許，被告楊某某騎電動自行車沿漢臺區(qū)博望路機動車道快車道由北向南逆行至鵬鷹紫城路段以南100米處時，遇前方同向在機動車道步行的原告胡某某發(fā)生碰撞，致胡某某受傷，車輛受損的交通事故（此事故系雙方當事人事后書面報案，無事故現(xiàn)場）。當日原告胡某某被送漢中市中心醫(yī)院進行經(jīng)診斷為：1.左橈骨遠端粉碎性骨折；2.左尺骨莖突骨折。住院治療44天后于2016年9月29日出院，共花醫(yī)療費19253.04元（原告自付醫(yī)療費579.66元、被告支付醫(yī)療費18673.38元），住院期間由原告之妻王改英護理。被告楊某某給付原告胡某某生活費700元。2016年8月25日漢中市公安局交通警察支隊一大隊作出道路交通事故認定：楊某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第五十七條：“車輛、行人應(yīng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時應(yīng)當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當在確保安全、暢通的原則下通行。駕駛非機動車在道路上行駛應(yīng)當遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，非機動車應(yīng)當在非機動車道內(nèi)行使；在沒有非機動車的道路上，應(yīng)當靠車行道的右側(cè)行駛”之規(guī)定，負事故主要責(zé)任；胡某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條：“行人應(yīng)當在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走”之規(guī)定，負事故次要責(zé)任。2016年11月21日經(jīng)陜西漢中漢航司法鑒定所評定胡某某為十級傷殘；二次手術(shù)治療費用評估為5000元，住院時間為25天左右；誤工期評定為150日，護理期評定為50日，營養(yǎng)期評定為80日，原告支付鑒定費2280元。審理中，被告楊某某申請對原告?zhèn)麣埖燃壖罢`工期予以重新鑒定，2017年8月21日經(jīng)陜西正義司法鑒定中心評定原告胡某某為十級傷殘，誤工期150天，被告支付鑒定費3200元。后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告胡某某訴至法院要求判如所請。本院于2017年10月30日作出（2017）陜0702民初字第1141號民事判決書，宣判后原告胡某某不服判決提出上訴。漢中市中級人民法院于2018年2月5日以（2018）陜07民終53號民事裁定書裁定撤銷我院（2017）陜0702民初字第1141號民事判決書，發(fā)回重審。本次審理中，原告胡某某要求被告楊某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任并將訴訟請求調(diào)整為按照本次開庭前的上一年度即2017年度統(tǒng)計標準以城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費。雙方意見分歧調(diào)解未果。另查明，原告胡某某及父親胡正全、母親徐有芳原籍漢臺區(qū)老君鎮(zhèn)五星村6組，2015年因興元新區(qū)建設(shè)項目該村土地均被征收。同年9月14日胡某某與漢臺區(qū)興元新區(qū)拆遷補償安置辦公室簽訂了房屋拆遷補償協(xié)議書，后全家租住在漢臺區(qū)文沁世家2號樓710室。2015年3月起胡某某在漢中市漢中科源裝飾有限公司從事水電、瓦工工作。2015年9月6日原告之父胡正全與漢臺區(qū)興元新區(qū)拆遷補償安置辦公室簽訂了房屋拆遷補償協(xié)議書，后與其母徐有芳租住在漢臺區(qū)北關(guān)辦事處黃家塘社區(qū)一組陳小軍家。原告胡某某之父胡正全生于1941年6月22日；原告之母徐有芳，生于1946年9月10日，共生育子女四人。被告楊某某已經(jīng)支付原告醫(yī)療費18673.38元、生活費700元，合計19373.38元。上述事實，有原、被告的陳述，原告胡某某身份證、戶口簿復(fù)印件及事故認定書，漢中市中心醫(yī)院住院病例及醫(yī)療費發(fā)票、漢中市漢航法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、陜西正義司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，漢臺區(qū)老君鎮(zhèn)五星村村委會及老君鎮(zhèn)人民政府證明，漢臺區(qū)興元新區(qū)拆遷補償安置辦公室房屋拆遷補償協(xié)議書，租房協(xié)議等載卷佐證。
原告胡某某訴被告楊某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告及其委托代理人宋小虎，被告及其委托代理人曹長軒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的合法權(quán)益受法律保護。原告胡某某與被告楊某某均未遵守道路交通安全的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故致胡某某受傷。經(jīng)漢中市公安局交通警察支隊一大隊認定，被告楊某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，原告胡某某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。原告胡某某雖對道路交通事故認定書責(zé)任劃分有異議，認為被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，但其并未在法定期限內(nèi)向上一級公安交通管理部門提出復(fù)核申請，亦未提供足以推翻該道路交通事故認定書的證據(jù)，故對該意見不予支持。結(jié)合本案中雙方行為及過錯程度，確定由原告胡某某自負30%、被告楊某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對被告楊某某要求將已經(jīng)支付給原告的醫(yī)療費等費用一并處理的意見，符合法律規(guī)定，予以支持。對原告胡某某在漢中市中心醫(yī)院的住院費、門診檢查費、藥費有合法有效票據(jù)且有診斷證明及住院病歷印證，應(yīng)予支持；對其在天臺路大藥房的購藥小票因證據(jù)形式不合法且無相關(guān)的處方印證，不予支持。對原告關(guān)于按每天150元的標準計算誤工費之主張，因其提舉的證據(jù)不能證明實際收入情況，綜合考慮其年齡、身體狀況、工作能力及本地經(jīng)濟水平并參照本年度在崗職工平均工資結(jié)合司法鑒定意見，酌情按120元／天計算150日。對原告關(guān)于按100元／天計算護理費之主張，因其未能提舉護理人員職業(yè)、收入等相關(guān)證據(jù)，結(jié)合其實際傷情和本地護工收入情況，依據(jù)鑒定結(jié)論，酌情按80元/天計算50日。對原告關(guān)于住院期間的住院伙食補助費、營養(yǎng)費及鑒定費之主張，符合法律規(guī)定，予以支持。對原告交通費之主張，因無相關(guān)票據(jù)證明，不予支持。對原告精神損害撫慰金之主張，結(jié)合侵權(quán)行為造成的后果、傷殘等級及本地經(jīng)濟水平，酌情確定為1000元。對原告胡某某關(guān)于按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費之意見，經(jīng)查，胡某某及其父母原籍系漢臺區(qū)老君鎮(zhèn)五星村6組，2015年因興漢新區(qū)建設(shè)項目該村土地、房屋已被征收、拆遷，屬失地農(nóng)民。2015年胡某某及父母的房屋被拆遷后均租住在漢臺區(qū)市區(qū)，胡某某在漢臺區(qū)從事水電、瓦工工作，主要經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費。被撫養(yǎng)人生活費一并計入殘疾賠償金。因胡某某父、母育有子女4人，故被告楊某某只需賠償原告胡某某應(yīng)當負擔(dān)的部分。對原告胡某某關(guān)于應(yīng)按照本次重審中開庭前的上一年度即2017年度統(tǒng)計標準計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的意見，因本案發(fā)回重審系原告胡某某對一審判決不服提起上訴，且原告胡某某在原一審時未能提供其屬失地農(nóng)民應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的相關(guān)有效證據(jù)，造成本案發(fā)回重審，如按照重審辯論終結(jié)前的賠償標準計算原告的損失，對被告楊某某顯然不公平。應(yīng)按照原一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度標準計算，更符合立法本意和本案實際。對原告胡某某關(guān)于后續(xù)治療費的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；對后續(xù)治療期間的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張。經(jīng)審核，原告胡某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生（一）、醫(yī)療費19253.04元；（二）、護理費4000元（50天×80元／天）；（三）、誤工費18000元（150天×120元／天）；（四）、住院伙食補助費1320元（44天×30元／天）；（五）、營養(yǎng)費1600元（80天×20元／天）；（六）、殘疾賠償金64143元（殘疾賠償金28440元×20年×10％+被扶養(yǎng)人生活費2421+4842）；（七）、精神損害撫慰金1000元；（八）、鑒定費2280元；（九）、后續(xù)治療費5000元，以上合計116596.04元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計人民幣116596.04元，由被告楊某某賠償70%即81617元，原告胡某某自負30%即34979元。扣減被告楊某某已經(jīng)賠付的19373.38元剩余62244元，限判決生效后三十日內(nèi)履行清結(jié)。二、駁回原告胡某某其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1058元，由被告原告胡某某負擔(dān)317元，被告楊某某負擔(dān)741元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。