原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市海淀區(qū)。
委托代理人鄧亞鋒，北京市榮德律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告曾衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。

原告胡某某與被告曾衛(wèi)某返還財產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年3月31日受理后，依法組成由審判員汪邦國擔(dān)任審判長，由審判員左樹青、人民陪審員陳娟參加評議的合議庭，于2015年10月19日公開開庭進行了審理。原告胡某某之委托代理人鄧亞鋒到庭參加訴訟。被告曾衛(wèi)某經(jīng)公告送達起訴狀副本和開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月1日，胡某某委托曾衛(wèi)某為其子辦理進入某一重點中學(xué)一事，并以廣東冠華機電工程有限公司貴州分公司名義向胡某某匯款20萬元。曾衛(wèi)某出具《備忘錄》，內(nèi)容為：1、2013中考成功過線，以2至3個作為酬謝，余款退回；2、分數(shù)低于錄取線30分之內(nèi)，即常規(guī)運作之內(nèi)，押款不退；3、分數(shù)低于錄取線30分之外，追加一倍作為運作酬謝；4、若未取，全退。后曾衛(wèi)某未幫胡某某的兒子進入該重點中學(xué)。從2013年12月開始，胡某某要求曾衛(wèi)某按照其承諾退款，曾衛(wèi)某一直推托至今未退還。
上述事實，有《備忘錄》、轉(zhuǎn)賬憑證、短信若干、當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認為，曾衛(wèi)某以幫胡某某的兒子進入重點中學(xué)為名收取胡某某20萬元的事實，本院予以確認。曾衛(wèi)某收取胡某某的20萬元后，未幫胡某某的兒子進入該重點中學(xué)，應(yīng)按其《備忘錄》返還該財產(chǎn)，胡某某的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但胡某某要求返還財產(chǎn)利息損失的請求，因雙方未約定，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曾衛(wèi)某返還原告胡某某20萬元。
二、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4669元及公告費600元（原告已預(yù)交），由被告曾衛(wèi)某負擔(dān)（被告在給付上述款項時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　汪邦國 審　判　員　　左樹青 人民陪審員　　陳　娟

書記員：趙楠樺