原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，原籍輝縣市百泉鎮(zhèn)北關村，現(xiàn)住輝縣。
委托訴訟代理人：張云陽，河南良達律師事務所律師。
委托訴訟代理人：付春華，河南良達律師事務所律師。
被告：馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住輝縣。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)英協(xié)路55號院7號樓一層、八層。統(tǒng)一社會信用代碼：91410100569843432X。
負責人：王立超，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張連崇，河南匯納律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司,住所地新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)新飛大道18號2號樓臨街1-4層,統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx?
負責人:王英，公司總經(jīng)理?
委托訴訟代理人：薛芊芊，系公司員工。

原告胡某某與被告馮某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱陽某鄭州支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司（以下簡稱平安新鄉(xiāng)支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月25日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人張云陽,被告陽某鄭州支公司的委托訴訟代理人張連崇,被告平安新鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人薛芊芊到庭參加了訴訟，被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告向原告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計248861.63元；二、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年12月30日13時許，被告馮某某駕駛豫Ｍ×××××臨時牌照小型越野客車由西向東行駛至輝縣市××孟莊液化氣站門口向西掉頭時，與原告胡某某駕駛?cè)喣ν熊囉晌飨驏|行駛過來時發(fā)生交通事故，致車輛損壞,原告胡某某受傷。經(jīng)輝縣市公安局交通警察大隊處理，認定被告馮某某承擔事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任。經(jīng)查，被告馮某某駕駛的車輛登記所有人為王興章，該車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司處投保有交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司輝縣支公司處投保有第三者責任險等商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生至今，原、被告就賠償事宜無法達成一致。為維護原告的合法權益，特訴至貴院，請依法裁決。
被告陽某鄭州支公司辯稱：1、事故車輛在我公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在不存在免賠事由的情況下，我司在保險范圍內(nèi)承擔原告的合理合法損失;2、鑒定費、訴訟費，我司不予承擔;3、醫(yī)療費用在交強險責任限額10000元范圍內(nèi)承擔。
被告平安新鄉(xiāng)支公司辯稱：1、在不存在免賠情形下，我司同意在商業(yè)險限額內(nèi)按事故比例承擔原告合理合法損失，因原告駕駛機動車，我公司承擔賠償比例最高不超過70%;2、不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，也未向本院提供書面答辯意見。
案經(jīng)審理查明：2017年12月30日13時許，在輝縣市××孟莊液化氣站門口,被告馮某某持C1證駕駛登記所有人為王興章的豫Ｍ×××××臨時牌照小型越野客車,由西向東行駛至液化氣站門口向西掉頭時，與原告胡某某未依法取得機動車駕駛證駕駛無牌三輪摩托車由西向東行駛過來時發(fā)生交通事故，致車輛損壞,原告胡某某受傷。經(jīng)輝縣市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定,被告馮某某應承擔該事故的主要責任，原告胡某某應承擔該事故的次要責任。原告受傷后,到輝縣市中醫(yī)院住院治療,入院診斷為:左側(cè)股骨頸骨折,氣滯血淤,右側(cè)脛骨平臺骨折,小兒麻痹癥,于2018年1月2日出院,出院醫(yī)囑:轉(zhuǎn)入上級醫(yī)院治療,住院3天,支出醫(yī)療費1449.14元，住院期間一人護理。2018年1月2日,原告到鄭州市骨科醫(yī)院住院治療,入院診斷為:左股骨頸骨折,右膝關節(jié)后叉韌帶止點骨折,骨質(zhì)疏松癥,××,右膝關節(jié)半月板損傷,右膝關節(jié)前交叉韌帶損傷,右膝關節(jié)積液,于2018年1月29日出院,出院診斷為:左股骨頸骨折,右膝關節(jié)后叉韌帶止點骨折,骨質(zhì)疏松癥,××,右膝關節(jié)半月板損傷,右膝關節(jié)前交叉韌帶損傷,右膝關節(jié)積液,小兒麻痹癥后遺癥期,住院27天,支出醫(yī)療費97684.15元,門診支出1649元。原告共計住院30天,住院期間共計支出醫(yī)療費100782.29元。住院期間共支出交通費300元。原告?zhèn)榻?jīng)河南國信司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見為:被鑒定人胡某某左下肢損傷后傷殘等級為九級;右下肢損傷后傷殘等級為十級;建議出院后的護理依賴程度為部分護理依賴,護理期限擬定為150天,護理人數(shù)為一人;誤工期限擬定至定殘日2018年9月25日前一天;營養(yǎng)期限擬定為180日。原告為此次鑒定,支出鑒定費3200元，鑒定檢查費280元。原告于2016年6月起在輝縣市蘇門小區(qū)7號樓1單元502室居住。原告需撫養(yǎng)的人有其父親胡景興,出生于1940年7月16日,胡景興有四個子女。
被告馮某某駕駛的豫Ｍ×××××臨時牌照小型越野車輛登記所有人為王興章，該車在被告陽某鄭州支公司處投保有交強險，在被告平安新鄉(xiāng)支公司處投保有商業(yè)三者險（保額為50萬元），事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔侵權責任。本案中，被告馮某某駕駛的豫Ｍ×××××臨時牌照小型越野車，違反道路交通運輸管理規(guī)定,造成交通事故的發(fā)生,致車輛損壞,原告胡某某受傷。經(jīng)輝縣市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告馮某某應承擔事故的主要責任，故被告馮某某應依法對原告的損失承擔相應的民事賠償責任。由于發(fā)生交通事故的豫Ｍ×××××臨時牌照小型越野車輛在被告陽某鄭州支公司投保有交強險,在平安新鄉(xiāng)支公司投保有商業(yè)三者險，依據(jù)有關的法律規(guī)定,被告陽某鄭州支公司應先在交強險的責任限額內(nèi)承擔賠償責任；不足部分，被告平安新鄉(xiāng)支公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按事故責任比例承擔賠償責任；仍有不足部分由被告馮某某按其過錯程度承擔相應的賠償責任。原告因此次交通事故的合理損失依原告訴求為：一、醫(yī)療費100782.29元；二、住院伙食補助費450元（15元天×30天）；三、營養(yǎng)費2700元（15元天×180天）；四、傷殘賠償金126561.03元[（殘疾賠償金124143.01元29557.86元年×20年×21％）＋被扶養(yǎng)人生活費2418.02元（9211.52元年×5年×21％÷4人）]；五、精神損害撫慰金酌定為：8000元；六、誤工費27055.5元[36848元年÷365天×268天定殘前一日]；七、護理費10600.1元[住院期間:3028.6元（36848元年÷365天×30天×1人）＋出院后：7571.5元（36848元年÷365天×150天×50%×1人）；八、交通費：300元；九、鑒定費、鑒定檢查費3480元。共計：279928.92元。在原告的上述損失中,被告陽某鄭州支公司在交強險責任限額內(nèi)應承擔醫(yī)療費限額10000元,傷殘限額110000元,共計120000元,剩余損失156448.92元不含鑒定費、鑒定檢查費3480元由被告平安新鄉(xiāng)支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按70％的比例承擔,即為109514.24元。鑒定費、鑒定檢查費3480元不屬保險公司賠償范圍,應由被告馮某某按事故責任比例承擔70％的賠償責任,即為2436元。原告訴訟請求的其他部分因無事實和法律依據(jù),不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某120000元；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某109514.24元;
被告馮某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某2436元;
駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5033元，減半收取計2516.5元，由被告馮某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。

審判員 崔秀芳

書記員： 尚小凱