原告胡寸意。
委托代理人于小曉，湖北朋來律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人江秀琴，湖北朋來律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告余某。
委托代理人于小曉，湖北朋來律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人江秀琴，湖北朋來律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某。
被告秦某。

原告胡寸意、余某與被告王某、秦某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡寸意及兩原告的共同委托代理人于小曉、江秀琴到庭參加訴訟，被告王某、秦某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告胡寸意、余某系夫妻關(guān)系，于1985年1月4日登記結(jié)婚。被告王某、秦某原系夫妻關(guān)系，于2009年8月28日登記結(jié)婚。2014年1月29日，被告王某、秦某向原告胡寸意、余某出具《借條》，寫明：“今從胡寸意、余某處借得人民幣肆拾萬元整（￥400000元），于2015年1月28日前歸還，特此證明。每月付息日不得晚于借款日的后三天，如逾期未付，除支付正常利息外，還需每天支付違約金500元?！蓖眨桓嫱跄?、秦某向原告胡寸意、余某出具字據(jù)，寫明：“針對從胡寸意、余某處借得的肆拾萬人民幣，付息方式為每月29日付息壹萬貳仟元人民幣（￥12000元），特此證明”。上述《借條》與字據(jù)，均由被告王某在“借款人”處簽名捺印，被告秦某在“擔(dān)保人”（后被涂改為“共借人“）處簽名捺印。當(dāng)日，原告胡寸意、余某扣除一個月利息人民幣12000元后，實際交付被告王某、秦某人民幣388000元，其中通過原告胡寸意工商銀行賬戶向被告秦某轉(zhuǎn)賬人民幣340000元，其余為現(xiàn)金給付。借款后，被告王某、秦某于2014年3月1日支付原告胡寸意人民幣12000元，于2014年4月1日支付原告胡寸意人民幣10000元，于2014年4月2日支付原告胡寸意人民幣2000元，于2014年5月2日支付原告胡寸意人民幣12000元，以上共計還款人民幣36000元。2014年6月16日，被告王某、秦某經(jīng)本院調(diào)解離婚，在本院（2014）鄂江漢巡民初字第00419號民事調(diào)解書中，被告王某、秦某約定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間以被告王某名義及以原告秦某、被告王某雙方名義所借的債務(wù)由被告王某負(fù)責(zé)償還”。
在審理過程中，經(jīng)原告胡寸意、余某申請，本院作出（2014）鄂江漢巡民初字第00838號訴訟保全的民事裁定書，對被告王某、秦某名下價值人民幣420000元的財產(chǎn)予以查封。
上述事實有原告胡寸意、余某的陳述、借條、字據(jù)、工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證、交易明細(xì)、（2014）鄂江漢巡民初字第00419號民事調(diào)解書等證據(jù)材料經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間的借貸關(guān)系有借條、工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)予以證實，合法成立。因原告胡寸意、余某在借款時預(yù)先扣除利息人民幣12000元，實際交付借款人民幣388000元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”的規(guī)定，本案借款的本金應(yīng)認(rèn)定為人民幣388000元。在本案審理過程中，雙方約定的借款履行期限已屆滿，故原告胡寸意、余某可要求被告王某、秦某予以歸還。原告胡寸意、余某認(rèn)為被告王某、秦某已歸還的人民幣36000元為支付的利息，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條：“民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，雙方約定的月息人民幣12000元的利息標(biāo)準(zhǔn)已超過了法律規(guī)定，故被告王某、秦某已支付的人民幣36000元中超出銀行同類貸款利率四倍的部分應(yīng)折抵本金，具體計算方式如下：（1）2014年1月29日至2014年2月28日期間的借款利息為人民幣388000元×6%÷360天×31天×4倍=人民幣8019元，故2014年3月1日歸還人民幣12000元中，人民幣8019元為支付的利息，剩余人民幣3981元應(yīng)沖抵本金，尚欠本金人民幣384019元；（2）2014年3月1日至2014年3月31日期間的借款利息為人民幣384019元×6%÷360天×31天×4倍=人民幣7936元，故2014年4月1日歸還人民幣10000元中，人民幣7936元為支付的利息，剩余人民幣2064元應(yīng)沖抵本金，尚欠本金人民幣381955元；（3）2014年4月1日的借款利息為人民幣381955元×6%÷360天×1天×4倍=人民幣255元，故2014年4月2日歸還人民幣2000元中，人民幣255元為支付的利息，剩余人民幣1745元應(yīng)沖抵本金，尚欠本金人民幣380210元；（4）2014年4月2日至2014年5月1日期間的借款利息為人民幣380210元×6%÷360天×30天×4倍=人民幣7604元，故2014年5月2日歸還人民幣12000元中，人民幣7604元為支付的利息，剩余人民幣4396元應(yīng)沖抵本金，尚欠本金人民幣375814元。雖然被告王某、秦某在離婚時約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間以被告王某名義及以原告秦某、被告王某雙方名義所借的債務(wù)由被告王某負(fù)責(zé)償還，但本案所涉及的債務(wù)并未向原告胡寸意、余某明確約定為被告王某的個人債務(wù)，加之上述借款發(fā)生于被告王某、秦某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，借條及約定利息的字據(jù)上均有被告秦某的簽名、捺印，且借款中有人民幣340000元直接支付于被告秦某賬戶，故本案借款應(yīng)認(rèn)定為被告王某、秦某的共同債務(wù)，應(yīng)由被告王某、秦某共同承擔(dān)還款責(zé)任。被告王某、秦某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴及答辯，視為放棄其訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、秦某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡寸意、余某償還借款人民幣375814元；
二、駁回原告胡寸意、余某的其他訴訟請求。
被告王某、秦某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣7300元、訴訟保全費人民幣2620元及其他訴訟費人民幣20元，以上合計人民幣9940元，由被告王某、秦某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　胡丹丹 人民陪審員　　周漢云 人民陪審員　　方　毅

書記員：吳文兵 速錄員陳祖德