原告：胡家香。
原告：劉星。
原告：劉佳。
原告：劉仁發(fā)。
四原告共同委托訴訟代理人：楊明華，由黃石市黃石港區(qū)黃石港社區(qū)居民委員會(huì)推薦。
被告：王正文。
委托訴訟代理人：劉英杰，黃石市來(lái)訊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：朱金華。
委托訴訟代理人：熊虎鵬，湖北元初律師事務(wù)所律師，受黃石市法律援助中心指派。

原告胡家香、劉星、劉佳、劉仁發(fā)與被告王正文、朱金華合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡家香、劉星及原告胡家香、劉星、劉佳、劉仁發(fā)的共同委托訴訟代理人楊明華，被告王正文的委托訴訟代理人劉英杰，被告朱金華及其委托訴訟代理人熊虎鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡家香、劉星、劉佳、劉仁發(fā)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告償還原告欠款28.5萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息（以人民幣28.5萬(wàn)元為本金，從2007年4月2日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。2、判令二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告胡家香的丈夫劉西元與被告王正文系熟人關(guān)系，二人都做一些小生意。2007年2月，被告王正文告知?jiǎng)⑽髟约阂鲆还P生意，并請(qǐng)劉西元幫助籌款。劉西元籌集了30萬(wàn)元借給王正文，王正文出具借條一份。2007年4月2日，被告王正文向劉西元償還了1.5萬(wàn)元，并出具欠劉西元28.5萬(wàn)元的欠條一張。2007年6月至12月，劉西元多次找王正文催討欠款未果。2008年至2016年3月，劉西元又再次以各種方式找被告王正文催討欠款，但王正文一再逃避。2016年3月14日，劉西元因病去世。因被告朱金華與被告王正文系夫妻關(guān)系，王正文欠款發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間。該欠款應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，故應(yīng)由二人共同償還。

本院認(rèn)為，原告雖主張劉西元與被告王正文之間成立民間借貸關(guān)系，但除了一份“欠條”之外，未能提供支付借款的憑證，也未能舉證證明雙方之間存在舉債的合意。故本院對(duì)原告主張二人之間系單純的民間借貸關(guān)系不予認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條之規(guī)定：“原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當(dāng)事人通過(guò)調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不適用前款規(guī)定?！北景钢校桓嫱跽霓q稱(chēng)其與原告的被繼承人劉西元之間系合伙關(guān)系，同時(shí)其也承認(rèn)雙方于2007年4月終止了合伙關(guān)系，并向劉西元出具欠條一份。因此，該欠條應(yīng)認(rèn)定為合伙人終止合伙關(guān)系后對(duì)投入財(cái)產(chǎn)的處理達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議。鑒于被告王正文未能提供證據(jù)證明其與劉西元之間有簽訂書(shū)面合伙協(xié)議的事實(shí)，故本院基于雙方形成的特定債權(quán)債務(wù)關(guān)系將本案案由定為合同糾紛。被告王正文對(duì)其向劉西元出具欠條且欠條上記載的金額為28.5萬(wàn)元的事實(shí)不持異議。雖其在庭審過(guò)程中陳述已歸還劉西元九筆借款總計(jì)18.5萬(wàn)元，但未能提供證據(jù)材料證明其主張。另外，從交易習(xí)慣的角度考慮，債務(wù)人在清償了某筆債務(wù)的部分款項(xiàng)之后，理應(yīng)要求債權(quán)人將手中欠條的金額予以變更，即便是因某種原因未及時(shí)變更欠條金額，至少也會(huì)要求債權(quán)人出具相應(yīng)的還款收條。但本案中，欠條的原件尚在原告手中，且被告手中也沒(méi)有相應(yīng)的還款收條。故本院對(duì)于被告王正文已經(jīng)償還欠款18.5萬(wàn)元的主張不予采信。被告王正文應(yīng)按欠條確認(rèn)的金額償還欠款。
關(guān)于本案原告的請(qǐng)求權(quán)是否已超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。劉西元在2014年9月26日仍能聯(lián)系上被告王正文，且被告回復(fù)收到了劉西元要求其還款的信息。因此，本院認(rèn)定原告請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效因當(dāng)事人主張權(quán)利而中斷。本案尚未超過(guò)訴訟時(shí)效。
關(guān)于被告是否應(yīng)向原告承擔(dān)利息損失的問(wèn)題。雙方雖未約定上述款項(xiàng)的歸還時(shí)間，但經(jīng)債權(quán)人催告后，債務(wù)人理應(yīng)在合理期限內(nèi)歸還債務(wù)，如不歸還，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的利息損失。本案中，被告回復(fù)收到劉西元要求其還款的信息，故視為債權(quán)人履行了催告義務(wù)。現(xiàn)劉西元已去世，被告除應(yīng)向劉西元的繼承人即原告償還欠條上確認(rèn)的人民幣28.5萬(wàn)元外，還應(yīng)以該款項(xiàng)為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率從劉西元催告之次日起承擔(dān)支付利息損失的責(zé)任。
關(guān)于本案所涉?zhèn)鶆?wù)是否是被告王正文、朱金華的夫妻共同債務(wù)問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條的規(guī)定，是否用于夫妻共同生活是夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的根本區(qū)別。只有以此為標(biāo)準(zhǔn)，才能對(duì)債權(quán)人的合法債權(quán)和債務(wù)人配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益予以同等保護(hù)。盡管《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥解釋若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l對(duì)夫妻共同債務(wù)有所規(guī)定，但該規(guī)定是對(duì)無(wú)法依夫妻共同生活本質(zhì)認(rèn)定的債務(wù)作出夫妻共同債務(wù)的推定，其目的在于保護(hù)交易安全，其法理基礎(chǔ)是日常家事代理權(quán)和表見(jiàn)代理。本院認(rèn)為，對(duì)夫妻一方超出合理金額的借款，不宜依據(jù)該規(guī)定來(lái)簡(jiǎn)單推定為夫妻共同債務(wù)。本案所涉及的欠款數(shù)額對(duì)于一個(gè)普通家庭而言屬于大額款項(xiàng)，明顯超過(guò)了夫妻之間的日常家事代理的范圍。雖然本案的債務(wù)發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但根據(jù)現(xiàn)已查明的事實(shí)，該筆債務(wù)形成于二人分居期間。另外，原告也沒(méi)有提供證據(jù)證明被告朱金華已享受該筆大額債務(wù)所帶來(lái)的利益。因此，本院認(rèn)定被告王正文對(duì)劉西元的欠款系被告王正文的個(gè)人債務(wù)，對(duì)原告要求被告朱金華承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王正文應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)償還原告胡家香、劉星、劉佳、劉仁發(fā)欠款人民幣28.5萬(wàn)元及逾期利息（以人民幣28.5萬(wàn)元為基數(shù)，從2014年9月27日起至欠款金額還清之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告胡家香、劉星、劉佳、劉仁發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告王正文未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5575元，由被告王正文承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣5575元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審　判　長(zhǎng)　　向淑青 人民陪審員　　劉　憲 人民陪審員　　杜惠英

書(shū)記員：余松泉