原告胡家玉。
委托代理人（特別授權(quán)）陸明祥，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被告鄧某某。
委托代理人（一般代理）鐘安國，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
被告恩施市太陽河鄉(xiāng)寶某巖村民委員會。住所地：恩施市太陽河鄉(xiāng)寶某巖村。
法定代表人：黃啟林，系該村主任。
委托代理人（特別授權(quán)）李宗德。系該村副主任。

原告胡家玉訴被告鄧某某、恩施市太陽河鄉(xiāng)寶某巖村民委員會（以下簡稱寶某巖村委會）確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由助理審判員宋翔宇適用簡易程序于2014年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡家玉及其委托代理人陸明祥，被告鄧某某及其委托代理人鐘安國，被告寶某巖村委會的委托代理人李宗德到庭參加了訴訟。2014年12月16日，雙方申請調(diào)解期間2個月。同年12月17日，被告鄧某某向本院申請進(jìn)行司法鑒定，本院受理后，委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。該鑒定中心于2015年7月6日作出司法鑒定意見書后，本院于2015年8月7日對本案再次公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1984年8月10日，恩施市人民政府向原告之夫余澤富頒發(fā)《自留山證》，其上載明山界為：牛角灣、排尚槽（即對門坡）、中梁子、余家灣。2005年，余澤富去世。2007年，原告將房屋、承包的山林、土地作價4000元，一并轉(zhuǎn)讓給被告鄧某某。原告胡家玉的兒媳黎忠菊于2007年7月17日向被告出具領(lǐng)條一張，其上載明：“今領(lǐng)到賣破房一棟、山和土地共4000元，當(dāng)時付現(xiàn)金肆仟元。2007年古歷六月初四。領(lǐng)款人黎忠菊，證明人張華榜、楊舉興”。2007年9月15日，原、被告雙方共同到場指明山界。2009年5月8日，被告寶某巖村委會與被告鄧某某簽訂《恩施市集體林地承包合同書》，將小地名為周家槽、木瓜槽、丁木樹槽、余家灣、牛角灣、中梁子、對門坡的林地發(fā)包給被告鄧某某。2014年9月22日，原告訴至本院，請求判準(zhǔn)前述訴訟請求。
2014年12月17日，被告鄧某某申請對該領(lǐng)條字跡進(jìn)行鑒定，檢驗是否為黎忠菊本人所寫。2015年7月6日，西南政法大學(xué)司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，傾向性認(rèn)定系黎忠菊本人所寫。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己的訴訟請求提供充分的證據(jù)加以證明。本案中，雖然原告胡家玉訴稱是將山林交由被告鄧某某代管，但結(jié)合農(nóng)村房屋交易習(xí)慣、雙方共同指界的行為以及黎忠菊出具的領(lǐng)條內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告胡家玉是將本案訴爭山林轉(zhuǎn)讓給被告鄧某某。同時，原告也未提供其他證據(jù)對其主張加以證明，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡家玉的訴訟請求。
案件受理費200元，減半交納100元，由原告胡家玉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　宋翔宇

書記員：朱甜