上訴人（原審原告）：胡家斌，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市海淀區(qū)，
委托訴訟代理人：李安妮，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市海淀區(qū)，系胡家斌之妻。
委托訴訟代理人：李曉泉，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：阮某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市東寶區(qū)，
委托訴訟代理人：吳學(xué)勝，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：湖北圣裕投資管理有限公司，住所地荊門市白云大道106號(hào)（她公館507室）。
法定代表人:周偉。
被上訴人（原審被告）：周偉，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市東寶區(qū)，

本院認(rèn)為，胡家斌的一審訴訟請(qǐng)求是要求阮某償還借款本金1000000元，并支付相應(yīng)的利息和承擔(dān)訴訟費(fèi)，并未將圣裕投資公司、周偉列為被告并對(duì)該兩方提出訴訟請(qǐng)求。一審法院根據(jù)阮某的申請(qǐng)同意追加圣裕投資公司和周偉為本案被告后，也并未征求胡家斌的意見是否對(duì)該兩者提出訴訟請(qǐng)求，從一審的卷宗材料來看，胡家斌的訴訟請(qǐng)求仍然是要求阮某承擔(dān)還款責(zé)任，主張與阮某之間存在民間借貸關(guān)系。二審?fù)徶校冶笠裁鞔_其一審訴訟請(qǐng)求是要求阮某還款，從未變更過訴訟請(qǐng)求。綜上，一審法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人胡家斌的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理，不能超越當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決。若胡家斌要求阮某償還借款的訴訟請(qǐng)求成立，則一審法院予以支持，若該請(qǐng)求不成立，則應(yīng)駁回胡家斌的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于圣裕投資公司和周偉，胡家斌并未提出訴訟請(qǐng)求，一審法院判令上述兩者承擔(dān)還款責(zé)任不當(dāng)。
關(guān)于胡家斌與阮某之間系借貸關(guān)系還是委托關(guān)系，希望一審法院結(jié)合當(dāng)事人的意思表示、本案證據(jù)綜合認(rèn)定。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷荊門市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初1801號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回荊門市東寶區(qū)人民法院重審。
上訴人胡家斌預(yù)交的二審案件受理費(fèi)13800元予以退回。

審判長　　丁俊蓉 審判員　　徐　英 審判員　　向　芬

書記員：陳婷婷