胡家德
周永雄（沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
戚某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司
高超（湖北法之星律師事務(wù)所）

原告胡家德。
委托代理人周永雄，沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告戚某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司。
代表人沈麗鄖，該公司經(jīng)理。
委托代理人高超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
原告胡家德訴被告戚某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司（以下簡稱:平安財(cái)保丹江口支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛、財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年9月2日受理，依法由審判員袁君獨(dú)任審判，并于2015年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人周永雄、被告平安財(cái)保丹江口支公司委托代理人高超到庭參加了訴訟。被告戚某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述原告提交的證據(jù)，被告平安財(cái)保丹江口支公司在庭審中進(jìn)行了質(zhì)證，并發(fā)表了質(zhì)證意見。被告戚某某經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證、辯論權(quán)利。原告提交的證據(jù)三、四、五、六、八，被告平安財(cái)保丹江口支公司無異議，其證明效力，本院予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)一、二，被告平安財(cái)保丹江口支公司對其真實(shí)性有異議，認(rèn)為證據(jù)能夠提交原件的應(yīng)當(dāng)提交原件，請法院核實(shí)；經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)一、二，雖系復(fù)印件，但經(jīng)與原件核對無異，對該兩份證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)七，被告平安財(cái)保丹江口支公司有異議，認(rèn)為該意見書系原告單方委托鑒定，對結(jié)論的客觀性提出異議，特別是關(guān)于后期治療費(fèi)，數(shù)額明顯偏高，原告在荊門市第二人民醫(yī)院住院，參照第一次手術(shù)發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用，該后期治療費(fèi)以不超過8000元為宜；對于誤工時間的計(jì)算違背相關(guān)法律，這里應(yīng)該以95天，即計(jì)算至定殘日前一天為宜。經(jīng)審查，該鑒定意見系具備合法鑒定資質(zhì)的司法鑒定單位和鑒定人做出，被告在本院指定的期限內(nèi)未提交書面重新鑒定申請，亦未就其異議提供相應(yīng)的證據(jù)予以支持，故對其證明效力，本院予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)九，被告平安財(cái)保丹江口支公司有異議，認(rèn)為該組證據(jù)擬證明的事實(shí)是否客觀真實(shí)有待核實(shí)；經(jīng)審查，該組證據(jù)來源合法，除湖北鼎耀建設(shè)工程公司出具的一份證明無經(jīng)辦人簽章外，其余復(fù)印件均加蓋了湖北鼎耀建設(shè)工程有限公司的印章，雖然該證明存在一定的瑕疵，但能與該組中的其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，故對該組證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2015年3月25日11時許，被告戚某某駕駛本人的鄂XXXXXX號小型普通客車沿沙洋縣020縣道由東向西行至33km＋100m處調(diào)頭時，遇原告胡家德駕駛本人的“力虎”125型兩輪摩托車沿020縣道由西向東行駛至此，兩車相撞，造成原告胡家德受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后，即被送至荊門市第二人民醫(yī)院住院治療11天，支付住院醫(yī)療費(fèi)19434.10元。2015年4月10日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出［XXXX］第XXX號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:戚某某承擔(dān)全部責(zé)任，胡家德不承擔(dān)責(zé)任。2015年6月29日，經(jīng)沙洋騰信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)為10%；后期治療費(fèi)12000元；誤工損失日為120天；護(hù)理時間為60天。原告為此支付鑒定費(fèi)2900元。
本院認(rèn)為:此事故中，當(dāng)事人對公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書未提出異議，該事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以支持。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告戚某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告戚某某所有的鄂XXXXXX號小型普通客車在被告平安財(cái)保丹江口支公司投保了交強(qiáng)險和保險限額為500000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng):（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三責(zé)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)保丹江口支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險部分由被告平安財(cái)保丹江口支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)19434.10元、殘疾賠償金49704元、護(hù)理費(fèi)4722.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5642.65元（2170.25元＋3472.40元），被告未提出異議，本院經(jīng)審核予以確認(rèn)。被告戚某某為原告墊付了1000元費(fèi)用，在原告獲得保險賠償后應(yīng)予以相應(yīng)返還。
關(guān)于原告誤工時間和后期治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)如何確定。原告提交的司法鑒定意見書系具備合法鑒定資質(zhì)的司法鑒定單位和鑒定人做出，該鑒定書對原告的誤工時間和后期治療費(fèi)都做出了明確的鑒定意見，該鑒定意見具有一定的效力，后期治療費(fèi)12000元本院予以支持，被告平安財(cái)保丹江口支公司對此異議不能成立，但誤工損失在定殘后由殘疾賠償金予以補(bǔ)償，因此原告的誤工時間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，被告平安財(cái)保丹江口支公司就依鑒定確定誤工時間所提出的異議成立，原告誤工時間應(yīng)按95天計(jì)算，因此原告誤工費(fèi)為8867.30元（95天×93.34元／天）。
關(guān)于交通費(fèi)和精神損害撫慰金是否全額支持的問題。原告主張交通費(fèi)1000元，其未提供相應(yīng)票據(jù)予以證明，但考慮到原告因本次事故確實(shí)存在交通費(fèi)支出的實(shí)際情況，本院酌定以600元予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，因本次事故造成原告?zhèn)麣?，給其精神上帶來一定痛苦，但根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人及受害人的過錯責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，故該訴請，本院酌定以3000元予以支持。
關(guān)于保險公司是否承擔(dān)鑒定費(fèi)的問題。本次交通事故發(fā)生后，被告平安財(cái)保丹江口支公司未及時履行理賠義務(wù)，導(dǎo)致原告提起訴訟，依照《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！辫b定費(fèi)系原告胡家德在此事故發(fā)生后進(jìn)行傷殘鑒定用以確定其損傷程度、賠償指數(shù)等所產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，該費(fèi)用系原告為實(shí)現(xiàn)其正當(dāng)合法權(quán)益所產(chǎn)生的必要合理開支，原告訴請被告賠償鑒定費(fèi)2900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告胡家德各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)107090.65元［醫(yī)療費(fèi)19434.10元、殘疾賠償金49704元、護(hù)理費(fèi)4722.60、誤工費(fèi)8867.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、后期治療費(fèi)12000元、交通費(fèi)600元、司法鑒定費(fèi)2900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5642.65元、精神損害撫慰金3000元］，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第三款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告胡家德各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)107090.65元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償82536.55元［死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下72536.55元（含精神損害撫慰金3000元）、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元］；剩余24554.10元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2536元，由原告胡家德負(fù)擔(dān)107元，被告戚某某負(fù)擔(dān)1000元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司負(fù)擔(dān)1429元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為:此事故中，當(dāng)事人對公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書未提出異議，該事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以支持。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告戚某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告戚某某所有的鄂XXXXXX號小型普通客車在被告平安財(cái)保丹江口支公司投保了交強(qiáng)險和保險限額為500000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng):（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三責(zé)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)保丹江口支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險部分由被告平安財(cái)保丹江口支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)19434.10元、殘疾賠償金49704元、護(hù)理費(fèi)4722.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5642.65元（2170.25元＋3472.40元），被告未提出異議，本院經(jīng)審核予以確認(rèn)。被告戚某某為原告墊付了1000元費(fèi)用，在原告獲得保險賠償后應(yīng)予以相應(yīng)返還。
關(guān)于原告誤工時間和后期治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)如何確定。原告提交的司法鑒定意見書系具備合法鑒定資質(zhì)的司法鑒定單位和鑒定人做出，該鑒定書對原告的誤工時間和后期治療費(fèi)都做出了明確的鑒定意見，該鑒定意見具有一定的效力，后期治療費(fèi)12000元本院予以支持，被告平安財(cái)保丹江口支公司對此異議不能成立，但誤工損失在定殘后由殘疾賠償金予以補(bǔ)償，因此原告的誤工時間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，被告平安財(cái)保丹江口支公司就依鑒定確定誤工時間所提出的異議成立，原告誤工時間應(yīng)按95天計(jì)算，因此原告誤工費(fèi)為8867.30元（95天×93.34元／天）。
關(guān)于交通費(fèi)和精神損害撫慰金是否全額支持的問題。原告主張交通費(fèi)1000元，其未提供相應(yīng)票據(jù)予以證明，但考慮到原告因本次事故確實(shí)存在交通費(fèi)支出的實(shí)際情況，本院酌定以600元予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，因本次事故造成原告?zhèn)麣垼o其精神上帶來一定痛苦，但根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人及受害人的過錯責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，故該訴請，本院酌定以3000元予以支持。
關(guān)于保險公司是否承擔(dān)鑒定費(fèi)的問題。本次交通事故發(fā)生后，被告平安財(cái)保丹江口支公司未及時履行理賠義務(wù)，導(dǎo)致原告提起訴訟，依照《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！辫b定費(fèi)系原告胡家德在此事故發(fā)生后進(jìn)行傷殘鑒定用以確定其損傷程度、賠償指數(shù)等所產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，該費(fèi)用系原告為實(shí)現(xiàn)其正當(dāng)合法權(quán)益所產(chǎn)生的必要合理開支，原告訴請被告賠償鑒定費(fèi)2900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告胡家德各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)107090.65元［醫(yī)療費(fèi)19434.10元、殘疾賠償金49704元、護(hù)理費(fèi)4722.60、誤工費(fèi)8867.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、后期治療費(fèi)12000元、交通費(fèi)600元、司法鑒定費(fèi)2900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5642.65元、精神損害撫慰金3000元］，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第三款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告胡家德各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)107090.65元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償82536.55元［死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下72536.55元（含精神損害撫慰金3000元）、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元］；剩余24554.10元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2536元，由原告胡家德負(fù)擔(dān)107元，被告戚某某負(fù)擔(dān)1000元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司負(fù)擔(dān)1429元。

審判長：袁君

書記員：洪劍