原告：胡家彬，男，1967年12月12日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省明光市。
　　委托訴訟代理人：萬(wàn)劍鋒，上海宇弘勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：高立銀，男，1976年12月1日出生，漢族，住河南省信陽(yáng)市。
　　被告：上海慶龍機(jī)械施工有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：金洪寶。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司，住所地江蘇省無(wú)錫市。
　　負(fù)責(zé)人：潘聯(lián)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡智俊，上海申蘊(yùn)和律師事務(wù)所律師。
　　原告胡家彬與被告高立銀、上海慶龍機(jī)械施工有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡家彬的委托訴訟代理人萬(wàn)劍鋒、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司委托訴訟代理人胡智俊到庭參加訴訟。被告高立銀、上海慶龍機(jī)械施工有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡家彬訴稱(chēng)，2017年3月1日被告高立銀駕車(chē)(滬DKXXXX，該車(chē)登記在被告上海慶龍機(jī)械施工有限公司名下)與原告發(fā)生交通事故，原告無(wú)責(zé)任，高立銀負(fù)全部責(zé)任。故起訴至法院，要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)276元、護(hù)理費(fèi)1,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)7,000元、鑒定費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)600元、修車(chē)費(fèi)3,450元、律師費(fèi)3,000元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由被告高立銀、上海慶龍機(jī)械施工有限公司承擔(dān)。
　　被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，車(chē)輛投保了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，交通費(fèi)認(rèn)可200元，衣物損失無(wú)依據(jù)，修車(chē)費(fèi)只有發(fā)票，無(wú)法確認(rèn)是否存在實(shí)際損失。原告戶(hù)籍為安徽農(nóng)村，未提供誤工的相關(guān)依據(jù)。對(duì)三期鑒定的期限有異議，要求重新鑒定。如果被告高立銀無(wú)法提供有效操作證，則保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
　　被告高立銀、上海慶龍機(jī)械施工有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月1日被告高立銀駕車(chē)(滬DKXXXX，系重型自卸貨車(chē)，該車(chē)登記在被告上海慶龍機(jī)械施工有限公司名下)與原告發(fā)生交通事故，原告無(wú)責(zé)任，高立銀負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告可休息60天，營(yíng)養(yǎng)30天，護(hù)理30天。
　　以上事實(shí)，有駕駛證、行駛證、事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、病歷卡、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、修車(chē)費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等為證，可以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，原告與被告高立銀發(fā)生交通事故，致原告受傷，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)由法院酌定。事故發(fā)生在上海市，原告要求以上海市最低工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，可以支持。原告車(chē)輛受損，發(fā)生的修理費(fèi)應(yīng)予賠償。律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)范圍，應(yīng)由被告上海慶龍機(jī)械施工有限公司賠償。因被告高立銀、上海慶龍機(jī)械施工有限公司未能提供有效操作證，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由上海慶龍機(jī)械施工有限公司賠償。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司要求重新鑒定，缺乏依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡家彬醫(yī)療費(fèi)276元、護(hù)理費(fèi)1,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)4,840元、鑒定費(fèi)1,000元、交通費(fèi)200元、修車(chē)費(fèi)2,000元；
　　二、被告上海慶龍機(jī)械施工有限公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡家彬修車(chē)費(fèi)1,450元、衣物損失費(fèi)100元、律師費(fèi)3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)255元，公告費(fèi)300元由被告上海慶龍機(jī)械施工有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：聶海濤

書(shū)記員：戴筱嵐