原告：上海音棟貿(mào)易有限公司，住上海市寶山區(qū)寶楊路XXX號XXX幢XXX室。
　　法定代表人：李博聞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張青，北京大成(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：熊師，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：胡家君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：尤某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省。
　　被告：黃富軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：馮良富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：孟月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：尤堅強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　第三人：平安銀行股份有有限公司上海分行，住所地上海市浦東新區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號XXX層。
　　法定代表人：冷培棟，行長。
　　委托訴訟代理人：閻睿石，男。
　　委托訴訟代理人：李煒萌，女。
　　原告上海音棟貿(mào)易有限公司與被告胡家君、尤某某、黃富軍、馮良富、孟月、尤堅強與第三人平安銀行股份有限公司上海分行借款合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序后轉為適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張青、第三人委托訴訟代理人閻睿石到庭參加訴訟，六被告經(jīng)本院傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海音棟貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告胡家君、尤某某歸還原告借款人民幣1,601,382.18元；2、被告胡家君、尤某某歸還原告截止2016年5月31日的利息211,253.47元,以及自2016年6月1日起至實際清償全部貸款本息之日的逾期利息(以本金1,601,382.18元，按照銀行同期貸款利率上浮40%再乘以1.5)；3、被告黃富軍、馮良富、孟月、尤堅強對上述第1、2項訴請承擔連帶保證責任。事實和理由：第三人與被告胡家君、尤某某簽訂了《貸款合同》，合同約定：第三人向被告胡家君、尤某某發(fā)放貸款200萬元；貸款期限為12個月，貸款起止日期以出賬憑證為準，即自2013年7月31日起至2014年7月28日止；貸款利率執(zhí)行年利率，按中國人民銀行同期人民幣貸款基準利率上浮40%，按年調(diào)整，貸款發(fā)放時貸款利率為8.40%；還款方式為按月付息，到期一次性還本；若被告胡家君、尤某某欠息，第三人有權宣布貸款提前到期；貸款到期或提前到期后，被告胡家君、尤某某未能按約定償還貸款的，第三人有權根據(jù)實際逾期天數(shù)從逾期之日起對貸款本金按照合同約定的利率加50%計收罰息，并對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利。
　　第三人與被告胡家君、黃富軍、馮良富、孟月簽訂了《聯(lián)合體擔保合同》，約定被告胡家君、黃富軍、馮良富、孟月組成聯(lián)合體向第三人申請授信，并同意為聯(lián)合體項下的所有授信提供連帶責任保證；保證的范圍為聯(lián)合體成員在主合同項下所應承擔的全部債務(包括或有債務)本金、利息、復利及罰息、實現(xiàn)債權的費用。利息、罰息、復利按主合同的約定計算，并計算至債務還清之日止。實現(xiàn)債權的費用包括但不限于公告費、送達費、鑒定費、律師費、訴訟費、差旅費、評估費、拍賣費、財產(chǎn)保全費、強制執(zhí)行費等。
　　第三人與被告尤堅強簽訂了《保證擔保合同》，約定被告尤堅強作為保證人向第三人提供連帶責任保證擔保，保證擔保范圍為主合同項下被告胡家君、尤某某應承擔的全部債務本金、利息、復利、罰息及實現(xiàn)債權的費用(包括但不限于公告費、送達費、鑒定費、律師費、訴訟費、差旅費、拍賣費、財產(chǎn)保全費、強制執(zhí)行費等)。
　　2016年7月14日，第三人與上海堯利資產(chǎn)管理有限公司簽訂了《債權轉讓協(xié)議》，約定第三人將其所持有的被告胡家君、尤某某的債權本息轉讓至上海堯利資產(chǎn)管理有限公司。同時于2017年3月22日通過《文匯報》刊登了債權轉讓暨債務催收聯(lián)合公告，公告期內(nèi)無人提出異議。該債權轉讓協(xié)議已生效。2017年2月14日，上海堯利資產(chǎn)管理有限公司與杭州展祥實業(yè)有限公司簽訂了《債權轉讓協(xié)議》，約定上海堯利資產(chǎn)管理有限公司將其所持有的被告胡家君、尤某某的債權本息轉讓至杭州展祥實業(yè)有限公司。同時雙方對上述債權轉讓事宜在2018年9月12日通過《上海科技報》刊登了債權轉讓暨債務催收聯(lián)合公告，公告期內(nèi)無人提出異議。現(xiàn)該債權轉讓協(xié)議已生效。2018年6月11日，杭州展祥實業(yè)有限公司與原告簽訂了《債權轉讓協(xié)議》，約定杭州展祥實業(yè)有限公司將其所持有的被告胡家君、尤某某的債權本息轉讓至原告。同時雙方對上述債權轉讓事宜在2018年9月26日通過《上?？萍紙蟆房橇藗鶛噢D讓暨債務催收聯(lián)合公告，公告期內(nèi)無人提出異議?，F(xiàn)該債權轉讓協(xié)議已生效。原告認為，上述《貸款合同》、《債權轉讓協(xié)議》等均合法有效，各方理應遵守，借款到期后六被告未按期還款，上述三次債權轉讓事宜生效后六被告依然未履行，六被告應承擔相應的違約責任。故原告訴至本院，請求判如所請。
　　被告胡家君、尤某某、黃富軍、馮良富、孟月、尤堅強未應訴答辯，亦未提供證據(jù)。
　　第三人平安銀行股份有有限公司上海分行述稱，對原告訴訟請求無異議。
　　經(jīng)審理本院認定事實如下：2013年7月30日，第三人與被告胡家君、尤某某簽訂編號為平銀(上海)貸字(2013)第RLXXXXXXXXXXXXXX號的《貸款合同》(以下簡稱主合同)一份，約定：第三人向被告胡家君、尤某某發(fā)放貸款200萬元，貸款期限為12個月，自2013年7月26日起至2014年7月26日。國家變更利率確定方式、調(diào)整方式和計息方法的，按國家有關規(guī)定執(zhí)行。本合同項下人民幣貸款利率執(zhí)行年利率8.40%(系根據(jù)中國人民銀行同期人民幣貸款基準利率上浮40%，現(xiàn)時基準利率為年利率6%)。風險保證金率為20%，貸款用途為采購貨物。貸款到期后，被告胡家君、尤某某未能按約定償還貸款，第三人有權根據(jù)實際逾期天數(shù)從逾期之日起對貸款本金按照合同約定的利率加50%計收罰息，并對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利。第三人可以在貸款發(fā)放前從被告胡家君、尤某某開立在第三人處的結算賬戶(含貸款發(fā)放賬戶)中直接劃轉本合同約定金額的保證金，并以該風險保證金為本合同項下債務提供質押擔保，擔保范圍為本合同項下發(fā)生的債權本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金以及主合同約定的各項費用。同日，被告胡家君、尤某某簽署小微出賬確認書、付款授權書各一份，載明：申請出賬金額為200萬元，收款戶名為上海悅堯貿(mào)易有限公司，賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1?！　?br/>　　同日，第三人與被告胡家君、黃富軍、馮良富、孟月簽訂了編號為平銀(上海)聯(lián)保字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)號的《聯(lián)合體擔保合同》，約定被告胡家君、黃富軍、馮良富、孟月組成聯(lián)合體向第三人申請授信，并同意為聯(lián)合體項下的所有授信提供連帶責任保證，被告胡家君授信額度為200萬元，合同號為平銀(上海)貸字(2013)第RLXXXXXXXXXXXXXX號。保證擔保的范圍為全部聯(lián)合體成員在主合同項下所應承擔的全部債務(包括或有債務)本金、利息、復利及罰息、實現(xiàn)債權的費用(包括但不限于公告費、送達費、鑒定費、律師費、訴訟費、差旅費、評估費、拍賣費、財產(chǎn)保全費、強制執(zhí)行費等)。保證期間從本合同生效日起至各主合同項下授信期限內(nèi)每次使用授信屆滿日后兩年；保證期間，第三人依法將其債權轉讓給他人的，聯(lián)合體成員在原保證的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔保證責任；同時被告胡家君、黃富軍、馮良富、孟月向第三人提供其授信額度20%的保證金作為聯(lián)合體項下所有授信的質押擔保，質押擔保的范圍為全部聯(lián)合體成員在主合同項下所應承擔的全部債務(包括或有債務)本金、利息、復利及罰息、實現(xiàn)債權的費用(包括但不限于公告費、送達費、鑒定費、律師費、訴訟費、差旅費、評估費、拍賣費、財產(chǎn)保全費、強制執(zhí)行費等)；若聯(lián)合體項下任一授信出現(xiàn)逾期，第三人有權處分保證金。
　　同日，第三人與被告尤堅強簽訂了編號為平銀(上海)保字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)號《保證擔保合同》，約定被告尤堅強作為保證人向第三人提供連帶責任保證擔保；保證擔保范圍為主合同項下被告胡家君、尤某某應承擔的全部債務本金、利息、復利、罰息及實現(xiàn)債權的費用(包括但不限于公告費、送達費、鑒定費、律師費、訴訟費、差旅費、拍賣費、財產(chǎn)保全費、強制執(zhí)行費等)；保證期間從本合同生效日起至主合同項下具體授信債務履行期限屆滿之日后兩年。
　　2013年7月31日，第三人從被告胡家君賬戶扣劃保證金40萬元，同日，第三人將貸款本金200萬元劃至被告胡家君、尤某某在小微出賬確認書中確認的上海悅堯貿(mào)易有限公司賬戶。借款期限屆滿后，被告胡家君、尤某某未能按照合同約定還本付息，第三人按照合同約定將保證金予以沖抵。截至2016年5月31日，被告胡家君、尤某某尚余本金1,601,382.18元、利息211,253.47元未予支付，之后亦未有過還款。
　　2016年6月3日，第三人向本院提起訴訟，訴請被告胡家君、尤某某支付主合同項下的借款本息，并要求被告黃富軍、馮良富、孟月、尤堅強承擔連帶保證責任。后因第三人未按期繳納案件受理費，本院按撤訴處理。
　　2016年7月14日，第三人與案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司簽訂《債權轉讓協(xié)議》一份，約定第三人將涉案主合同項下的全部借款本金、利息、復利、罰息等一并轉讓給案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司。2017年3月28日，第三人與案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司聯(lián)合在文匯報上發(fā)布債權轉讓通知暨債務催收聯(lián)合公告，要求被告胡家君及其擔保人向案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司履行涉案主合同項下的還本付息義務以及相應的擔保責任。
　　2017年2月14日，案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司與案外人杭州展祥實業(yè)有限公司簽訂《債權轉讓協(xié)議》一份，約定案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司將涉案主合同項下的全部借款本金、利息、復利、罰息等一并轉讓給案外人杭州展祥實業(yè)有限公司。2018年9月14日，案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司與案外人杭州展祥實業(yè)有限公司聯(lián)合在上?？萍紙笊习l(fā)布債權轉讓通知公告，要求被告胡家君及其擔保人向案外人杭州展祥實業(yè)有限公司履行涉案主合同項下的償付義務以及相應的擔保責任。
　　2018年6月11日，案外人杭州展祥實業(yè)有限公司與本案原告簽訂《債權轉讓協(xié)議》一份，約定案外人杭州展祥實業(yè)有限公司將涉案主合同項下的全部借款本金、利息、復利、罰息等一并轉讓給原告。2018年9月28日，案外人杭州展祥實業(yè)有限公司與原告聯(lián)合在上海科技報上發(fā)布債權轉讓通知公告，要求被告胡家君及其擔保人向原告履行涉案主合同項下的償付義務以及相應的擔保責任。
　　認定以上事實的依據(jù)為：原告提供的貸款合同、聯(lián)合體擔保合同、保證擔保合同、小微出賬確認書、付款授權書、個人貸款出賬憑證、債權轉讓協(xié)議、債權轉讓通知以及催收公告、確認函、情況說明、民事起訴狀、繳納訴訟費用通知，第三人提供的被告胡家君賬戶交易明細等證據(jù)以及原告、第三人當庭陳述予以證實。本院對原告、第三人提交的上述證據(jù)的真實性、合法性予以確認，并作為認定本案事實的依據(jù)。
　　本院認為，第三人與被告胡家君、尤某某簽訂的《貸款合同》，與被告胡家君、黃富軍、馮良富、孟月簽訂的《聯(lián)合體擔保合同》，與被告尤堅強簽訂的《保證擔保合同》，第三人與案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司簽訂的《債權轉讓協(xié)議》、案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司與案外人杭州展祥實業(yè)有限公司簽訂的《債權轉讓協(xié)議》、案外人杭州展祥實業(yè)有限公司與本案原告簽訂的《債權轉讓協(xié)議》均系當事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法有效。被告胡家君、尤某某收到第三人的貸款后未能按約還款，已構成違約。原告現(xiàn)已合法取得了第三人與被告胡家君、尤某某、黃富軍、馮良富、孟月、尤堅強協(xié)議項下的權利，有權要求被告胡家君、尤某某歸還所有借款并支付相應利息。根據(jù)《貸款合同》、小微出賬確認書的約定，貸款利率為同期銀行貸款利率上浮40%，被告胡家君、尤某某逾期未償還貸款的，利率加50%罰息，國家變更利率確定方式的，按國家有關規(guī)定執(zhí)行。因2019年8月20日起，中國人民銀行授權全國銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場報價利率，故原告主張被告胡家君、尤某某自2016年6月1日起至2019年8月19日止，按同期銀行貸款利率的2.1倍計算的逾期利息，自2019年8月20日起至實際清償之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的2.1倍計算逾期利息，本院予以支持。原告要求被告黃富軍、馮良富、孟月、尤堅強承擔連帶保證責任，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
　　被告胡家君、尤某某、黃富軍、馮良富、孟月、尤堅強經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，應視為放棄了對原告所主張之事實和證據(jù)進行辯駁的權利，由此產(chǎn)生的不利法律后果，應由其自行承擔。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告胡家君、尤某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海音棟貿(mào)易有限公司借款本金1,601,382.18元；
　　二、被告胡家君、尤某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海音棟貿(mào)易有限公司截至2016年5月31日的利息211,253.47元；
　　三、被告胡家君、尤某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海音棟貿(mào)易有限公司自2016年6月1日起至實際清償全部貸款本金日止的逾期利息(以1,601,382.18元為基數(shù)，自2016年6月1日起至2019年8月19日止，按同期銀行貸款利率的2.1倍計算，自2019年8月20日起至實際清償之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的2.1倍計算)；
　　四、被告黃富軍、馮良富、孟月、尤堅強對被告胡家君、尤某某上述第一項至第三項判決確定的債務承擔連帶清償責任，被告黃富軍、馮良富、孟月、尤堅強承擔連帶清償責任后，有權向被告胡家君、尤某某追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金額義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費21,140元、公告費560元，合計21,700元，由被告胡家君、尤某某、黃富軍、馮良富、孟月、尤堅強負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱玲芳

書記員：王??未