胡某某
鄒天堂（湖北坤正律師事務(wù)所）
熊佑平
劉某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
饒校彬

原告胡某某。
委托代理人鄒天堂，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告熊佑平。
被告劉某某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。組織機(jī)構(gòu)代碼:59422098-2。
負(fù)責(zé)人劉鳳鳴，總經(jīng)理。
委托代理人饒校彬，理賠部經(jīng)理。代理權(quán)限為一般代理。
原告胡某某訴被告熊佑平、劉某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理審判員李寶紅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡某某的委托代理人鄒天堂，被告熊佑平、劉某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人饒校彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告熊佑平駕駛鄂J×××××號兩輪摩托車，未按操作規(guī)范駕駛，與被告劉某某駕駛的電動車（后載原告）相肇事，發(fā)生原告受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告熊佑平負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任，當(dāng)事人雙方對上述認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。被告熊佑平未取得駕駛證駕駛機(jī)動車發(fā)生原告受傷的交通事故，原告請求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告熊佑平、劉某某按照過錯比例承擔(dān)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱被告熊佑平無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，與法律規(guī)定不符，故該辯稱理由不能成立。被告熊佑平墊付的費(fèi)用，在其承擔(dān)的范圍內(nèi)予以抵減，多出部分原告應(yīng)予返還。結(jié)合本案事實(shí)及當(dāng)事人訴求，本院作如下分析、認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)收據(jù)，結(jié)合診斷證明確定。醫(yī)療費(fèi)為5581.29元。
2、殘疾賠償金。根據(jù)受害人受傷程度確定。按照2013年湖北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。原告系非農(nóng)業(yè)戶口，受傷時為60周歲，傷殘程度為10級。殘疾賠償金為41680元（20840元／年×20年×10%）。
3、誤工費(fèi)。根據(jù)受害人誤工時間和收入情況確定。原告系非農(nóng)業(yè)戶口，未提交工資表，按照2013年湖北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。原告住院33天，醫(yī)囑建議全休2個月。誤工費(fèi)為5309.92元（20840元／年÷365天×93天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照國家工作人員出差伙食補(bǔ)助每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院33天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1650元（33天×50元／天）。
5、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)護(hù)理人員收入狀況及護(hù)理期限確定。按照2013年湖北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中服務(wù)業(yè)或其他服務(wù)業(yè)計(jì)算。原告住院33天，傷殘程度為10級。護(hù)理費(fèi)為2135.87元（23624元／年÷365天×33天）。
6、交通費(fèi)。根據(jù)原告住院天數(shù)確定。交通費(fèi)有部分票據(jù)連號，應(yīng)予剔除，本院酌情確定交通費(fèi)為700元。
7、鑒定費(fèi)。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)收據(jù)確定。鑒定費(fèi)為600元。
8、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)醫(yī)囑確定。醫(yī)囑建議加強(qiáng)營養(yǎng)，原告住院33天。營養(yǎng)費(fèi)為660元（33天×20元／天）。
9、精神撫慰金。根據(jù)受害者受傷程度確定。原告?zhèn)麣埑潭葹?0級，身體及精神遭受損害。精神撫慰金為2000元。
綜上，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60317.08元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)59717.08元（醫(yī)療費(fèi)5581.29元＋殘疾賠償金41680元＋誤工費(fèi)5309.92元＋護(hù)理費(fèi)2135.87元＋交通費(fèi)700元＋精神撫慰金2000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元＋營養(yǎng)費(fèi)660元），由被告熊佑平承擔(dān)鑒定費(fèi)420元（應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)600元×70％）、承擔(dān)訴訟費(fèi)1045元，由被告劉某某承擔(dān)鑒定費(fèi)180元（應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)600元×30％）、承擔(dān)訴訟費(fèi)449元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?第二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任59717.08元，其中支付給原告54682.08元，支付給被告熊佑平5035元［被告熊佑平墊付6500元－應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)420元（應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)600元×70％）－應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)1045元］。
二、被告熊佑平承擔(dān)鑒定費(fèi)420元（600元×70％），被告劉某某承擔(dān)鑒定費(fèi)180元（600元×30％）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)給付金錢義務(wù)，限被告保險(xiǎn)公司、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)將賠償款額支付至黃岡市黃州區(qū)人民法院賬戶，開戶銀行:工商銀行黃岡分行勝利街支行，賬號18×××64。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1494元，由被告熊佑平承擔(dān)1045元，被告劉某某承擔(dān)449元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)（按一審判決文書訴訟費(fèi)預(yù)交），款交至黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告熊佑平駕駛鄂J×××××號兩輪摩托車，未按操作規(guī)范駕駛，與被告劉某某駕駛的電動車（后載原告）相肇事，發(fā)生原告受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告熊佑平負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任，當(dāng)事人雙方對上述認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。被告熊佑平未取得駕駛證駕駛機(jī)動車發(fā)生原告受傷的交通事故，原告請求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告熊佑平、劉某某按照過錯比例承擔(dān)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱被告熊佑平無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，與法律規(guī)定不符，故該辯稱理由不能成立。被告熊佑平墊付的費(fèi)用，在其承擔(dān)的范圍內(nèi)予以抵減，多出部分原告應(yīng)予返還。結(jié)合本案事實(shí)及當(dāng)事人訴求，本院作如下分析、認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)收據(jù)，結(jié)合診斷證明確定。醫(yī)療費(fèi)為5581.29元。
2、殘疾賠償金。根據(jù)受害人受傷程度確定。按照2013年湖北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。原告系非農(nóng)業(yè)戶口，受傷時為60周歲，傷殘程度為10級。殘疾賠償金為41680元（20840元／年×20年×10%）。
3、誤工費(fèi)。根據(jù)受害人誤工時間和收入情況確定。原告系非農(nóng)業(yè)戶口，未提交工資表，按照2013年湖北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。原告住院33天，醫(yī)囑建議全休2個月。誤工費(fèi)為5309.92元（20840元／年÷365天×93天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照國家工作人員出差伙食補(bǔ)助每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院33天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1650元（33天×50元／天）。
5、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)護(hù)理人員收入狀況及護(hù)理期限確定。按照2013年湖北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中服務(wù)業(yè)或其他服務(wù)業(yè)計(jì)算。原告住院33天，傷殘程度為10級。護(hù)理費(fèi)為2135.87元（23624元／年÷365天×33天）。
6、交通費(fèi)。根據(jù)原告住院天數(shù)確定。交通費(fèi)有部分票據(jù)連號，應(yīng)予剔除，本院酌情確定交通費(fèi)為700元。
7、鑒定費(fèi)。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)收據(jù)確定。鑒定費(fèi)為600元。
8、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)醫(yī)囑確定。醫(yī)囑建議加強(qiáng)營養(yǎng)，原告住院33天。營養(yǎng)費(fèi)為660元（33天×20元／天）。
9、精神撫慰金。根據(jù)受害者受傷程度確定。原告?zhèn)麣埑潭葹?0級，身體及精神遭受損害。精神撫慰金為2000元。
綜上，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60317.08元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)59717.08元（醫(yī)療費(fèi)5581.29元＋殘疾賠償金41680元＋誤工費(fèi)5309.92元＋護(hù)理費(fèi)2135.87元＋交通費(fèi)700元＋精神撫慰金2000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元＋營養(yǎng)費(fèi)660元），由被告熊佑平承擔(dān)鑒定費(fèi)420元（應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)600元×70％）、承擔(dān)訴訟費(fèi)1045元，由被告劉某某承擔(dān)鑒定費(fèi)180元（應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)600元×30％）、承擔(dān)訴訟費(fèi)449元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?第二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任59717.08元，其中支付給原告54682.08元，支付給被告熊佑平5035元［被告熊佑平墊付6500元－應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)420元（應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)600元×70％）－應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)1045元］。
二、被告熊佑平承擔(dān)鑒定費(fèi)420元（600元×70％），被告劉某某承擔(dān)鑒定費(fèi)180元（600元×30％）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)給付金錢義務(wù)，限被告保險(xiǎn)公司、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)將賠償款額支付至黃岡市黃州區(qū)人民法院賬戶，開戶銀行:工商銀行黃岡分行勝利街支行，賬號18×××64。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1494元，由被告熊佑平承擔(dān)1045元，被告劉某某承擔(dān)449元。

審判長：李寶紅

書記員：張雪梅