原告：胡某某，女，****年**月**日出生，漢族，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
委托代理人：牛立梅，
河北皓聚律師事務(wù)所律師。
被告：
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司，住所地：吉林省遼源市龍山區(qū)隆基寶典東門113#門市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91220400782619720C。
法定代表人：賈秋菊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李德江，該公司員工。
原告胡某某與被告

安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安華保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某委托代理人牛立梅、被告安華保險(xiǎn)公司委托代理人李德江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付理賠款250000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告胡某某與司機(jī)閔廣啟系夫妻關(guān)系，2019年3月21日21時(shí)45分許，閔廣啟駕駛吉Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車、吉Ｂ×××××號(hào)車沿霸州市霸楊線由西向東行駛，行駛至事故地點(diǎn)，與行人王曉東相刮碰，后李彬駕駛皖Ｓ×××××號(hào)小型轎車沿霸楊線由西向東行駛，行駛至事故地點(diǎn)，與倒地的行人王曉東相碾軋，李彬駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，王曉東死亡，構(gòu)成交通事故。事故發(fā)生后，閔廣啟對(duì)行人王曉東進(jìn)行了賠償。原告車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
安華保險(xiǎn)公司辯稱，其在2019年4月26日接到報(bào)案，由于事發(fā)時(shí)間與報(bào)案時(shí)間相隔較長(zhǎng)，導(dǎo)致被告無(wú)法在第一時(shí)間核驗(yàn)懸掛吉Ｄ×××××牌的肇事車是否為被告承保車輛，以及在案發(fā)時(shí)肇事司機(jī)和車輛是否存在免賠和拒賠等情況，如原告無(wú)法提供合法有效的證據(jù)證明事故的真實(shí)性及不存在保險(xiǎn)合同免賠條款的情況，被告不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。被告不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求提供如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件，證明原告合法主體資格。
2、吉Ｄ×××××半掛牽引車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，吉Ｄ×××××半掛牽引車、吉Ｂ×××××半掛車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單各一份，證明原告與被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系及投保的險(xiǎn)種、保險(xiǎn)金額等，保險(xiǎn)期間為2018年5月26日至2019年5月25日。
3、霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明，證明事故發(fā)生的過(guò)程，且事故發(fā)生時(shí)間是在保險(xiǎn)期間內(nèi)，王曉東在事故中死亡。
4、北京龍晟交通事故司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明吉Ｄ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車/吉Ｂ×××××號(hào)匯達(dá)牌重型平板半掛車的掛車右側(cè)前部與王曉東身體左側(cè)發(fā)生過(guò)接觸。
5、機(jī)動(dòng)車行駛證兩份、駕駛?cè)藛T身份證復(fù)印件、駕駛證、從業(yè)資格證各一份，證明事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)藛T具有駕駛資格，車輛系經(jīng)過(guò)年檢的合格車輛。
6、天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、居民死亡證明戶口注銷的事實(shí)。
7、王中軍家庭戶口頁(yè)復(fù)印件各一份、戶籍證明、親屬關(guān)系證明各一份，證明王曉東法定繼承人的情況。
8、交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、證明原告賠償王曉東家屬醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失45萬(wàn)元，已經(jīng)支付了賠償款。
原告請(qǐng)求賠償損失清單：1、死亡賠償金：280620元（14031元/年×20年）；2、喪葬費(fèi)：35816.50元（71633元/年÷2）；3、處理喪葬人員誤工費(fèi)：5887.64元（71633元/年÷365天×10天×3人次）；4、交通費(fèi)：3000元；5、精神損害賠償金：50000元。以上損失共計(jì)：375324.14元，首先在吉Ｄ×××××吉、B1998掛號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出責(zé)任限額的部分，由按50%的比例承擔(dān)，要求被告賠償金額為242662.07元[（375324.14元-110000元）×50%+110000元]。
被告對(duì)原告提供證據(jù)及賠償清單質(zhì)證意見(jiàn)為：1、對(duì)證據(jù)1、2無(wú)異議；2、對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性未提出異議，但認(rèn)為事故證明無(wú)法證明被告承保車輛在此次事故中負(fù)責(zé)任，且此次事故還涉及到另一車輛；3、對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)只能證明被告承保車輛與死者發(fā)生過(guò)接觸，并不是導(dǎo)致死者死亡的直接原因；4、對(duì)從業(yè)資格證應(yīng)核實(shí)是否有效；5、對(duì)證據(jù)6、7、8真實(shí)性無(wú)異議，但證據(jù)8系原告與死者家屬的雙方行為，被告對(duì)調(diào)解金額不認(rèn)可，在計(jì)算死者合理?yè)p失時(shí)，應(yīng)考慮本次事故還有另一肇事車輛，如需承擔(dān)賠償責(zé)任，被告要求與另一肇事車輛共同計(jì)算原告的合理?yè)p失；6、對(duì)原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)請(qǐng)求依法核實(shí)；7、對(duì)處理喪葬人員誤工費(fèi)和交通費(fèi)，因原告沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)，被告不予認(rèn)可；8、精神撫慰金過(guò)高，被告認(rèn)為10000元；8、最終賠償金額應(yīng)為總金額減去2臺(tái)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)后，再依據(jù)本次事故中承擔(dān)的責(zé)任比例計(jì)算理賠金額。
被告未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告吉Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車、吉Ｂ×××××號(hào)車于2018年5月25日在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等保險(xiǎn)，吉Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額50萬(wàn)元，吉Ｂ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額5萬(wàn)元。2019年3月21日21時(shí)45分許，閔廣啟駕駛吉Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車、吉Ｂ×××××號(hào)車沿霸州市霸楊線由西向東行駛，行至東段鄉(xiāng)萬(wàn)維醫(yī)藥前，與行人王曉東相刮碰，閔廣啟駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，后李彬駕駛皖Ｓ×××××號(hào)小型轎車沿霸楊線由西向東行駛，行駛至事故地點(diǎn)，與倒地的行人王曉東相碾軋，李彬駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，王曉東死亡，構(gòu)成死亡交通事故。經(jīng)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定，在排除同卵生的前提下，送檢檢材的DNA檢驗(yàn)分析結(jié)果支持提取于皖Ｓ×××××號(hào)車右前車門下方車架處血跡來(lái)自王曉東。經(jīng)北京市龍晟交通事故司法鑒定所鑒定，吉Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車/吉Ｂ×××××重型平板半掛車的掛車右側(cè)前部與王曉東身體左側(cè)發(fā)生過(guò)接觸。北京市龍晟交通事故司法鑒定所出具說(shuō)明函，無(wú)法確定致死車輛，致使事故成因無(wú)法查清。霸州市公安局交通警察大隊(duì)于2019年5月23日出具道路交通事故證明，認(rèn)為此次事故中閔廣啟、李彬、王曉東責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。
天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定，王曉東死亡原因符合較大鈍性外力所致，顱腦損傷死亡。
受害人王曉東，****年**月**日出生，戶籍地址：黑龍江省望奎縣?，F(xiàn)有家庭成員：父親王中軍、母親祁艷玲、爺爺王來(lái)有。
事故發(fā)生后，閔廣啟與受害人王曉東家屬在霸州市公安局交通警察大隊(duì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償王曉東家屬醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損失撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)贍養(yǎng)費(fèi)等損失共計(jì)45萬(wàn)元，賠償款已支付。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同有效，本院予以確認(rèn)。原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元和5萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告主張的保險(xiǎn)賠償金未超出投保的保險(xiǎn)金額，被告應(yīng)履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。交警部門出具的道路交通事故證明載明事故是由原告方駕駛員閔廣啟駕駛保險(xiǎn)車輛與行人王曉東發(fā)生刮碰，李彬駕駛車輛與倒地的王曉東相碾軋?jiān)斐傻?，根?jù)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定，可以認(rèn)定受害人王曉東系因車禍造成死亡。因無(wú)法確定事故責(zé)任，原告主張按照同等責(zé)任比例進(jìn)行事故責(zé)任劃分，本院予以支持。因此次事故涉及兩輛事故車輛，原告主張的損失應(yīng)先由兩車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償，不足部分由被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失認(rèn)定如下：1、死亡賠償金按照河北上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為280620元（14031元/年×20年）；2、喪葬費(fèi)35816.5元（71633元/年÷2）；3、處理喪葬人員誤工費(fèi)根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定按照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按3人次10天計(jì)算為：3283.32元（39947元/年÷365天×10天×3人次）；4、交通費(fèi)3000元過(guò)高，本院酌定為2000元；5、考慮受害者的年齡及家庭成員，原告主張精神損害賠償50000元符合實(shí)際情況，本院予以支持。以上損失共計(jì)：371719.82元，扣除另一方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的110000元，被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分損失按50%的比例承擔(dān)。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠金共計(jì)185859.91元[（371719.82元-220000元）×50%+110000元]。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告胡某某保險(xiǎn)理賠金185859.91元；
二、駁回原告胡某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2525元，被告
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司負(fù)擔(dān)2009元，原告胡某某負(fù)擔(dān)516元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 宋廣楷

書(shū)記員： 王冬