胡某某
柯炳潭（湖北安格律師事務(wù)所）
熊某

原告胡某某。
委托代理人柯炳潭，湖北安格律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告熊某（曾用名熊奇）。
原告胡某某與被告熊某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由審判員殷才兵獨(dú)任審判，于2014年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人柯炳潭、被告熊某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，2012年12月至2013年11月期間，被告熊某因生活和經(jīng)營需要，多次向原告借款。2013年7月29日，被告向原告出具借條兩張，金額分別為23.6萬元和1.7萬元，另有1.87萬元未出具借條。原告經(jīng)多次催討未果，故具狀訴至人民法院，請求判令:①由被告熊某返還原告借款本金271700元。②由被告熊某向原告支付借款利息17716.83元（其中借款本金253000元的利息按中國人民銀行同期貸款利率自2013年7月30日起暫時(shí)計(jì)算至2014年8月28日，并應(yīng)計(jì)算至實(shí)際付清之日止；借款本金18700元的利息按中國人民銀行同期貸款利率自2013年11月17日起暫時(shí)計(jì)算至2014年8月28日，并應(yīng)計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。③由被告熊某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告胡某某為支持其訴訟請求向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證及被告的身份信息查詢單復(fù)印件各一份。擬證明原、被告的個(gè)人身份情況。
證據(jù)二、借條復(fù)印件兩份及銀行和“支付寶”轉(zhuǎn)賬記錄36份。擬證明被告熊某向原告借款271700元的事實(shí)。
被告熊某辯稱，借款并未約定利息，被告不應(yīng)承擔(dān)利息損失。借條也需要確認(rèn)，轉(zhuǎn)賬記錄也要核實(shí)。
被告熊某未向本院提交證據(jù)。
上述原告提交的證據(jù)經(jīng)原、被告雙方質(zhì)證，被告熊某對(duì)原告證據(jù)一無異議。被告熊某對(duì)原告證據(jù)二有異議，認(rèn)為:①2013年7月29日出具的236000元的借條屬實(shí)，但該236000元的借條金額中包含了同日出具的17000元的借條金額。236000元的借條是原、被告雙方結(jié)算的總借條，該17000元借條也是2013年7月29日同一天出具的，被告只是忘記收回該借條。②轉(zhuǎn)賬記錄被告看不懂，沒有出具借條的18700元系原、被告雙方交往期間的共同開支，且具體金額記不清，但沒有這么多，被告在與原告交往期間亦用原告的信用卡消費(fèi)過部分款項(xiàng)，該款不應(yīng)由被告償還。
對(duì)被告無爭議的原告證據(jù)，本院予以認(rèn)定。對(duì)被告有爭議的原告證據(jù)，本院作如下分析:①被告熊某未提供證據(jù)證實(shí)2013年7月29日出具的236000元的借條金額中包含了同日出具的17000元的借條金額，故本院不采信被告熊某認(rèn)為該17000元的借條金額包含在236000元借條金額內(nèi)的異議。②原告提供的銀行和“支付寶”轉(zhuǎn)賬記錄僅能證實(shí)原告與被告之間發(fā)生過經(jīng)濟(jì)往來，但該18700元款項(xiàng)的性質(zhì)是否為借款并無原、被告雙方結(jié)算認(rèn)可的證據(jù)佐證，故被告熊某的異議成立。
本院認(rèn)為，被告熊某向原告胡某某借款253000元的事實(shí)清楚，有借條為憑，被告理應(yīng)償還借款。原告主張的無借條佐證的18700元款項(xiàng)，因原告未能提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)該款項(xiàng)系被告向原告所借款項(xiàng)，故本院對(duì)原告此部分款項(xiàng)的主張不予支持。原告主張的借款利息損失，因雙方并未約定借款利息，被告熊某只應(yīng)承擔(dān)原告向被告催告償還借款后（即本院立案受理原告起訴之日起）的利息。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告熊某償還原告胡某某借款本金253000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率自2014年8月29日起計(jì)算至還清借款之日止），限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、案件受理費(fèi)5641元，由原告胡某某承擔(dān)641元，由被告熊某承擔(dān)5000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院或直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5641元，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告熊某向原告胡某某借款253000元的事實(shí)清楚，有借條為憑，被告理應(yīng)償還借款。原告主張的無借條佐證的18700元款項(xiàng)，因原告未能提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)該款項(xiàng)系被告向原告所借款項(xiàng)，故本院對(duì)原告此部分款項(xiàng)的主張不予支持。原告主張的借款利息損失，因雙方并未約定借款利息，被告熊某只應(yīng)承擔(dān)原告向被告催告償還借款后（即本院立案受理原告起訴之日起）的利息。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知第九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告熊某償還原告胡某某借款本金253000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率自2014年8月29日起計(jì)算至還清借款之日止），限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、案件受理費(fèi)5641元，由原告胡某某承擔(dān)641元，由被告熊某承擔(dān)5000元。

審判長：殷才兵

書記員：陳彪