原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省穆某某。法定代理人：胡寶忠（系原告胡某某弟弟），男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省穆某某。委托訴訟代理人：胡秀娟（系原告胡某某姐姐），住黑龍江省穆某某。委托訴訟代理人：程志平（系原告胡某某表哥），住遼寧省大連市。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省穆某某。被告劉某某委托訴訟代理人：姜文華，穆某某八面通鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：穆某某宏宇電腦科技有限公司，住所地黑龍江省穆某某。法定代表人：劉春紅，經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市。負責人：李敬東，總經(jīng)理。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司委托訴訟代理人：王光環(huán)，男，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱營銷服務部查勘員。

原告胡某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償胡某某住院伙食補助費23500.00元（其他請求待鑒定后主張）；2.被告劉某某承擔連帶賠償責任；3.被告人壽財險牡丹江支公司在保險責任范圍內承擔賠償責任；4.被告承擔訴訟費。胡某某當庭變更訴訟請求：1.要求被告賠償胡某某醫(yī)療費125679.96元、誤工費29314.13元、護理費139741.20元、住院伙食補助費30400.00元、住院交通費9940.00元、住宿費3115.00元、二次手術費12000.00元、傷殘賠償金875024.00元（肌力3級殘411776.00元＋繼發(fā)癲癇10級51472.00元＋精神病3級411776.00元）、精神撫慰金20000.00元、鑒定費9981.20元（省醫(yī)院鑒定費6310.00元＋3671.20元）、護理依賴1108080.00元、抗癲癇用藥（一年）2772.00元、定期查肝功（一年）268.00元、輪椅3800.00元、復印費200.50元，營養(yǎng)費以鑒定結論為準，每天50.00元計算，以上合計2385315.99元。事實及理由如下：2016年8月6日13時40分許，劉某某駕駛宏宇電腦公司名下XX小型普通客車（在人壽財險牡丹江支公司投保交強險），由林福路駛往綠海小區(qū)途中，行至八面通林業(yè)局硫貯路0公里100米處時，由于駕駛操作不當，未避讓行人，將在道路上站立的胡某某撞倒,造成胡某某左側粗隆間股骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、額葉腦挫裂、右側額骨骨折、雙側胸腔積液等傷害。胡某某被送往牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院救治。2017年3月29日出院，2017年4月1日又入穆某某人民醫(yī)院，后協(xié)商未果。為維護胡某某的合法權益，故訴至人民法院。被告劉某某、宏宇電腦公司辯稱，1.醫(yī)療費以票據(jù)為準；2.誤工費：胡某某有智殘證書一級，無勞動能力，如要誤工費，應有勞動能力鑒定；3.護理費：雖然有鑒定報告書認定了住院期間兩人護理，但實際是胡某某的代理人一人護理，應以實際護理為準，護理標準也以胡某某代理人的實際工資計算為準；4.胡某某的住院伙食補助費應以住院天數(shù)×50.00元/天標準計算；5.住院交通費應在1000.00元以內為合理支出，胡某某去牡丹江住院是被告出車，不應產(chǎn)生交通費，出院時，牡丹江到八面通的交通費也不超過1000.00元；6.住宿費被告不認可，胡某某在牡丹江住院是單間，可以在胡某某治療的室內加床做臨時看護；7.二次手術費以實際發(fā)生為準；8.傷殘賠償金應以城鎮(zhèn)人均純收入×16年×50%，胡某某自身有50%的病情，由于被告導致了50%病情，被告只能賠償50%部分的金額，有司法鑒定意見書認定為證；9.精神撫慰金應在10000.00元以下；10.鑒定費：第一次鑒定費鑒定傷殘三級與第二次鑒定傷殘三級重復，只能給付第二次鑒定費用，第一次鑒定費用胡某某自理；11.護理依賴：應以實際發(fā)生，以年為單位計算數(shù)額；12.抗癲癇用藥也以實際發(fā)生為準；13.定期查肝功也以實際發(fā)生為準；14.輪椅以胡某某提供的發(fā)票為準；15.復印費100.00元以下被告認可，為合理的費用支出。被告人壽財險牡丹江支公司辯稱，肇事車輛在人壽財險牡丹江支公司投保了交強險，被告人壽財險牡丹江支公司在交強險限額內予以賠償。訴訟費、鑒定費人壽財險牡丹江支公司不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。劉某某、宏宇電腦公司、人壽財險牡丹江支公司對胡某某提交的證據(jù)1.八面通林業(yè)地區(qū)公安交通警察大隊于2016年8月23日作出的八林公交認字［2016］第010006號道路交通事故認定書；證據(jù)4.牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院CT片14張、X光片2張，牡丹江市第一人民醫(yī)院CT片1張，牡丹江市第二人民醫(yī)院CT片1張，牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院CT片1張，八面通林業(yè)局醫(yī)院CT片3張、X光片1張；證據(jù)5.牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院X光片6張；證據(jù)7.八面通林業(yè)局街道辦事處第二社區(qū)于2017年6月21日和2017年8月29日分別出具的證明；證據(jù)9.牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院于2016年8月6日出具的CT檢查報告單；證據(jù)10.2017年10月19日八面通林業(yè)局街道辦事處第二社區(qū)出具的證明兩份；證據(jù)11.2017年8月10日黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第一醫(yī)院門診費票據(jù)（金額合計552.40元）、2017年8月12日哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院檢驗報告單及門診費票據(jù)（金額合計377.87元）、2017年9月11日、2017年9月28日黑龍江東風大藥房有限責任公司發(fā)票（金額合計475.00元）、2017年11月16日牡丹江天利醫(yī)藥連鎖有限公司世一堂分店發(fā)票（金額974.00元）、2016年11月15日穆某某長壽堂大藥店連鎖有限責任公司益和堂藥店發(fā)票（金額330.00元）、2017年6月20日牡丹江市愛民區(qū)新華大藥店發(fā)票（金額合計1439.00元）；證據(jù)13.胡某某戶口本等證據(jù)無異議。胡某某、宏宇電腦公司、人壽財險牡丹江支公司對劉某某提交的：證據(jù)1.2016年8月9日收條（金額1000.00元）、2016年8月15日收條（金額2000.00元）、2016年8月17日收條（金額1500.00元）、2016年8月25日收條（金額1000.00元）、2016年8月27日收條（金額500.00元）、2016年9月2日收據(jù)（金額500.00元）、2017年3月5日收條（金額44000.00元）；證據(jù)2.黑龍江省醫(yī)院鑒定費票據(jù)（金額合計3200.00元）等無異議。本院對上述證據(jù)，予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告胡某某提交的：證據(jù)2.⑴牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院病案（病案號165390，住院期間2016年8月6日至2017年3月29日，實際住院235天）；⑵牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院的CT檢查報告書；⑶牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院病人費用匯總清單（金額99473.60元）；⑷穆某某人民醫(yī)院病案（病案號48551，住院期間2017年4月1日至2017年6月9日，實際住院69天）、出院證及入院通知單；⑸穆某某人民醫(yī)院住院患者費用結算單（金額8985.33元）；⑹牡丹江市第二人民醫(yī)院出具DR檢查報告單、CT檢查報告單；⑺牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院陪護證明，證明：胡某某受傷后治療情況及支付費用。被告劉某某質證意見：對證據(jù)真實性沒有異議，被告已申請對胡某某治療的合理性進行鑒定，以鑒定結論為準。被告宏宇電腦公司質證意見：以鑒定結論為準。被告人壽財險牡丹江支公司質證意見：對證據(jù)真實性沒有異議，肇事車在其處只承保交強險，因此人壽財險牡丹江支公司只在10000.00元范圍內理賠，以鑒定結論為準。證據(jù)3.⑴牡丹江紅旗醫(yī)院醫(yī)療門診費票據(jù)（金額907.70元）；⑵林口縣奎山骨傷醫(yī)院醫(yī)療門診費票據(jù)（金額1340.00元）；⑶穆棱人民醫(yī)院醫(yī)療住院費票據(jù)原件（金額8985.33元）；⑷穆某某人民醫(yī)院醫(yī)療門診費票據(jù)（金額148.76元）⑸牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院醫(yī)療住院費票據(jù)（金額99473.60元）；⑹牡丹江市第二人民醫(yī)院醫(yī)療門診費票據(jù)（金額335.00元）；⑺牡丹江市第一人民醫(yī)院醫(yī)療門診費票據(jù)（金額42.00元）；⑻牡丹江愛民區(qū)新華大藥房發(fā)票（金額1917.50.00元）；⑼牡丹江市愛民區(qū)吉春大藥店發(fā)票（金額376.00元）；⑽牡丹江天利醫(yī)藥連鎖有限公司橋北分店發(fā)票（金額190.80元）；⑾牡丹江市百禮匯商貿有限公司發(fā)票（金額2680.00元）；⑿牡丹江市東安區(qū)創(chuàng)維醫(yī)療器械商店發(fā)票（1280.00元）；⒀牡丹江銀柏歲科技發(fā)展有限公司發(fā)票（金額796.00元）；⒁牡丹江市康太大藥店發(fā)票（金額214.00元）；⒂穆某某東風大藥房德信堂藥店發(fā)票（金額20.00元），證明：胡某某治療支出所有的費用。被告劉某某、宏宇電腦公司、人壽財險牡丹江支公司質證意見：有異議，以鑒定結論為準。本院認為，胡某某提供的證據(jù)2、證據(jù)3，來源合法，客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，雖然胡某某在治療期間進行了外購藥物、器械及營養(yǎng)品，但參照胡某某傷情情況和醫(yī)囑及結合黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心做出的“胡某某兩次住院期間所用藥物基本合理及支持醫(yī)療終結后口服抗癲癇藥物治療”意見，可以證明胡某某治療情況及支付的費用基本合理。故對證據(jù)2、證據(jù)3、本院予以采信。證據(jù)6.2017年9月18日牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院吳某某出具的用藥說明，證明：牡丹江回民醫(yī)院鑒定書中所稱的用藥不合理部分是錯誤的，該用藥是合理的。被告劉某某、宏宇電腦公司質證意見：對形式要件沒有異議，證明目的有異議，此證明顯然是以吳某某的個人名義出具的，其本人應出庭質證，否則此證據(jù)不具有證明效力，應以鑒定結論為準。被告人壽財險牡丹江支公司質證意見：沒有異議。本院認為，牡丹江回民醫(yī)院出具的鑒定意見，已經(jīng)被其自行撤銷，故本院對此證據(jù)不予認證。證據(jù)8.2017年8月8日哈爾濱醫(yī)科大學第一臨床醫(yī)學院腦電圖報告單，證明：胡某某因頭部受傷癲癇的腦電圖，本次事故致使胡某某癲癇病加重。被告劉某某、宏宇電腦公司質證意見：形式要件沒有異議，證明目的有異議，癲癇是先天性的，不是本次事故造成的，與本次事故無關，另外此報告單根本不能證明胡某某的主張。被告人壽財險牡丹江支公司質證意見：沒有異議。本院認為，三被告對證據(jù)的真實性無異議，且結合黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具的黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心［2017］臨鑒字第623號司法鑒定意見書，能夠證明此次事故與外傷有關，故對此證據(jù)本院予以采信。證據(jù)12.⑴牡丹江市精神病防治院司法鑒定所出具的牡精醫(yī)司鑒所［2017］法精鑒字第099號司法鑒定意見書；⑵司法鑒定費及門診檢查費票據(jù)（金額3211.20元）；⑶2017年12月11日牡丹江市精神病防治院司法鑒定所關于胡某某法醫(yī)精神病鑒定情況說明；⑷2018年3月9日牡丹江市精神病防治院司法鑒定所關于胡某某法醫(yī)精神病鑒定情況說明；⑸黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具的黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心［2017］臨鑒字第623號司法鑒定意見書；6.司法鑒定費票據(jù)及門診費票據(jù)（金額合計6770.00元），證明：胡某某經(jīng)過相關部門鑒定后，得出的鑒定結論及在鑒定過程中所發(fā)生的費用。被告劉某某、宏宇電腦公司質證意見：對證據(jù)的真實性沒有異議，對證明目的有異議。胡某某在牡丹江市精神病防治院司法鑒定所未做出精神病的結論，費用自理。在哈爾濱做的傷殘等級事項認可。被告人壽財險牡丹江支公司質證意見：沒有異議。本院認為，胡某某提供的上述證據(jù)，來源合法，客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，能夠證明原告的舉證目的，故對上述證據(jù)本院予以采信。證據(jù)14.⑴2017年12月25日黑龍江省中醫(yī)院醫(yī)療門診費票據(jù)（金額21.60元）；⑵2018年3月8日哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院醫(yī)療門診費票據(jù)（金額274.96元）；⑶2018年2月12日牡丹江銀柏歲科技發(fā)展有限公司發(fā)票（金額550.00元）；⑷2017年12月29日哈爾濱海暉醫(yī)院連鎖有限公司出具的發(fā)票（金額69.00元）；⑸掛號費票據(jù)（金額合計80.00元）；⑹牡丹江天利醫(yī)藥連鎖有限公司出具的發(fā)票（金額合計1800.80元），證明：胡某某出院后，胡某某根據(jù)醫(yī)囑治療、檢查所支出的費用共計2820.00元。被告劉某某、宏宇電腦公司質證意見：對證據(jù)的真實性沒有異議，胡某某外購藥不認可，應以正規(guī)醫(yī)院出具的票據(jù)為準。即使符合規(guī)定，也應按50%計算賠償金額。被告人壽財險牡丹江支公司質證意見：沒有異議。本院認為，證據(jù)14-⑴、⑵、⑸，系胡某某復查所支出的掛號費和門診費，來源合法，客觀、真實與本案具有關聯(lián)性，故本院予以采信；證據(jù)-⑷、⑹系胡某某購買口服抗癲癇藥物所支出的費用，屬于合理購買藥物，故本院予以采信；證據(jù)14-⑶2018年2月12日牡丹江銀柏歲科技發(fā)展有限公司發(fā)票（金額550.00元）內容系購買輪椅，胡某某所舉證據(jù)3-⑿2016年11月4日牡丹江市東安區(qū)創(chuàng)維醫(yī)療器械商店發(fā)票（1280.00元）內容也系購買輪椅，結合黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具的黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心［2017］臨鑒字第623號司法鑒定意見書“支持輪椅一臺”的鑒定意見，本院已經(jīng)保護了證據(jù)3-⑿中所購買的輪椅1280.00元，故對證據(jù)14-⑶中購買輪椅所支出的550.00元，本院不予支持。證據(jù)15.⑴哈爾濱市道外區(qū)金島快捷時鐘賓館定額發(fā)票10張（金額合計410.00元）；⑵牡丹江市西安區(qū)假日驛站快捷賓館定額發(fā)票12張（金額合計1200.00元）；⑶2017年8月11日哈爾濱越來越好大酒店有限公司發(fā)票1張（金額300.00元）；⑷2017年9月21日牡丹江市東安區(qū)佰菲特主題賓館南小景福街店發(fā)票1張（金額200.00元）；⑸2017年8月9日哈爾濱市南崗區(qū)天吉招待所發(fā)票1張（金額75.00元）；⑹2017年2月28日哈爾濱市南崗區(qū)祥瑞快捷賓館發(fā)票2張（金額合計640.00元）；⑺2018年2月12日中國鐵路哈爾濱局集團有限公司牡丹ＸＸ年賓館發(fā)票1張（金額240.00元）；⑻2018年3月22日哈爾濱鑫彩賓館有限公司分部店發(fā)票1張（金額554.00元）；⑼2018年3月9日哈爾濱市楓海招待所發(fā)票1張（金額100.00元）；⑽2017年12月29日哈爾濱市香坊區(qū)華穎旅社發(fā)票1張（金額160.00元），證明：胡某某出院后檢查、鑒定時所產(chǎn)生的住宿費，共計金額為3879.00元。被告劉某某、宏宇電腦公司質證意見：對證據(jù)的真實性沒有異議，對證明目的有異議。住宿費超出了賠償范圍，假設在鑒定時應該住宿，費用也超出了公務員出差住宿的標準。被告人壽財險牡丹江支公司質證意見：沒有異議。本院認為，結合胡某某受傷后于2016年8月6日至2017年3月29日在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療235天，于2017年4月1日至2017年6月9日在穆某某人民醫(yī)院住院治療69天，以及胡某某出院后分別于2017年6月10日到牡丹江市第二人民醫(yī)院、2017年8月10日到黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第一醫(yī)院、2017年8月12日到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院、2017年12月25日到黑龍江省中醫(yī)院、2018年3月8日到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院進行復查，并于2017年7月12日到牡丹江市精神病防治院司法鑒定所、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所、于2017年12月28日到黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心進行鑒定的事實，對胡某某所舉證據(jù)15-⑴哈爾濱市道外區(qū)金島快捷時鐘賓館定額發(fā)票10張（金額合計410.00元）、15-⑵牡丹江市西安區(qū)假日驛站快捷賓館定額發(fā)票12張（金額合計1200.00元），15-⑶2017年8月11日哈爾濱越來越好大酒店有限公司發(fā)票1張（金額300.00元）、15-⑸2017年8月9日哈爾濱市南崗區(qū)天吉招待所發(fā)票1張（金額75.00元）、15-⑼2018年3月9日哈爾濱市楓海招待所發(fā)票1張（金額100.00元）、15-⑽2017年12月29日哈爾濱市香坊區(qū)華穎旅社發(fā)票1張（金額160.00元），合計金額2245.00元，本院予以采信；其他住宿票據(jù)與胡某某的就醫(yī)、鑒定日期不相符，無法證實其支出的合理性，故本院不予采信。證據(jù)16.⑴黑龍江省醫(yī)院鑒定交通費票據(jù)15張（金額合計779.00元）；⑵去哈爾濱檢查交通費票據(jù)20張（金額合計689.00元）；⑶去牡丹江鑒定交通費票據(jù)18張（金額合計324.00元，）；⑷去牡丹江看病檢查交通費票據(jù)50張（金額合計2371.50.00元）；⑸鑒定申訴交通費票據(jù)87張（金額合計2449.00元），證明：胡某某出院后檢查、鑒定及不合理鑒定申訴所發(fā)生的交通費，共計6925.00元。被告劉某某、宏宇電腦公司質證意見：對證據(jù)的真實性沒有異議，對證明目的有異議。該組證據(jù)胡某某代理人當庭陳述是到處治療、申訴、檢查所支出的交通費，原、被告之間發(fā)生交通事故，依法經(jīng)交警大隊認定，經(jīng)穆某某人民法院審理，不存在申訴一說，超出法定合理費用支出，只認可1000.00元的交通費，超出部分，胡某某自理。被告人壽財險牡丹江支公司質證意見：沒有異議。本院認為，證據(jù)16-⑸的鑒定申訴交通費2449.00元，是胡某某受傷后就其身體傷殘曾依法委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定，該鑒定機構于2017年8月1日作出了牡回民司鑒［2017］臨鑒字第51號鑒定意見書，后該鑒定機構于2017年11月15日出具了撤銷該鑒定意見書的決定，撤銷了牡回民司鑒［2017］臨鑒字第51號鑒定意見書。胡某某因此產(chǎn)生的交通費不應由被告承擔，故本院對證據(jù)16-⑸不予保護。另外，雖然證據(jù)16-⑴、⑵、⑶的票據(jù)存在一定瑕疵，但考慮胡某某受傷前系智障一級，患有原發(fā)癲癇及小兒麻痹后遺癥。此次交通事故又造成其目前偏癱、肌力3級為三級殘；繼發(fā)癲癇為十級殘嚴重損害后果，其出行不方便，需要多人陪行的實際，再結合胡某某到黑龍江省哈爾濱市進行檢查、鑒定，到牡丹江市進行鑒定所支出的交通費金額比較符合實際，故本院對證據(jù)16-⑴、⑵、⑶的交通費合計1792.00元予以保護。證據(jù)16-⑷的交通費票據(jù)系胡某某到牡丹江看病檢查所支出的交通費2371.50元，該組交通費票據(jù)時間為2017年4月至2018年3月，其中大部分的車票時間為2017年6月至8月份和2018年1月份至2月份。結合胡某某受傷后于2016年8月6日至2017年3月29日在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療235天，于2017年4月1日至2017年6月9日在穆某某人民醫(yī)院住院治療69天的實際情況，并不是胡某某代理人辯論時所陳述其住院期間，親屬探望、陪護產(chǎn)生交通費，但是考慮到胡某某在牡丹江住院治療235天的實際情況，陪護人員必然要產(chǎn)生交通費，本院酌定保護1186.00元，故胡某某主張的交通費，本院予以確認2978.00元，超過部分不予保護。證據(jù)17.牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院票據(jù)2張（金額合計200.50元），證明：該復印費均是胡某某方在醫(yī)院復印相關證據(jù)所發(fā)生的費用。被告劉某某、宏宇電腦公司質證意見：對證據(jù)的真實性沒有異議，對證明目的有異議。胡某某主張的金額不實，訴訟所提交法庭的所有紙張，不足200張，不足100.00元金額，故被告認可100.00元，超出部分胡某某自理。被告人壽財險牡丹江支公司質證意見：沒有異議。本院認為，該證據(jù)來源合法、客觀證實，且本次訴訟中胡某某除需要向法庭提交病案外，還需向鑒定機構提交病案，故其復印病案的支出屬于合理、必要支出，對此證據(jù)，本院予以采信。被告宏宇電腦公司、人壽財險牡丹江支公司未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年8月6日15時40分許，劉某某駕駛宏宇電腦公司所有的XX小型普通客車，由林福路駛往綠海小區(qū)途中，行至八面通林業(yè)局硫貯路0公里100米處時，由于駕駛操作不當，未避讓行人，將在道路上站立的胡某某撞倒，造成胡某某受傷及車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)八面通林業(yè)林區(qū)交警大隊認定劉某某負此次事故的全部責任。胡某某受傷后在牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院住院治療235天（2016年8月6日至2017年3月29日），支出醫(yī)療住院費99473.60元，其中劉某某支付44000.00元；在穆某某人民醫(yī)院住院治療69天（2017年4月1日至2017年6月9日），支出醫(yī)療住院費8985.33元。胡某某傷后分別在林口縣奎山骨傷醫(yī)院（醫(yī)療門診費1340.00元）、穆某某人民醫(yī)院（醫(yī)療門診費148.76元）、牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院（醫(yī)療門診費907.70元）、牡丹江市第一人民醫(yī)院（醫(yī)療門診費42.00元）、牡丹江市第二人民醫(yī)院（醫(yī)療門診費335.00元）、黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第一醫(yī)院（醫(yī)療門診費632.40元）、黑龍江省中醫(yī)院（醫(yī)療門診費21.60元）、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院（醫(yī)療門診費652.83元）進行門診檢查，共支出醫(yī)療門診費4080.29元。胡某某傷后外購藥品、輔助器械、用具及補充營養(yǎng)，共支出13112.10元，其中包括于2016年11月4日在牡丹江市東安區(qū)創(chuàng)維醫(yī)療器械商店購買輪椅支出1280.00元及于2018年2月12日在牡丹江銀柏歲科技發(fā)展有限公司購買輪椅支出550.00元。胡某某受傷后就其肢體傷殘，依法委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定，該鑒定機構于2017年8月1日作出了牡回民司鑒［2017］臨鑒字第51號鑒定意見書，該鑒定機構又于2017年11月15日出具了撤銷該鑒定意見書的決定，撤銷了牡回民司鑒［2017］臨鑒字第51號鑒定意見書。之后，原、被告協(xié)商重新選取黑龍江省醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定，經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定所（［2017］臨鑒字第623號司法鑒定意見書）鑒定，鑒定結論為：“1.胡某某目前偏癱、肌力3級為三級殘；繼發(fā)癲癇為十級殘，該兩項傷情及傷殘均與外傷有關，傷病參與度為50%。2.自鑒定日止行醫(yī)療終結并住院期間2人護理，之后1人護理至鑒定日止。3.醫(yī)療終結結束后支持1人完全護理依賴。4.內固定取出手術費用匡算需1.2萬元或按實際合理支出計算。5.支持營養(yǎng)費期限10個月。6.支持醫(yī)療終結后口服抗癲癇藥物治療。7.已評殘不支持康復治療。8.支持輪椅一臺。9.兩次住院所用藥物基本合理?！?；胡某某受傷后就其精神狀態(tài)經(jīng)牡丹江市精神病防治院司法鑒定所作出的牡精醫(yī)司鑒所（［2017］法精鑒字第099號司法鑒定意見書）鑒定，鑒定結論為“1.胡某某目前患：（1）精神發(fā)育遲滯，（2）腦損害和功能紊亂所致精神和行為障礙。2.胡某某目前精神狀態(tài)與其所患精神發(fā)育遲滯、自身顱內多發(fā)腔隙性腦梗死、本次交通事故頭部外傷有關。”。該鑒定機構于2017年12月11日出具的鑒定情況說明“穆某某人民法院提出委托對胡某某機動車交通事故后是否患有精神疾病、是否構成傷殘和是否需要護理依賴進行鑒定。由于被鑒定人胡某某既往患有精神發(fā)育遲滯，顱內多發(fā)腔隙性腦梗死，本次交通事故又造成腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血等。目前胡某某的精神狀態(tài)表現(xiàn)與上述三種疾病有關，其中本次交通事故對胡某某目前精神狀態(tài)造成多大影響我鑒定所無法進行具體確定，傷殘等級和護理依賴也無法明確”，又于2018年3月9日出具的鑒定情況說明“被鑒定人胡某某于2017年7月12日由穆某某人民法院提出委托對其進行法醫(yī)精神病鑒定，牡丹江市精神病防治院司法鑒定所于2017年8月7日出具牡精醫(yī)司鑒所［2017］法精鑒字第099號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、胡某某目前患：⑴精神發(fā)育遲滯；⑵腦損害和功能紊亂所致精神和行為障礙。2、胡某某目前精神狀態(tài)表現(xiàn)與其所患精神發(fā)育遲滯、自身顱內多發(fā)腔隙性腦梗死、本次交通事故頭部外傷有關。后經(jīng)相關部門溝通、協(xié)調，牡丹江市精神病防治院司法鑒定所于2018年2月12日對胡某某目前的精神狀態(tài)參照《人體損傷致殘程度分級》進行了等級評定，胡某某目前傷殘等級評定為三級。但本次交通事故對被鑒定人胡某某造成精神損害的參與度無法確定。”。在黑龍江省醫(yī)院司法鑒定所胡某某支出司法鑒定費6770.00元，劉某某支出司法鑒定費3200.00元。胡某某在牡丹江市精神病防治院司法鑒定所支出司法鑒定費3211.20元。胡某某訴訟主張的住宿費用合計金額3879.00元，和交通費合計金額6612.50元（黑龍江省醫(yī)院鑒定交通費779.00元＋牡丹江鑒定交通費324.00元＋哈爾濱檢查交通費689.00元＋牡丹江看病檢查交通費2371.50元＋鑒定申訴交通費2449.00元），經(jīng)本院審查，認定保護住宿費2245.00元、交通費2978.00元。胡某某在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院復印病案支出費用200.50元。胡某某系城鎮(zhèn)居民戶口，受傷前系智障一級，患有原發(fā)癲癇及小兒麻痹后遺癥。另查明，劉某某駕駛的XX小型普通客車在人壽財險牡丹江支公司投保了第三者責任強制保險。劉某某與宏宇電腦公司法定代表人劉春紅系夫妻關系。劉某某除支付了胡某某在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療醫(yī)療費44000.00元外，還給付費用6500.00元，合計50500.00元。本院認為，自然人的生命權、健康權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：㈠機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。㈡機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！钡囊?guī)定，劉某某駕駛的肇事車輛XX小型普通客車將在道路上站立的胡某某撞倒，造成胡某某受傷及車損壞的交通事故。此事故經(jīng)八面通林業(yè)林區(qū)交警大隊認定劉某某負此次事故的全部責任。故劉某某作為侵權人應對胡某某的損害承擔賠償責任。肇事車輛XX小型普通客車雖系宏宇電腦公司所有，但劉某某與宏宇電腦公司不存在雇傭關系，宏宇電腦公司對胡某某的損害不負賠償義務，因此胡某某要求宏宇電腦公司承擔賠償責任的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。劉某某駕駛的XX小型普通客車在人壽財險牡丹江支公司投保了第三者責任強制保險，故人壽財險牡丹江支公司應在強制保險責任限額醫(yī)療賠償項目費用10000.00元，傷殘賠償項目費用110000.00元，財產(chǎn)損失賠償項目費用2000.00元范圍內承擔理賠義務，超過部分，由劉某某承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！钡囊?guī)定，胡某某主張的醫(yī)療費125679.96元，由三部分費用構成，其中包括胡某某傷后醫(yī)療住院費108458.93元、醫(yī)療門診費4080.29元及外購藥品、輔助器械、用具及補充營養(yǎng)費用13112.10元，以上三項費用合計數(shù)額應為125651.32元。胡某某支出的醫(yī)療費125651.32元中，胡某某于2016年11月4日在牡丹江市東安區(qū)創(chuàng)維醫(yī)療器械商店購買輪椅支出1280.00元，又于2018年2月12日在牡丹江銀柏歲科技發(fā)展有限公司購買輪椅支出550.00元，參照黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具的黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心［2017］臨鑒字第623號司法鑒定意見書“支持輪椅一臺”的鑒定意見，對胡某某于2018年2月12日購買輪椅所支出的550.00元，本院不予保護。綜上，胡某某支出的醫(yī)療費125101.32元，本院予以保護，超過部分不予保護。胡某某主張的住院伙食補助費30400.00元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。”的規(guī)定，參照《穆某某人民政府辦公室關于印發(fā)穆某某機關事業(yè)單位差旅費管理辦法的通知》第十一條“伙食補助費按出差自然（日歷）天數(shù)計算（出發(fā)、返回當天均按一整天計算，下同），定額補助，包干使用，其中：到縣級（包括縣級市）地域范圍內出差的，每人每天30元；到地級市城市（包括地區(qū)、州、盟、自治州）出差的，每人每天50.00元；到省會城市（包括直轄市、計劃單列市）出差的，每人每天100元?！钡囊?guī)定，結合胡某某在牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院住院治療235天、在穆某某人民醫(yī)院住院治療69天的實際情況，胡某某的住院伙食補助費應為13820.00元（235天×50.00元/天＋69天×30.00元/天），超過部分不予保護。胡某某主張的二次手術費12000.00元，結合黑龍江省醫(yī)院司法鑒定所出具的：“4.內固定取出手術費用匡算需1.2萬元或按實際合理支出計算?！钡蔫b定意見，胡某某的此項主張符合法律規(guī)定，本院予以保護。胡某某主張的營養(yǎng)費15000.00元（50.00元/天×300天），根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。”的規(guī)定，結合黑龍江省醫(yī)院司法鑒定所出具的“5.支持營養(yǎng)費期限10個月。”的鑒定意見，又因為胡某某在住院治療期間為了加強營養(yǎng)，于2016年12月29日在牡丹江市百禮匯商貿有限公司購買海參支出2680.00元，該筆費用已經(jīng)包含在胡某某主張的醫(yī)療費中，且本院予以了保護，故購買海參所支出的2680.00元，應在胡某某主張的營養(yǎng)費中予以扣除，故胡某某的營養(yǎng)費應為12320.00元（15000.00元-2680.00元）。胡某某主張的傷殘賠償金875024.00元（肌力3級殘411776.00元＋繼發(fā)癲癇10級51472.00元＋精神病3級411776.00元）及精神損害撫慰金20000.00元。胡某某受傷前系智障一級，患有原發(fā)癲癇及小兒麻痹后遺癥。胡某某目前的損傷后果是此次交通事故致傷和其自身疾患退變共同作用所引起。胡某某是在自身原有疾病的基礎上，經(jīng)外傷導致從而出現(xiàn)目前傷殘后果，所以胡某某的兩個三級傷殘及一個十級傷殘是交通事故造成的損傷和自身的原有疾病相結合造成的。另外，殘疾賠償金和精神損害撫慰金是非直接性財產(chǎn)損失，殘疾賠償金是對受害人今后預期收入減少的一種補償；而精神損害撫慰金是指受害人因傷致殘后，對其精神上的一種慰藉。本次事故中，由于胡某某本身智障一級，患有原發(fā)癲癇及小兒麻痹后遺癥，其自身行動受限，其自身因素對于此次傷殘結果具有影響。如本案不考慮胡某某自身疾病的因素，機械的不適用自身疾病與事故的參與度，而是由侵權人全額賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金非直接性財產(chǎn)損失的話，則有失公平。關于劉某某、宏宇電腦公司辯駁的胡某某所有賠償項目費用，均應按照傷病參與度50%的標準進行計算的意見，胡某某在交通事故發(fā)生前，雖系智障一級，患有原發(fā)癲癇及小兒麻痹后遺癥，行走受一定限制，但并不影響其生活，更不會因此而引發(fā)住院、需要護理及護理依賴等情況出現(xiàn)。胡某某的此次住院治療系因交通事故所致，故因住院而直接支出的醫(yī)療費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費等損失，應由肇事方承擔，而不應考慮事故參與度。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整?！钡囊?guī)定，結合牡丹江市精神病防治院司法鑒定所出具的（牡精醫(yī)司鑒所［2017］法精鑒字第099號司法鑒定意見書）“1.胡某某目前患：⑴精神發(fā)育遲滯，⑵腦損害和功能紊亂所致精神和行為障礙。2.胡某某目前精神狀態(tài)與其所患精神發(fā)育遲滯、自身顱內多發(fā)腔隙性腦梗死、本次交通事故頭部外傷有關。”鑒定結論。黑龍江省醫(yī)院司法鑒定所作出的［2017］臨鑒字第623號司法鑒定意見書中記載的“傷病關系：本次外傷直接造成顱腦損傷、右額骨骨折、腦挫傷下腔出血，繼發(fā)性癲癇及一過性抑郁焦慮狀態(tài)，左股骨粗隆間骨折術后。肢體肌力下降，偏癱肌力3級，雙側肺炎、胸腔積液為外傷后繼發(fā)病變、腔梗及肌張力障礙，左乳腺男性化、雙睪丸炎為本次外傷無關?？紤]被鑒定人有原發(fā)癲癇及小兒麻痹后遺癥，因此該例損傷后果是由外傷及自身疾病共同作用所導致。該兩項傷情及傷殘的傷病關系參與度為50%?！眱热莺汀?.胡某某目前偏癱、肌力3級為三級殘；繼發(fā)癲癇為十級殘，該兩項傷情及傷殘均與外傷有關，傷病參與度為50%。”的鑒定意見，參照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入25736.00元/年的標準，胡某某的殘疾賠償金應為229050.40元（25736.00元/年×20年×89%×50%），超過部分本院不予保護；胡某某的精神損害撫慰金，結合受訴法院所在地平均生活水平及胡某某傷病參與度，本院酌定保護10000.00元，超過部分本院不予保護。胡某某主張的護理費139741.20元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款第二款“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定，結合黑龍江省醫(yī)院司法鑒定所出具的“2.自鑒定日止行醫(yī)療終結并住院期間2人護理，之后1人護理至鑒定日止。”的鑒定意見，參照2016年黑龍江省居民服務和其他服務行業(yè)收入標準55411.00元/年，胡某某的護理費為137844.35元（55411.00元/年÷365天×304天×2人＋55411.00元/年÷365天×300天×1人），超過部分本院不予保護。胡某某主張的護理依賴費用1108080.00元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款、第四款“護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。”的規(guī)定，參照黑龍江省醫(yī)院司法鑒定所出具的“3.醫(yī)療終結結束后支持1人完全護理依賴?！钡蔫b定意見，結合胡某某目前偏癱、肌力3級為三級殘，及其于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)52周歲的實際情況，并且計算護理費標準依據(jù)的居民服務和其他服務行業(yè)收入也是不斷變化的實際情況，為了更好保護雙方當事人的合法權益不受侵害，此次訴訟本院酌定保護護理依賴期限5年，5年之后胡某某可以就護理依賴費用繼續(xù)向劉某某進行主張。故胡某某護理依賴費用按五年計算為277055.00元（55411.00元/年×5年）。胡某某主張的抗癲癇用藥2772.00元、定期查肝功268.00元，雖然未實際發(fā)生，但參照黑龍江省醫(yī)院司法鑒定所出具的“6.支持醫(yī)療終結后口服抗癲癇藥物治療?！钡蔫b定意見，結合胡某某傷后購買抗癲癇藥物的價格，同時也為了保證胡某某能夠得到及時、更好的治療，確保其身體、精神康復，胡某某主張的抗癲癇用藥2772.00元、定期查肝功268.00元，合計3040.00元，本院予以保護。胡某某主張的司法鑒定費9981.20元、病案復印費200.50元，系其合理性支出，本院予以保護。原告主張的住宿費3115.00元，其實際票據(jù)金額3879.00元（詳見證據(jù)15），其中金額合計2245.00元住宿票據(jù)屬于其合理性支出，其他住宿票據(jù)與胡某某的就醫(yī)、鑒定日期不相符，無法證實其支出的合理性，故本院保護住宿費2245.00元，其余部分不予保護。胡某某主張的交通費9940.00元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，胡某某提供的交通費票據(jù)金額為6612.50元（證據(jù)16），其中鑒定申訴交通費2449.00元，系胡某某受傷后就其身體傷殘，依法委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定，該鑒定機構于2017年8月1日出具了牡回民司鑒［2017］臨鑒字第51號鑒定意見書，后該鑒定機構于2017年11月15日出具了撤銷該鑒定意見書的決定，撤銷了牡回民司鑒［2017］臨鑒字第51號鑒定意見書。胡某某主張的此項交通費用，本院不予保護；胡某某主張的到牡丹江市進行鑒定及到黑龍江省哈爾濱市進行檢查、鑒定所支出的交通費1792.00元，雖然票據(jù)存在一定瑕疵，但考慮胡某某受傷前系智障一級，患有原發(fā)癲癇及小兒麻痹后遺癥。此次交通事故又造成其目前偏癱、肌力3級為三級殘；繼發(fā)癲癇為十級殘嚴重損害后果，其出行不方便，需要多人進行陪行的實際情況，且其所支出的金額比較符合實際，故本院予以保護；胡某某主張的到牡丹江看病檢查所支出的交通費2371.50元，該組交通費票據(jù)時間為2017年4月至2018年3月，其中大部分的車票時間為2017年6月至8月份和2018年1月份至2月份。結合胡某某受傷后于2016年8月6日至2017年3月29日在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療235天，于2017年4月1日至2017年6月9日在穆某某人民醫(yī)院住院治療69天的實際情況，并不是胡某某訴訟委托代理人辯論時所陳述其住院期間，親屬探望、陪護產(chǎn)生交通費，但是考慮到胡某某在牡丹江住院治療235天的實際情況，陪護人員必然要產(chǎn)生交通費，本院酌定保護1186.00元。綜上，胡某某的交通費本院予以保護2978.00元（1792.00元＋1186.00元），超過部分不予保護。胡某某主張的誤工費29314.13元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡囊?guī)定，法律面前人人平等，殘疾智障人士也應與常人享有同等的法律權利。在遭遇交通事故致傷時，理應得到應有的賠償。不過結合胡某某受傷前系智障一級，患有原發(fā)癲癇及小兒麻痹后遺癥，其確實缺乏勞動能力，故胡某某主張的誤工費29314.13元，本院不予保護。胡某某主張的輪椅費3800.00元，因在其主張的醫(yī)療費中已經(jīng)含有了購買輪椅的費用1280.00元，故此項主張本院不予保護。綜上所述，胡某某的醫(yī)療賠償項目費用166281.32元（醫(yī)療費125101.32元＋二次手術醫(yī)療費12000.00＋抗癲癇用藥3040.00元＋住院伙食補助費13820.00元＋營養(yǎng)費12320.00元）、傷殘賠償項目費用643949.75元（殘疾賠償金229050.40元＋護理費137844.35元＋護理依賴費277055.00元）、精神損害撫慰金10000.00元、病案復印費200.50元、住宿費2245.00元、交通費2978.00元、司法鑒定費9981.20元，合計835635.77元。人壽財險牡丹江支公司應給付胡某某保險理賠款120000.00元（醫(yī)療賠償項目費用10000.00元＋傷殘賠償項目費用110000.00元）；劉某某再給付胡某某賠償款665135.77元（835635.77元-人壽財險牡丹江支公司支付賠償款120000.00元-劉某某支付的費用50500.00元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
原告胡某某與被告劉某某、穆某某宏宇電腦科技有限公司（以下簡稱宏宇電腦公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（人壽財險牡丹江支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月17日公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人胡秀娟、程志平，被告劉某某的委托訴訟代理人姜文華、被告宏宇電腦公司法定代表人劉春紅，被告人壽財險牡丹江支公司的委托訴訟代理人王光環(huán)，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于判決生效日起十日內給付原告胡某某保險理賠款120000.00元（醫(yī)療賠償項目費用10000.00元＋傷殘賠償項目費用110000.00元）；二、被告劉某某于判決生效日起三十日內再給付原告胡某某賠償款665135.77元（835635.77元-人壽財險牡丹江支公司支付賠償款120000.00元-劉某某支付的費用50500.00元）；三、駁回原告胡某某其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費25883.00元，由劉某某負擔11652.00元，由胡某某負擔14231.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　張　梅
審判員　劉璽臣
審判員　吳軍一

書記員：劉爽