原告：胡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘祥市，
委托訴訟代理人：管軍，湖北慧中律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：段自生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省唐某縣，司機，
被告：唐某駿騰汽車運輸有限公司，住所地：唐某縣濱河街道辦事處鳳山路中段，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：王春陽，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司，住所地：南陽市工業(yè)路57號，統(tǒng)一社會信用代碼91411300X1464531X1。
負(fù)責(zé)人：吳文光，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉振，河南桐大律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告胡某某與被告段自生、唐某駿騰汽車運輸有限公司（以下簡稱駿騰汽運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱人民財保南陽公司）機動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人管軍，被告段自生到庭參加訴訟，被告駿騰汽運公司、人民財保南陽公司經(jīng)法院傳票通知，無正常理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已經(jīng)審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項損失593616.94元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年11月14日，段自生駕駛豫Ｒ×××××號貨車與胡某某駕駛的電動兩輪摩托車相撞，交警部門認(rèn)定段自生承擔(dān)事故的全部責(zé)任。胡某某受傷后分別在鐘祥和武漢醫(yī)院進行治療，后經(jīng)鑒定為八級傷殘，誤工期270日，護理期90日，營養(yǎng)期90日，后期治療費18000元。事故車輛登記為駿騰汽運公司，在人民財保南陽公司購買了交強險和限額100萬三者險。
被告段自生辯稱，事故車輛購買了保險，由保險公司進行賠償。
駿騰汽運公司辯稱，1、對事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任劃分、投保情況無異議；2、我公司掛靠車輛豫Ｒ×××××購買了交強險和限額100萬元的三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司進行賠償。
人民財保南陽公司辯稱，1、在段自生合法駕駛的前提下，保險公司在交強險、三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。2、我公司墊付了10000元醫(yī)療費，應(yīng)予以扣除；3、原告為農(nóng)村戶籍，其傷殘賠償應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；4、保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費，對用藥有審核權(quán)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)A1胡某某與段自生的身份證復(fù)印件、駿騰汽運公司與人民財保南陽公司的企業(yè)信息復(fù)印件，A2事故認(rèn)定書，A3胡某某的出院診斷證明、出院記錄單、醫(yī)療費發(fā)票、住宿費發(fā)票，A5交通費票據(jù)，A7保單復(fù)印件，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：

關(guān)于證據(jù)A4鑒定意見書，人民財保南陽公司認(rèn)為原告單方委托鑒定屬程序違法，鑒定結(jié)論不真實，鑒定采用上限時間點，固定取出費過高。本院認(rèn)為，當(dāng)事人當(dāng)方委托鑒定不違反法律規(guī)定，該鑒定機構(gòu)具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，被告雖然提出異議，但并未向法庭提交證據(jù)支持其主張，因此對該證據(jù)予以采信。
關(guān)于證據(jù)A6駕駛證，機動車行車證，人民財保南陽公司認(rèn)為該證據(jù)未經(jīng)公安部門核對。本院認(rèn)為，被告段自生在庭審中對該證據(jù)與原件進行了核實，確認(rèn)了其真實性，因此對該證據(jù)予以采信。
關(guān)于證據(jù)A8胡某某的居住和收入證明，人民財保南陽公司認(rèn)為胡某某與龐素芳不存在母女關(guān)系、收入證明不真實。1、原告未提交戶口本，不能顯示其全部家庭成員；2、原告胡某某的愛人為尚清華，證明中胡某某的女兒姓名為龐素芳，不符合子女隨父母姓氏的習(xí)慣；3、原告提交的火車票中只有尚清華、胡某某、尚帥的往來記錄，而無龐素芳的往來記錄。本院認(rèn)為，1、居民委員會作為基層組織，對其所了解的轄區(qū)村民相關(guān)情況出具證明不違反法律規(guī)定；2、除有特殊原因外，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。因此對該組證據(jù)予以采信，但對其證明目的將結(jié)合本案其他證據(jù)綜合采納。
關(guān)于證據(jù)A9水費發(fā)票、繳費記錄、結(jié)婚申請書，人民財保南陽公司認(rèn)為，水費發(fā)票只能證明2018年7月20日尚清華在鐘祥用水的事實，無法證明發(fā)生事故前在鐘祥居住生活，繳費記錄中的110638號沒有顯示戶主為胡某某或尚清華。本院認(rèn)為原告提交的水費發(fā)票的出票時間為事故發(fā)生之后，水費繳費記錄無開戶人姓名和居住地址，無法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)中的水費發(fā)票、繳費記錄不予采信，對結(jié)婚申請書予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，雙方當(dāng)事人對本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任劃分、胡某某受傷住院及開支醫(yī)療費、事故車輛登記情況、車輛投保情況、段自生墊付30000元費用、人民財保南陽公司墊付10000元費用等事實均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)交通事故中各方當(dāng)事人的過錯行為，認(rèn)定段自生應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任，被告人民財保南陽公司作為本案肇事車輛的交強險、商業(yè)險承保單位，應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告胡某某的戶籍所在地為鐘祥市××集鎮(zhèn)，其主張各項損失按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)當(dāng)向法庭提交證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住且收入來源于城鎮(zhèn)。原告在沒有房屋不動產(chǎn)權(quán)證、工資發(fā)放記錄等直接證據(jù)的情況下，以文峰社區(qū)居委會和沈長青的證明主張其在城鎮(zhèn)居住、收入來源于城鎮(zhèn)的依據(jù)不足。被告人民財保南陽公司關(guān)于原告殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的抗辯，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案中，原告胡某某在發(fā)生交通事故時已經(jīng)年滿58周歲，達(dá)到了國家法定退休年齡，其主張誤工損失，應(yīng)當(dāng)向法庭提交證據(jù)證明誤工期限、收入狀況、因本案交通事故收入受到損失。原告僅以沈長青的證明主張收入狀況、收入受損的依據(jù)不足。被告人民財保南陽公司關(guān)于原告誤工損失不應(yīng)計算的抗辯，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。
對原告主張的賠償項目，本院確認(rèn)如下：
1、原告主張醫(yī)藥費311934.54元、后續(xù)治療費18000元、住院伙食補助費3650元、營養(yǎng)費4500元、精神損害撫慰金9000元、護理費8683.2元、住宿費60元、鑒定費2500元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
2、交通費，原告主張2602元，本院根據(jù)案件實際情況酌情支持2000元。
3、誤工費，原告主張按《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中，在崗職工年平均工資（55903元年），結(jié)合鑒定意見計算270天，共計41353.2元（270天×55903元年÷365天）；因其依據(jù)不足，本院不予支持。
4、殘疾賠償金，原告主張按《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（31889元年），結(jié)合鑒定意見中的八級傷殘（30%）計算20年，共計191334元（31889元年×20年×30%）；本院按農(nóng)村居民人均可支配收入（13812元年）對該費用核定為82872元（13812元年×20年×30%）。
原告的各項損失共計443199.74元，按如下順序進行賠償：1、由人民財保南陽公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元（醫(yī)藥費）；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（精神損害撫慰金、護理費、交通費、殘疾賠償金、住宿費、鑒定費）。2、剩余部分為333199.74元（443199.74-10000元-110000元），由被告人民財保南陽公司按100%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償333199.74元。3、人民財保南陽公司預(yù)付的10000元在交強險賠償總額中予以扣減，段自生墊付的30000元由胡某某予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告胡某某100000元（已扣減其預(yù)付費用）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告胡某某333199.74元；
三、原告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告段自生30000元；
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9700元，減半收取計4850元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)1650元，被告段自生負(fù)擔(dān)3200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 趙蕓

書記員： 余好