胡定金
徐濤（湖北江漢律師事務(wù)所）
南通雅發(fā)建筑勞務(wù)有限公司
江蘇中南建筑產(chǎn)業(yè)集團有限責任公司
薛良操

原告胡定金，男，生于1956年3月26日，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
委托代理人徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告南通雅發(fā)建筑勞務(wù)有限公司（原南通定發(fā)建筑勞務(wù)有限公司）。
法定代表人瞿雅華，該公司總經(jīng)理。
被告江蘇中南建筑產(chǎn)業(yè)集團有限責任公司（原南通建筑工程總承包有限公司）。
法定代表人陳錦石，該公司董事長。
委托代理人薛良操，該公司職員。
原告胡定金訴被告南通雅發(fā)建筑勞務(wù)有限公司（以下至判決主文前簡稱雅發(fā)勞務(wù)公司）、江蘇中南建筑產(chǎn)業(yè)集團有限責任公司（以下至判決主文前簡稱中南集團公司）提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭書勤適用簡易程序公開開庭進行了審理。訴訟中，本院根據(jù)原告胡定金的訴訟財產(chǎn)保全申請依法作出（2014）鄂潛江民初字第00895-1號民事裁定書，裁定:凍結(jié)被告南通雅發(fā)建筑勞務(wù)有限公司在江蘇中南建筑產(chǎn)業(yè)集團有限責任公司的工程款145780元。原告胡定金的委托代理人徐濤，被告中南集團公司的委托代理人薛良操到庭參加訴訟，被告雅發(fā)勞務(wù)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案是因提供勞務(wù)者受害責任所引起的糾紛。胡定金受雅發(fā)勞務(wù)公司雇請在為其提供勞務(wù)活動中，因所使用的作業(yè)跳板橫桿斷裂，發(fā)生胡定金墜落受傷的安全生產(chǎn)事故，雅發(fā)勞務(wù)公司應(yīng)對胡定金人身損害后果承擔侵權(quán)賠償責任。中南集團公司作為發(fā)包人，將其總承包的曹禺大劇院建設(shè)工程中模板工程勞務(wù)分包給具有勞務(wù)分包一級資質(zhì)的雅發(fā)勞務(wù)公司，不存在過錯，故對胡定金要求中南集團公司承擔賠償責任的主張，本院不予支持。
胡定金訴求的各項經(jīng)濟損失的項目、標準、數(shù)額，根據(jù)相關(guān)的法律及司法解釋的規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》予以確定如下:1、胡定金主張的誤工費15931元（建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資38766元／年÷365天×150天）、護理費按1人護理計為4275元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資26008元／年÷365天×60天）、殘疾賠償金91624元（城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入22906元／年×20年×100%×20%）、后期治療費20000元，經(jīng)庭審核對，符合法定項目和標準，予以支持；2、住院伙食補助費為1750元（50元／天×35天），胡定金主張750元，予以支持；3、胡定金主張交通費2000元，結(jié)合其因治療傷情往返于其家庭與醫(yī)療機構(gòu)等實際酌情認定為1000元；4、胡定金主張精神撫慰金10000元，結(jié)合其的傷殘程度等情況酌定為8000元；5、胡定金主張鑒定費為1200元有鑒定費票據(jù)證明，予以支持。上述確認各項共計為142780元，由雅發(fā)勞務(wù)公司予以賠償。胡定金的主張超過本院確定的部分，不予支持；胡定金主張訴訟費用的負擔，不屬于當事人訴爭范圍，應(yīng)由本院決定負擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一、二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告南通雅發(fā)建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡定金經(jīng)濟損失142780元。
二、駁回原告胡定金的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，減半收取775元，財產(chǎn)保全申請費1270元，共計2045元，由被告南通雅發(fā)建筑勞務(wù)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，本案是因提供勞務(wù)者受害責任所引起的糾紛。胡定金受雅發(fā)勞務(wù)公司雇請在為其提供勞務(wù)活動中，因所使用的作業(yè)跳板橫桿斷裂，發(fā)生胡定金墜落受傷的安全生產(chǎn)事故，雅發(fā)勞務(wù)公司應(yīng)對胡定金人身損害后果承擔侵權(quán)賠償責任。中南集團公司作為發(fā)包人，將其總承包的曹禺大劇院建設(shè)工程中模板工程勞務(wù)分包給具有勞務(wù)分包一級資質(zhì)的雅發(fā)勞務(wù)公司，不存在過錯，故對胡定金要求中南集團公司承擔賠償責任的主張，本院不予支持。
胡定金訴求的各項經(jīng)濟損失的項目、標準、數(shù)額，根據(jù)相關(guān)的法律及司法解釋的規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》予以確定如下:1、胡定金主張的誤工費15931元（建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資38766元／年÷365天×150天）、護理費按1人護理計為4275元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資26008元／年÷365天×60天）、殘疾賠償金91624元（城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入22906元／年×20年×100%×20%）、后期治療費20000元，經(jīng)庭審核對，符合法定項目和標準，予以支持；2、住院伙食補助費為1750元（50元／天×35天），胡定金主張750元，予以支持；3、胡定金主張交通費2000元，結(jié)合其因治療傷情往返于其家庭與醫(yī)療機構(gòu)等實際酌情認定為1000元；4、胡定金主張精神撫慰金10000元，結(jié)合其的傷殘程度等情況酌定為8000元；5、胡定金主張鑒定費為1200元有鑒定費票據(jù)證明，予以支持。上述確認各項共計為142780元，由雅發(fā)勞務(wù)公司予以賠償。胡定金的主張超過本院確定的部分，不予支持；胡定金主張訴訟費用的負擔，不屬于當事人訴爭范圍，應(yīng)由本院決定負擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一、二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告南通雅發(fā)建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡定金經(jīng)濟損失142780元。
二、駁回原告胡定金的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，減半收取775元，財產(chǎn)保全申請費1270元，共計2045元，由被告南通雅發(fā)建筑勞務(wù)有限公司負擔。

審判長：郭書勤

書記員：張傳慧