原告胡某某，農(nóng)民。
被告向某某，農(nóng)民。
委托代理人（一般代理）辛貴云，鶴峰縣法律援助中心律師。

原告胡某某與被告向某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由審判員劉玉升適用簡易程序于2015年3月26日、2015年4月16日公開開庭進行了審理，原告胡某某、被告向某某及其委托代理人辛貴云到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱：2014年12月29日，被告向某某駕駛的三輪電動車從鶴峰縣太平鄉(xiāng)方向出發(fā)，前往三岔口村方向，13時許，當車輛行駛至三沙線14km＋940m處時與我駕駛的小型普通客車相撞，造成我車嚴重損毀。事故發(fā)生后。鶴峰縣交通警察中隊作出了鶴公交（太）認字（2014）第01122901號道路交通事故認定書，認定雙方承擔此次事故的同等責任，被告向某某的各項損失不應(yīng)該完全由我承擔。經(jīng)協(xié)商，被告拒絕承擔賠償原告損失。為了維護自己的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定提起訴訟，請求依法判決被告向某某賠償我車輛損失6070元、拖車費200元，共計6270元。
被告向某某辯稱，原告與被告均應(yīng)承擔此次事故中的同等責任，原告胡某某車輛的實際損失修理費用不真實。對于胡某某車輛的損壞，應(yīng)當有正規(guī)發(fā)票證實。胡某某的車只是保險杠壞了。
經(jīng)審理查明：2014年12月29日，原告胡某某駕駛小型普通客車從太平鄉(xiāng)三岔口村方向出發(fā)，前往鶴峰縣城，13時許，當車行駛至沙三線14km＋940m處時，與被告向某某駕駛的三輪電動車相撞，造成被告向某某多處受傷、電動車完全損毀、原告胡某某小型普通客車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，鶴峰縣公安局交通警察大隊作出了鶴公交（太）認字（2014）第01122901號道路交通事故認定書，認定原、被告雙方承擔此次事故的同等責任。
原告胡某某的小型普通客車因本次交通事故造成車輛損失為6000.00元。被告向某某的損失已另案處理。
上述事實有原、被告向本院提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。事實清楚，足以認定。

本院認為：機動車交通事故責任是指機動車的所有人或者使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財產(chǎn)損失時所承擔的侵權(quán)損害賠償責任。被告向某某與原告胡某某之間的機動車交通事故，對各自的車輛都造成一定的損失，因此次事故中雙方系同等責任，原告胡某某車輛損失的修理費6000元，被告向某某應(yīng)承擔3000元。原告胡某某請求被告賠償交通費200元，沒有證據(jù)證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告向某某賠償原告胡某某車輛修理費3000元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，原告胡某某負擔12.5元，被告向某某負擔12.5元。
上述給付內(nèi)容限判決生效后立即履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，預交上訴案件受理費50元，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴費郵匯恩施土家族苗施自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉玉升

書記員： 余美玲