胡某某
周保明（南漳縣城關法律服務所）
譚某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
徐聰（湖北長久律師事務所）

原告胡某某，工人。
委托代理人周保明，南漳縣城關法律服務所法律工作者。
被告譚某某，司機。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）。住所地:襄陽市樊城區(qū)前進路6號。
代表人羅濤，經(jīng)理。
委托代理人徐聰，湖北長久律師事務所律師。
原告胡某某與被告譚某某、太平洋保險公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王正權適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人周保明、被告譚某某、被告太平洋保險公司的委托代理人徐聰?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結。
審理查明，2015年1月25日13時10分，被告譚某某駕駛其所有的鄂F×××××重型自卸貨車由長嶺碎石廠至方廟，行至南漳縣城關鎮(zhèn)黃埡村一組路段，與原告胡某某駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生碰掛，致胡某某受傷，車輛損壞。2015年1月28日南漳縣公安局交通警察大隊對該事故作出南公交認字（2015）第2015071B號道路交通事故認定書，認定譚某某、胡某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應當……在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?之規(guī)定，譚某某、胡某某負此事故的同等責任。胡某某受傷后被送到南漳縣人民醫(yī)院檢查，原告支付檢查治療費313.09元。因傷勢較重于當日轉中國人民解放軍第四七七醫(yī)院住院治療17天，出院診斷:全身多處車禍傷。1、左足1-5趾毀損傷；2、左足骨折伴血管神經(jīng)肌腱關節(jié)囊損傷；3、左足皮膚撕脫傷；4、右足多發(fā)性閉合性骨折；5、右肘關節(jié)軟組織挫傷；6、右肱骨骨折。出院醫(yī)囑:加強營養(yǎng)支持；出院后全休六周。原告支付醫(yī)療費16068.21元。2015年3月23日原告第二次入住該院治療24天出院，醫(yī)囑:加強營養(yǎng)……；建議休息一個月后復查。原告支付醫(yī)療費9990.30元。在南漳縣執(zhí)信大藥房買藥，支付23.50元。出院后，到南漳縣城關鎮(zhèn)黃埡村衛(wèi)生室打針治療，原告支付醫(yī)療費1267元。2015年5月28日襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對胡某某的傷情進行法醫(yī)司法鑒定，結論:（一）胡某某雙足之損傷構成《道標》八級傷殘。（二）自2015年1月25日受傷之日起，所需誤工損失日建議確定為180日。（三）自受傷之日起，需他人護理日數(shù)建議確定為90日，其中受傷后前兩次住院41日期間每日需2人護理，其余49日每日需1人護理。（四）自受傷后需加強營養(yǎng)時限建議確定為90天。（五）胡某某左足1-5趾毀損傷截趾術后遺留左足疤痕畸形后期需住院行手術整形治療和復查約需醫(yī)療費人民15000元。原告支付鑒定費2000元。2015年5月21日襄樊市假肢站出具診斷證明，根據(jù)患者殘情，按“國產(chǎn)、普通、適用”原則，建議配置足部假肢，以代償部分喪失功能，使患者達到生活自理，方便日常生活，重建生活信心。1、每四年更換假肢壹具。2、初次裝配假肢需試樣、訓練15天；后期裝配假肢試樣、訓練需7天／每次。3、假肢維修費占產(chǎn)品單價15%每年。足部假肢每具25000元，更換期4年（國產(chǎn)）。試樣、訓練每天100元。原、被告協(xié)定交通費1000元，支付摩托車施救費300元。2015年6月26日太平洋保險公司對胡某某的傷殘等級申請重新鑒定，對其是否需安裝假肢申請鑒定。2015年8月10日湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對胡某某的傷殘等級進行重新鑒定，結論:被鑒定人胡某某所受傷，傷殘程度評為（九）級，多等級傷殘賠償指數(shù)0.23。2015年8月15日湖北省康復輔具技術中心出具司法鑒定意見書，結論:1、依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、中華人民共和國國家標準《GB／T24432-2009》及《中國康復輔助器具基本產(chǎn)品指導價格目錄》。2、國產(chǎn)硅膠矯形墊，目前單只售價是2600元。3、硅膠矯形墊的使用年限是一年一個更換周期。4、每次裝配硅膠矯形墊的時間是10天左右。5、硅膠矯形墊的更換次數(shù)按當?shù)卦V訟法院人均壽命計算。太平洋保險公司支付鑒定費3895元。原告支付第二次做鑒定生活費、住宿費496元；交通費235元。支付南漳縣人民醫(yī)院復查費349.50元。胡某某住院期間由其妻王彩紅護理，系城鎮(zhèn)居民。另請洪光軍護理41天，支付護理費4920元。胡某某有被撫養(yǎng)人母親姚某，出生于1936年8月6日，生育4個子女，系農(nóng)民。胡某某系湖北水鏡水泥股份有限公司正式工人，提供有企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼和公司出具的停發(fā)工資、福利的證明。被告譚某某給付原告現(xiàn)金28000元。
本院認為，被告譚某某駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成原告胡某某受傷，依法應當承擔賠償責任。原告胡某某在此次事故中，也存在過錯，依法應當減輕譚某某的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任；（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由侵權人按責賠償”。太平洋保險公司作為鄂F×××××重型自卸貨車的保險人，依法首先在交強險限額范圍內進行賠償，不足部分在商業(yè)三者責任險內根據(jù)保險合同予以賠償。太平洋保險公司辯稱，訴訟費、法醫(yī)鑒定費不屬保險公司賠償范圍。法庭審查認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定，“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容，對保險合同中免除保險責任的條款，保險人在訂立合同時應在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費以及其必要的、合理的費用，由保險人承擔”。太平洋保險公司未能提供就免責條款向投保人進行了明確告知的依據(jù)，故免責條款對投保人不產(chǎn)生法律效力，本院不予支持。原告主張后期行手術整形治療和復查等檢查費用，是必然要發(fā)生的費用，應一并審理。原告請求賠償精神撫慰金10000元偏高，綜合本地區(qū)生活水平和過錯責任，本院酌定5000元。更換硅膠矯形墊按10年計算，期滿后若仍需更換，可另行主張權利。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定胡某某的損失為，醫(yī)療費28011.60元，誤工費22897.50元［（113天×107.50元）、（后期10次計100天×107.50元＝10750元）］，護理費12003元［（41天×120元＝4920元）、（41天×78.70元＝3226.70元）、（49天×78.70元＝3856.30元）］，住院伙食補助費820元（41天×20元），傷殘賠償金114319.20元（24852元×20年×23％），被撫養(yǎng)人生活費2495.79元，國產(chǎn)硅膠矯形墊26000元（10年×2600元），營養(yǎng)費820元（41天×20元），法醫(yī)鑒定費5895元，交通費1235元，生活費、住宿費496元，摩托車施救費300元，精神撫慰金5000元，合計220293.09元。經(jīng)調解，雙方未能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后30日內，在交強險限額范圍內賠償原告胡某某精神撫慰金等損失120300元。在商業(yè)第三者責任險內賠償超出損失部分99993.09元的50%即49996.55元?？鄢窖笾Ц兜蔫b定費3895元，還應賠償166401.55元。胡某某在獲賠款后返還譚某某給付的現(xiàn)金28000元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費2833元，減半收取1417元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔709元。胡某某負擔708元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費帳戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。帳號:17×××38。戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，被告譚某某駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成原告胡某某受傷，依法應當承擔賠償責任。原告胡某某在此次事故中，也存在過錯，依法應當減輕譚某某的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任；（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由侵權人按責賠償”。太平洋保險公司作為鄂F×××××重型自卸貨車的保險人，依法首先在交強險限額范圍內進行賠償，不足部分在商業(yè)三者責任險內根據(jù)保險合同予以賠償。太平洋保險公司辯稱，訴訟費、法醫(yī)鑒定費不屬保險公司賠償范圍。法庭審查認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定，“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容，對保險合同中免除保險責任的條款，保險人在訂立合同時應在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費以及其必要的、合理的費用，由保險人承擔”。太平洋保險公司未能提供就免責條款向投保人進行了明確告知的依據(jù)，故免責條款對投保人不產(chǎn)生法律效力，本院不予支持。原告主張后期行手術整形治療和復查等檢查費用，是必然要發(fā)生的費用，應一并審理。原告請求賠償精神撫慰金10000元偏高，綜合本地區(qū)生活水平和過錯責任，本院酌定5000元。更換硅膠矯形墊按10年計算，期滿后若仍需更換，可另行主張權利。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定胡某某的損失為，醫(yī)療費28011.60元，誤工費22897.50元［（113天×107.50元）、（后期10次計100天×107.50元＝10750元）］，護理費12003元［（41天×120元＝4920元）、（41天×78.70元＝3226.70元）、（49天×78.70元＝3856.30元）］，住院伙食補助費820元（41天×20元），傷殘賠償金114319.20元（24852元×20年×23％），被撫養(yǎng)人生活費2495.79元，國產(chǎn)硅膠矯形墊26000元（10年×2600元），營養(yǎng)費820元（41天×20元），法醫(yī)鑒定費5895元，交通費1235元，生活費、住宿費496元，摩托車施救費300元，精神撫慰金5000元，合計220293.09元。經(jīng)調解，雙方未能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后30日內，在交強險限額范圍內賠償原告胡某某精神撫慰金等損失120300元。在商業(yè)第三者責任險內賠償超出損失部分99993.09元的50%即49996.55元?？鄢窖笾Ц兜蔫b定費3895元，還應賠償166401.55元。胡某某在獲賠款后返還譚某某給付的現(xiàn)金28000元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費2833元，減半收取1417元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔709元。胡某某負擔708元。

審判長：王正權

書記員：陳祖平