原告：胡某某。委托訴訟代理人：彭毅，鐘祥市柴湖法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：江某某。委托訴訟代理人：譚孝祥，湖北飛奧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司營業(yè)部，住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)吳家山街。負責人：王仁海，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：王瓊，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告江某某和亞某保險湖北公司共同賠償原告各項經(jīng)濟損失187261.23元。2、本案訴訟費由兩被告承擔。事實和理由如下：2017年1月3日19時50分許，被告江某某駕駛鄂Ｓ×××××長安牌輕型普通貨車，由南向北行駛，沿216省道行駛鐘祥市張集鎮(zhèn)長河村路段時，將道路右側(cè)路邊行走的原告胡某某撞倒在地，造成原告胡某某受傷，被送往鐘祥市人民醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，原告左腿粉碎性骨折，兩次共住院66天，共花去醫(yī)療費88444.20元。鐘祥市公安局交通警察大隊《交通事故認定書》認定被告江某某承擔此次事故的全部責任。2017年12月4日，經(jīng)荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定書司法鑒定意見為：被鑒定人胡某某的傷殘等級評定為10級，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費用為柒仟元，誤工期為評殘前壹（日）天，護理期為壹佰捌拾（日）天。綜上所述，被告江某某駕駛機動車輛，將道路右側(cè)路邊行走的原告撞到，導致其受傷。其行為違反了《道路交通安全法》第76條第2項之規(guī)定，是導致此次事故發(fā)生的全部過錯。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第16條之規(guī)定，特訴請人民法院依法判決被告賠償原告的經(jīng)濟損失。被告江某某辯稱，被告江某某為鄂Ｓ×××××貨車在被告亞某保險湖北公司投保了交強險，原告胡某某的損失應(yīng)該由被告亞某保險湖北公司在交強險范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告江某某依法賠償。原告胡某某主張的經(jīng)濟損失除醫(yī)療費超過醫(yī)療費用賠償限額外，其他經(jīng)濟損失均應(yīng)當由被告亞某保險湖北公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠償。醫(yī)療費超出部分為85444.2元，而被告江某某已賠償原告94797.97元，多余部分9353.77元應(yīng)當由原告胡某某返還給被告江某某。被告亞某保險湖北公司辯稱，1、被告江某某在被告亞某保險湖北公司購買交強險，同意在保險限額內(nèi)進行賠付；2、原告胡某某訴請的各項損失，部分標準過高；3、本案產(chǎn)生的鑒定費和訴訟費不在交強險賠付范圍，被告亞某保險湖北公司不承擔賠償責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)本院采信的的證據(jù)，結(jié)合原、被告當事人的陳述，本院確認本案的事實如下：2017年1月3日19時50分許，江某某駕駛鄂Ｓ×××××長安牌輕型普通貨車，由南向北行駛，沿216省道行駛鐘祥市張集鎮(zhèn)長河村路段時，將道路右側(cè)路邊行走的原告胡某某撞倒在地，造成原告胡某某受傷的交通事故。原告分別于2017年1月3日至2017年2月20日在鐘祥市人民醫(yī)院住院48天，于2017年10月24日至2017年11月11日在鐘祥市人民醫(yī)院住院18天。經(jīng)交警部門認定，被告江某某承擔此事故全部責任。事故發(fā)生后被告江某某共墊付醫(yī)藥費89240元。2017年12月4日，經(jīng)荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定書司法鑒定意見為：被鑒定人胡某某的傷殘等級評定為10級，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費用為柒仟元，誤工期為評殘前壹（日）天，護理期為壹佰捌拾（日）天。另查明，2016年10月21日，被告江某某為鄂Ｓ×××××長安牌輕型普通貨車在被告亞某保險湖北公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2016年8月5日0時起至2017年8月4日24時止。對各方當事人有爭議的事實，本院認定如下：一、關(guān)于原告胡某某受傷后醫(yī)藥費的認定：原告胡某某受傷后住院治療2次，第一次于2017年1月3日至2017年2月20日在鐘祥市人民醫(yī)院住院48天，花費醫(yī)藥費60590.39元；第二次于2017年10月24日至2017年11月11日在鐘祥市人民醫(yī)院住院18天，花費醫(yī)藥費20296.71元，對上述兩次所花費醫(yī)藥費結(jié)合住院的病歷可知屬實，本院予以認定；原告雖提交了2017年8月28日至2017年9月12日在鐘祥市人民醫(yī)院住院15天，花費醫(yī)藥費1404.47元的票據(jù)，但結(jié)合該次住院的病歷可知，并不是因交通事故住院而產(chǎn)生的醫(yī)藥費，且原告在其訴訟請求中并未主張，故本院對該金額為1404.47元的票據(jù)，本院不予認定；原告在出院期間所花費的隨時就診的醫(yī)藥票據(jù)8張（2017年2月22日，鐘祥市張集衛(wèi)生院出具的2張金額為115元、22.40元的票據(jù)及2017年3月28日至2017年11月30日期間的在鐘祥市人民醫(yī)院出具的6張金額為168.50元、193.75元、163.97元、80元、147.21元、174.47元的票據(jù)），結(jié)合醫(yī)院的出院小結(jié)，醫(yī)囑要求原告出院后隨時就診的診斷結(jié)論，本院對上述8張票據(jù)，金額合計為1065.30元予以認定；對原告提交的1張金額為2900元的票據(jù)，因沒有相關(guān)醫(yī)生的醫(yī)囑佐證，本院不予認定；對原告提交的于2018年1月2日在鐘祥市人民醫(yī)院出具的2張金額為294.42元、174.47元及同日在鐘祥市吉瑞國藥零售連鎖有限公司出具的1張金額為1224.50元的票據(jù)，結(jié)合原告提交的鑒定報告可知，此三項費用為鑒定后期治療費用，故本院不予認定；原告提交的2張金額為50元、150元的擔架服務(wù)費，雖不是正式票據(jù)，但該2張票據(jù)加蓋有住院醫(yī)院的科室印章，結(jié)合原告的傷情，應(yīng)屬必要開支，本院予以認定。綜上，本院確定原告胡某某的住院醫(yī)藥費為82152.40元。二、關(guān)于原告胡某某受傷后營養(yǎng)費的認定：原告胡某某受傷后住院治療2次期間，住院醫(yī)囑并未要求需加強營養(yǎng)，且結(jié)合原告受傷的情況，也無需一定要加強營養(yǎng)，故對該項訴訟請求，本院不予支持。三、關(guān)于原告胡某某受傷后殘疾輔助器具費的認定：原告胡某某受傷后購買殘疾輔助器具花費3200元（電動輪椅2800元，拐杖100元，坐便器300元），雖未提供正式發(fā)票，但結(jié)合原告的傷情，可知拐杖及坐便器屬必要的開支，而電動輪椅并不是必要的必需品，且無醫(yī)療機構(gòu)的必購意見，屬不合理開支，故對上述費用，本院予以認定為400元。四、關(guān)于原告胡某某受傷后交通費的認定：原告胡某某受傷后住院及復診、鑒定，共開支交通費2931.43元，原告雖提交了相關(guān)票據(jù)，但被告質(zhì)證認為，不是據(jù)實票據(jù)且票據(jù)連號，并稱除第一次住院是原告自行開支外，均為被告接送。結(jié)合原告的住院、復診情況及為傷情鑒定的交通次數(shù)，本院酌情認定為500元。
原告胡某某訴被告江某某、亞某財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司營業(yè)部（以下簡稱亞某保險湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由審判員王宏新適用簡易程序獨任審理，于2018年2月5日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人彭毅、被告江某某及其委托訴訟代理人譚孝祥、被告亞某保險湖北公司的委托訴訟代理人王瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告江某某未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，避讓行人原告胡某某，發(fā)生交通事故，致原告受傷，應(yīng)承擔全部賠償責任。原告要求被告賠償各項經(jīng)濟損失的訴訟請求，合法有理，本院予以支持。被告江某某在原告受傷后墊付醫(yī)藥費89240元，原告在庭審中認可，其辯稱原告在取得理賠款應(yīng)以返還的抗辯理由，本院予以支持；被告亞某保險湖北公司辯解鑒定費不屬保險公司的賠償范圍。本院認為，鑒定費不屬于交強險的賠償范圍，故對其抗辯理由予以支持。綜上所述，原告胡某某因交通事故所受經(jīng)濟損失，本院核定為167523元，其中：1、醫(yī)療費82152.40元；2、后期治療費7000元；3、護理費16113.60元（32677元/年÷365天/年×180天）；4、住院伙食補助費1320元（20元/天×66天）；5、殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×10%）；6、殘疾輔助器具400元；7、誤工費29307元（31462元/年÷365天/年×340天）；8、鑒定費2280元；9、精神損害撫慰金3000元；10、交通費500元。被告亞某保險湖北公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失84770.60元（其中醫(yī)藥費項下賠償10000元，傷殘費項下賠償74770.60元）。下余82752.40元由被告江某某賠償原告（其中醫(yī)療費72152.40元，后期治療費7000元，住院伙食補助費1320元，鑒定費2280元）。因原告胡某某在庭審中已自認被告江某某已賠償89240元，故原告胡某某在獲得保險公司理賠款后，理應(yīng)返還被告江某某墊付款6487.60元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告胡某某受傷后各項經(jīng)濟損失84770.60元；二、原告胡某某在取得理賠款后返還被告江某某墊付款6487.60元；三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。上述一、二項，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4100元，減半收取2050元，由原告胡某某負擔150元，被告江某某負擔1900元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。