原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：蘇建華，巴東縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。委托訴訟代理人：雷安聰（系原告胡某某之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：王聯(lián)祚，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。被告：宋發(fā)奎，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市東風(fēng)大道286號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142280088301187X4。負(fù)責(zé)人：王輝，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃莉，湖北正典律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：覃瑤，湖北正典律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告胡某某與被告王某某、崔某某、宋發(fā)奎、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人蘇建華及雷安聰、被告王某某及其委托訴訟代理人王聯(lián)祚、被告崔某某、被告宋發(fā)奎、被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司的委托訴訟代理人黃莉及覃瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)67455.96元、誤工費(fèi)11739.61元、護(hù)理費(fèi)4341.45元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元、交通費(fèi)1798元、殘疾賠償金211400.92元、鑒定費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)322525.99元。訴訟過(guò)程中，原告明確要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付。事實(shí)與理由：2017年12月14日12時(shí)許，被告王某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)比亞喬牌普通二輪摩托車(chē)（司乘2人）從巴東縣溪丘灣集鎮(zhèn)老區(qū)路三叉路口往溪丘灣鄉(xiāng)五寶山村方向行駛，行駛至巴東縣××老區(qū)路“銀華家園”旁超車(chē)時(shí)，與被告崔某某駕駛的被告宋發(fā)奎所有的鄂Ｑ×××××號(hào)東風(fēng)牌輕型貨車(chē)相刮擦，致車(chē)輛失控墜入公路西北側(cè)水溝內(nèi)。造成駕駛?cè)送跄衬?、乘?chē)人胡某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往巴東縣人民醫(yī)院和湖北省人民醫(yī)院診治，診治為創(chuàng)傷性濕肺、急性呼吸窘迫綜合征、感染性休克、II級(jí)腦外傷、腦腫脹、左眼視神經(jīng)損傷、左側(cè)腰部皮膚挫裂傷、左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁、眼眶頂壁骨折、右側(cè)額骨骨折、左側(cè)額竇、篩竇、蝶竇積液（血）等傷，住院治療27天出院。2017年3月6日，巴東縣公安局溪丘灣交警中隊(duì)作出第2017060014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告崔某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，原告胡某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。2018年4月9日經(jīng)巴東縣楚峽法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定為八級(jí)，無(wú)必然發(fā)生的治療費(fèi)，誤工120日、護(hù)理45日、營(yíng)養(yǎng)45日。另被告宋發(fā)奎在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2017年10月24日0時(shí)至2018年10月23日24時(shí)止。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)法律規(guī)定，向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求，判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某某、崔某某、宋發(fā)奎承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告王某某辯稱(chēng)，1、對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議；2、對(duì)賠償順序和責(zé)任承擔(dān)應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，余下部分考慮被告在本次事故中超車(chē)被逼下水溝的事實(shí)，由被告崔某某、宋發(fā)奎承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；3、對(duì)住院費(fèi)用沒(méi)有異議，但門(mén)診收費(fèi)票據(jù)請(qǐng)求法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)綜合認(rèn)定，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)因?yàn)樵鏇](méi)有提供從事餐飲業(yè)的資質(zhì)，應(yīng)該按照農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議，殘疾賠償金因?yàn)樵鏇](méi)有提供收入來(lái)源于城鎮(zhèn)和經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的證明，應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)村居民收入計(jì)算，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒(méi)有異議，鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有實(shí)際支出，不予支持，交通費(fèi)根據(jù)法院查明的事實(shí)和其他證據(jù)可以支持一人的交通費(fèi)，精神損害撫慰金過(guò)高，可以支持5000元，崔某某是幫忙開(kāi)車(chē)，所以駕駛員的責(zé)任應(yīng)由宋發(fā)奎承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司辯稱(chēng)，1、車(chē)輛必須經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)合格取得有效行駛證才能上路，本案中王某某駕駛已經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)期車(chē)輛上路，違反規(guī)定，且違反摩托車(chē)載人的規(guī)定，是本案交通事故發(fā)生的直接原因，在本次交通事故中應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，原告乘坐非法上路的摩托車(chē)并未帶頭盔，對(duì)本次事故的損失也應(yīng)承擔(dān)其相應(yīng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，保險(xiǎn)公司標(biāo)的車(chē)輛無(wú)責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、對(duì)于各項(xiàng)賠償項(xiàng)目，根據(jù)原告及王某某的陳述，原告經(jīng)常居住地不一致，且經(jīng)常居住地不在城鎮(zhèn)，原告在本案中未提供在城鎮(zhèn)中居住一年以上的證明，對(duì)于其購(gòu)買(mǎi)的房屋并未提供房屋產(chǎn)權(quán)證明、房屋交付手續(xù)證明、契稅等發(fā)票證明以及實(shí)際的水電費(fèi)、天然氣實(shí)際支出費(fèi)用，并不能證明房屋已經(jīng)支付及居住，且原告并未充分證明收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故對(duì)于殘疾賠償金不應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，應(yīng)按照農(nóng)村居民收入計(jì)算，對(duì)于誤工費(fèi)原告并未提供餐飲業(yè)的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)及收入情況，對(duì)于實(shí)際務(wù)工情況請(qǐng)法院予以查明，對(duì)于以餐飲業(yè)計(jì)算不予認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)與護(hù)理費(fèi)同王某某意見(jiàn)一致，交通費(fèi)部分應(yīng)扣除鑒定支出的部分，其余部分以法庭查明為準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告并未提供實(shí)際支出的證明，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告并未提供被扶養(yǎng)人實(shí)際是由原告扶養(yǎng)，且喪失勞動(dòng)能力及生活來(lái)源的證明，不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定是為了查明保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因以及保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度，所支出的合理費(fèi)用，才由保險(xiǎn)人承擔(dān)，但是本案中所做的法醫(yī)鑒定并不是以上所規(guī)定的費(fèi)用，所以鑒定費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，精神撫慰金過(guò)高，應(yīng)按照3000元補(bǔ)償。被告宋發(fā)奎辯稱(chēng)，同人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司答辯意見(jiàn)一致，對(duì)于責(zé)任劃分最多承擔(dān)5%。被告崔某某辯稱(chēng)，其在本案中最多承擔(dān)20%的責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月14日，原告胡某某搭乘被告王某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)BYQ150-3型宗申.比亞喬普通二輪摩托車(chē)，從巴東縣溪丘灣集鎮(zhèn)老區(qū)路三叉路口往溪丘灣鄉(xiāng)五寶山村方向行駛。12時(shí)06分，行駛至巴東縣××老區(qū)路“銀華家園”旁超車(chē)時(shí)，與被告崔某某駕駛的鄂7N7**號(hào)DXK1021NKF9型東風(fēng)牌輕型普通貨車(chē)相掛擦，致車(chē)輛失控墜入公路西北側(cè)水溝內(nèi)，造成駕駛?cè)送跄衬?、乘?chē)人胡某某受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。2017年12月22日巴東縣公安局交通警察大隊(duì)溪丘灣中隊(duì)作出了巴公交認(rèn)字[2017]第2017060014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定當(dāng)事人王某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條關(guān)于“……在沒(méi)有道路中心線(xiàn)或者同方向只有一條機(jī)動(dòng)車(chē)道的道路上，……后車(chē)應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后，從前車(chē)的左側(cè)超越，……”之規(guī)定，是造成此事故的主要原因，當(dāng)事人崔某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款關(guān)于“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律、法規(guī)定的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，……。”之規(guī)定，是造成此事故的又一原因。認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告崔某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，胡某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。原告胡某某于發(fā)生事故當(dāng)日被送往巴東縣人民醫(yī)院住院治療27天，于2018年1月10日出院，經(jīng)巴東縣人民醫(yī)院診斷為：創(chuàng)傷性濕肺、急性呼吸窘迫綜合征，感染性休克，II級(jí)腦外傷、腦腫脹、左眼視神經(jīng)損傷，左側(cè)額部皮膚挫裂傷，左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁、眼眶頂壁骨折，右側(cè)額骨骨折，左側(cè)額竇、篩竇、蝶竇積液（血），粒細(xì)胞缺乏、貧血、低蛋白血癥等。出院醫(yī)囑為：注意休息，避免疲勞、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，1周后復(fù)查血常規(guī)、肝腎功能。1月后來(lái)院復(fù)查頭顱肺部CT,不適隨診，原告支出醫(yī)療費(fèi)63499.45元。2018年1月3日原告胡某某到湖北省人民醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，診斷意見(jiàn)為：左眼視神經(jīng)挫傷，左外傷性瞳孔散大，原告為此支出醫(yī)療費(fèi)3076.10元，原告胡某某與其丈夫雷安聰往返支出交通費(fèi)633元。2018年1月21日，原告及其丈夫雷安聰再次到湖北省人民醫(yī)院檢查治療，次日支出醫(yī)療費(fèi)571.40元，往返支出交通費(fèi)552元。2018年3月9日，原告胡某某再次到湖北省人民醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，支出檢查費(fèi)250元，原告及其丈夫往返支出交通費(fèi)453元。2018年4月3日，原告胡某某為鑒定在巴東縣人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，支出檢查費(fèi)59元。2018年4月9日，巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所作出巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所〔2018〕法醫(yī)鑒字第074號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人胡某某傷殘程度評(píng)定為八級(jí)；無(wú)必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)；誤工120日、護(hù)理45日、營(yíng)養(yǎng)45日，原告為此支出鑒定費(fèi)1900元。交通事故發(fā)生后，被告王某某向原告墊付住院費(fèi)用12000元，被告宋發(fā)奎向原告墊付住院費(fèi)用2000元。2017年12月14日被告崔某某駕駛的車(chē)輛系宋發(fā)奎所有，車(chē)牌號(hào)為鄂Ｑ×××××，型號(hào)為東風(fēng)DXK1021NKF9的載貨汽車(chē)，事故發(fā)生當(dāng)日被告崔某某駕駛車(chē)輛屬給被告宋發(fā)奎義務(wù)幫工，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年10月24日00時(shí)起至2018年10月23日24時(shí)止，商業(yè)保險(xiǎn)等險(xiǎn)種保險(xiǎn)期間自2017年10月24日00時(shí)起至2018年10月23日24時(shí)止。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，且購(gòu)買(mǎi)有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。被告王某某所駕駛車(chē)輛未購(gòu)買(mǎi)乘客險(xiǎn)。另查明，原告于胡某某受傷前在宜昌市××崗區(qū)宜庭酒店工作，試用期工資為1500元/月。原告父親胡顯照，xxxx年xx月xx日出生，原告母親張世翠，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)由原告及其他三個(gè)子女扶養(yǎng)。2018年5月17日，原告胡某某訴至本院，要求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：被告王某某駕駛的車(chē)輛與被告崔某某駕駛的車(chē)輛相掛擦，被告王某某駕駛的車(chē)輛失控墜入公路西北側(cè)水溝內(nèi)，致使原告胡某某在該次道路交通事故中受傷，因此遭受經(jīng)濟(jì)損失屬實(shí)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、原告胡某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算；2、被告王某某、崔某某、宋發(fā)奎及人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司對(duì)原告胡某某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失各應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，現(xiàn)分別評(píng)判如下：（一）關(guān)于原告胡某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算的問(wèn)題。1.醫(yī)療費(fèi)。原告胡某某主張的醫(yī)療費(fèi)，有原告出具的住院病歷、出院記錄、門(mén)診病歷、收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單等在案佐證，被告王某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司以沒(méi)有病歷資料佐證為由對(duì)2018年3月19日的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)250元有異議，根據(jù)原告提交的證據(jù)證明原告2018年3月19日在武漢大學(xué)人民醫(yī)院所做的檢查是作為司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)于原告的主張本院予以支持。被告王某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司對(duì)2018年1月3日的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)所購(gòu)買(mǎi)的藥品有異議，認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)證實(shí)與本次交通事故有關(guān)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，2018年1月3日原告胡某某在湖北省人民醫(yī)院就醫(yī)，主訴車(chē)禍后左眼失明20日，醫(yī)院作出診斷及治療意見(jiàn)，本院予以認(rèn)定。綜上，原告胡某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為67455.95元。對(duì)原告主張超出的部分本院不予采信。因雙方當(dāng)事人均同意對(duì)被告王某某、被告宋發(fā)奎墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，本院決定將被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元、被告宋發(fā)奎墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元在本案中一并處理。2.殘疾賠償金。①原告胡某某的殘疾賠償金。原告胡某某為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，殘疾賠償賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照其經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地，根據(jù)法律規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方。因原告提交的宜昌市商品房買(mǎi)賣(mài)合同簽訂于2017年9月27日，不足以證明原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告胡某某的損傷程度經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為82872元（13812元/年×20年×30%）。②胡顯照、張世翠的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)原告提交的胡顯照、張世翠的常住人口登記卡及巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)曾家?guī)X村村民委員會(huì)出具的證明，足以證明原告胡某某系胡顯照與張世翠之女，胡顯照與張世翠共育有四個(gè)子女，原告胡某某定殘時(shí)胡顯照66周歲，張世翠70周歲，應(yīng)認(rèn)定為喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬，原告現(xiàn)只主張張世翠按9年計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，系原告對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)定，因此，對(duì)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為胡顯照12214.65元（11633元/年×14年×30%÷4人），張世翠7852.27元（11633元/年×9年×30%÷4人），合計(jì)20066.92元。3.誤工費(fèi)。原告胡某某無(wú)固定收入，亦不能舉證證明最近三年的平均收入狀況，其受傷前從事酒店服務(wù)行業(yè)，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資35214元/年計(jì)算，原告的誤工時(shí)間經(jīng)鑒定為120天，胡某某的誤工費(fèi)應(yīng)為：11577.20元，對(duì)原告主張超出的部分，本院不予支持。4.護(hù)理費(fèi)。原告胡某某受傷后，治療及康復(fù)等確需護(hù)理，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定護(hù)理時(shí)間為45天，故其護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為4341.45元（35214元/年÷365天×45天），原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告胡某某在巴東縣人民醫(yī)院住院27天。其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照受訴法院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為1890元（27天×70元/天）。原告胡某某的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。6.交通費(fèi)。原告胡某某受傷治療后確需支出交通費(fèi)，根據(jù)原告提交的診斷證明、門(mén)診病歷、鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)，可以證實(shí)原告及其陪護(hù)人員雷安聰支出交通費(fèi)1638元，本院認(rèn)定交通費(fèi)為1638元，對(duì)原告主張超出的部分，本院不予支持。7.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告胡某某傷殘程度為八級(jí)，出院時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)也有明確意見(jiàn)要求其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為45日，但原告未提供購(gòu)買(mǎi)營(yíng)養(yǎng)品的實(shí)際支出證明，本院不予支持。8.精神撫慰金。原告胡某某受傷后經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘，給其精神上確實(shí)造成了一定損害，符合賠償精神撫慰金的條件，但根據(jù)其損傷程度及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素，其主張的精神損害撫慰金20000元偏高，故本院酌情認(rèn)定9000元，超出部分不予認(rèn)定。9.鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)1900元，有原告提交的票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)系為確定損失程度大小所花費(fèi)的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司辯稱(chēng)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍的理由不能成立，本院不予采信。綜上，原告胡某某因受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)67455.95元、殘疾賠償金82872元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20066.92元、誤工費(fèi)11577.20元、護(hù)理費(fèi)4341.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元、交通費(fèi)1638元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金9000元，共計(jì)200741.52元。（二）被告王某某、崔某某、宋發(fā)奎、人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司對(duì)原告胡某某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失各應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任。本案交通事故發(fā)生后，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)溪丘灣中隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告崔某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，胡某某不承擔(dān)此次事故責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，雙方當(dāng)事人均未提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)，故本院對(duì)該事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。被告崔某某駕駛的車(chē)輛車(chē)牌號(hào)為Q7N7**，型號(hào)為東風(fēng)DXK1021NKF9的載貨汽車(chē)，車(chē)主為被告宋發(fā)奎，被告崔某某與被告宋發(fā)奎系朋友關(guān)系，事故發(fā)生當(dāng)天，被告宋發(fā)奎請(qǐng)被告崔某某幫忙駕駛其所有的車(chē)輛，發(fā)生了此次交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條之規(guī)定，作為被幫工人的被告宋發(fā)奎應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的民事賠償責(zé)任，同時(shí)，被告崔某某駕駛車(chē)輛發(fā)生道路交通事故，其經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定應(yīng)負(fù)該事故次要責(zé)任，說(shuō)明其有重大過(guò)失，原告請(qǐng)求被告崔某某與宋發(fā)奎承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。因鄂Ｑ×××××載貨汽車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，該車(chē)輛因發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故本院結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書(shū)酌定王某某與宋發(fā)奎的責(zé)任比例分別為60%、40%。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告胡某某因該起交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)67455.95元、殘疾賠償金82872元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20066.92元、誤工費(fèi)11577.20元、護(hù)理費(fèi)4341.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元、交通費(fèi)1638元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金9000元，共計(jì)200741.52元，其中醫(yī)療費(fèi)67455.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，胡某某的精神撫慰金9000元應(yīng)首先在傷殘賠償限額內(nèi)賠償，殘疾賠償金82872元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20066.92元、誤工費(fèi)11577.20元、護(hù)理費(fèi)4341.45元、交通費(fèi)1638元、共計(jì)129495.57元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。原告胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中未得到賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失共計(jì)80741.52元，應(yīng)由被告王某某與被告宋發(fā)奎、崔某某按各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，因被告宋發(fā)奎購(gòu)買(mǎi)有商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)按比例賠償32296.61元，被告王某某應(yīng)賠償48444.91元，被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元應(yīng)在賠償總額中予以抵扣，抵扣后還應(yīng)賠償36444.91元。被告宋發(fā)奎墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，原告胡某某在獲得賠償后，應(yīng)退付給被告宋發(fā)奎。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十七條第一款及第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四條、第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)67455.95元、殘疾賠償金82872元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20066.92元、誤工費(fèi)11577.20元、護(hù)理費(fèi)4341.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元、交通費(fèi)1638元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金9000元，共計(jì)200741.52元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償32296.61元，被告王某某賠償36444.91元（已抵扣被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元），限本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢；二、原告胡某某獲得保險(xiǎn)賠償款后，退還被告宋發(fā)奎墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元；三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1912元，減半收取956元，由被告宋發(fā)奎負(fù)擔(dān)382元，被告王某某負(fù)擔(dān)574元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　王　靜

書(shū)記員：薛芙蓉