胡某某
楊德翠
王聯(lián)祚（湖北楚峽律師事務(wù)所）
黃某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司
賀信（湖北施南律師事務(wù)所）

原告胡某某。
委托代理人楊德翠。
委托代理人王聯(lián)祚，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告黃某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司。住所地:湖北省恩施市施州大道517號(hào)。
法定代表人范靜，總經(jīng)理。
委托代理人賀信，湖北施南律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告胡某某訴被告黃某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（下稱太平洋財(cái)險(xiǎn)恩施公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由審判員李小俊適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人楊德翠、王聯(lián)祚，被告黃某某及被告太平洋財(cái)險(xiǎn)恩施公司的委托代理人賀信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)益受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)損失。本案中，原告胡某某與被告黃某某發(fā)生交通事故侵害原告胡某某的身體權(quán)益。根據(jù)巴東縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，被告黃某某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告胡某某不承擔(dān)此次事故責(zé)任，原、被告雙方當(dāng)事人對(duì)此均無異議。因此，被告黃某某應(yīng)對(duì)原告胡某某因此次交通事故遭受的合理損失承擔(dān)全部責(zé)任。同時(shí)，被告黃某某為其駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)恩施公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生時(shí)車輛處于保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告胡某某在此次交通事故中所遭受的合理損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)恩施公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由被告黃某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告胡某某合理損失中的醫(yī)療費(fèi)36666.67元（其中原告胡某某支付醫(yī)療費(fèi)30379.8元、被告黃某某墊付醫(yī)療費(fèi)6286.87元）、交通費(fèi)250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、殘疾賠償金21698元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、司法鑒定及檢查費(fèi)2270元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)4308元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告胡某某自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日共計(jì)114天，其誤工費(fèi)應(yīng)為8185.82元（26209元／年÷365天×114天）。原告胡某某主張誤工費(fèi)超出部分，本院不予支持。原告胡某某住院治療26天，故原告胡某某住院治療期間的護(hù)理費(fèi)為1866.94元（26209元／年÷365天×26天），其主張的護(hù)理費(fèi)超出部分，本院不予支持。原告胡某某在宜昌市中心人民醫(yī)院住院期間由被告黃某某護(hù)理7天，該期間產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)502.64元（26209元／年÷365天×7天）本屬于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)恩施公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)牟糠?，被告黃某某護(hù)理7天應(yīng)視為其墊付了7天的護(hù)理費(fèi)用，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)恩施公司賠償原告胡某某護(hù)理費(fèi)后，應(yīng)在被告黃某某應(yīng)賠數(shù)額中扣減其護(hù)理7天的護(hù)理費(fèi)502.64元。原告胡某某在此次交通事故中致殘，其精神受損客觀存在，綜合考慮過錯(cuò)責(zé)任、侵權(quán)后果、本地平均生活水平及傷殘程度等因素，原告胡某某主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。原告胡某某支出的司法鑒定及檢查費(fèi)2270元，系為此次交通事故所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)恩施公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)恩施公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)用限額10000元、誤工費(fèi)8185.82元、護(hù)理費(fèi)（含后續(xù)護(hù)理費(fèi)）6174.94元、交通費(fèi)250元、殘疾賠償金21698元、精神損害撫慰金5000元、鑒定及檢查費(fèi)2270元，共計(jì)53578.76元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)恩施公司賠付后不足部分的醫(yī)療費(fèi)26666.67元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元，共計(jì)40216.67元，由被告黃某某承擔(dān)。其中被告黃某某在原告胡某某住院期間已付18586.87元、護(hù)理費(fèi)502.64元，共計(jì)19089.51元，在執(zhí)行時(shí)應(yīng)一并扣減。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路法》第三十八條、第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡某某受傷后的醫(yī)療費(fèi)36666.67元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元、誤工費(fèi)8185.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、護(hù)理費(fèi)（含后續(xù)護(hù)理費(fèi)）6174.94元、殘疾賠償金21698元、精神損害撫慰金5000元、鑒定及檢查費(fèi)2270元、交通費(fèi)250元共計(jì)93795.43元。由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某53578.76元。由被告黃某某承擔(dān)40216.67元（被告黃某某已付19089.51元）。限本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2062元，減半收取1031元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)益受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)損失。本案中，原告胡某某與被告黃某某發(fā)生交通事故侵害原告胡某某的身體權(quán)益。根據(jù)巴東縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，被告黃某某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告胡某某不承擔(dān)此次事故責(zé)任，原、被告雙方當(dāng)事人對(duì)此均無異議。因此，被告黃某某應(yīng)對(duì)原告胡某某因此次交通事故遭受的合理損失承擔(dān)全部責(zé)任。同時(shí)，被告黃某某為其駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)恩施公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生時(shí)車輛處于保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告胡某某在此次交通事故中所遭受的合理損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)恩施公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由被告黃某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告胡某某合理損失中的醫(yī)療費(fèi)36666.67元（其中原告胡某某支付醫(yī)療費(fèi)30379.8元、被告黃某某墊付醫(yī)療費(fèi)6286.87元）、交通費(fèi)250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、殘疾賠償金21698元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、司法鑒定及檢查費(fèi)2270元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)4308元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告胡某某自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日共計(jì)114天，其誤工費(fèi)應(yīng)為8185.82元（26209元／年÷365天×114天）。原告胡某某主張誤工費(fèi)超出部分，本院不予支持。原告胡某某住院治療26天，故原告胡某某住院治療期間的護(hù)理費(fèi)為1866.94元（26209元／年÷365天×26天），其主張的護(hù)理費(fèi)超出部分，本院不予支持。原告胡某某在宜昌市中心人民醫(yī)院住院期間由被告黃某某護(hù)理7天，該期間產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)502.64元（26209元／年÷365天×7天）本屬于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)恩施公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)牟糠郑桓纥S某某護(hù)理7天應(yīng)視為其墊付了7天的護(hù)理費(fèi)用，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)恩施公司賠償原告胡某某護(hù)理費(fèi)后，應(yīng)在被告黃某某應(yīng)賠數(shù)額中扣減其護(hù)理7天的護(hù)理費(fèi)502.64元。原告胡某某在此次交通事故中致殘，其精神受損客觀存在，綜合考慮過錯(cuò)責(zé)任、侵權(quán)后果、本地平均生活水平及傷殘程度等因素，原告胡某某主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。原告胡某某支出的司法鑒定及檢查費(fèi)2270元，系為此次交通事故所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)恩施公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)恩施公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)用限額10000元、誤工費(fèi)8185.82元、護(hù)理費(fèi)（含后續(xù)護(hù)理費(fèi)）6174.94元、交通費(fèi)250元、殘疾賠償金21698元、精神損害撫慰金5000元、鑒定及檢查費(fèi)2270元，共計(jì)53578.76元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)恩施公司賠付后不足部分的醫(yī)療費(fèi)26666.67元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元，共計(jì)40216.67元，由被告黃某某承擔(dān)。其中被告黃某某在原告胡某某住院期間已付18586.87元、護(hù)理費(fèi)502.64元，共計(jì)19089.51元，在執(zhí)行時(shí)應(yīng)一并扣減。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路法》第三十八條、第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告胡某某受傷后的醫(yī)療費(fèi)36666.67元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元、誤工費(fèi)8185.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、護(hù)理費(fèi)（含后續(xù)護(hù)理費(fèi)）6174.94元、殘疾賠償金21698元、精神損害撫慰金5000元、鑒定及檢查費(fèi)2270元、交通費(fèi)250元共計(jì)93795.43元。由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某53578.76元。由被告黃某某承擔(dān)40216.67元（被告黃某某已付19089.51元）。限本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2062元，減半收取1031元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李小俊

書記員：崔玉龍