原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省珙縣人，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人：魏文祥，珙縣巡場法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳天平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省珙縣人，住四川省珙縣。
被告：瀘州明洋物流有限責(zé)任公司。住所地，四川省瀘州市納溪區(qū)豐樂鎮(zhèn)一居委。
法定代表人：周磊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳遠松，該公司員工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司。住所地，四川省成都市武侯區(qū)人民南路三段*號平安財富中心。
負責(zé)人：李小安，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦新高，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告吳天平、瀘州明洋物流有限責(zé)任公司（以下簡稱明洋物流公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱平安財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告胡某某的委托訴訟代理人魏文祥，被告吳天平，被告明洋物流公司的委托訴訟代理人陳遠松，被告平安財保公司的委托訴訟代理人秦新高到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出的訴訟請求：一、請求人民法院依法判決被告賠償原告各項損失共計191022.64元，并在交強險中優(yōu)先賠償精神撫慰金；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年10月12日，吳天平駕駛×1號重型貨車沿宜威路行駛，14時05分，當(dāng)車行駛至宜威路63KM右轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的普通兩輪摩托車相撞，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。2017年10月20日，珙縣公安局交通管理大隊作出事故認定，認定吳天平負此次事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。原告受傷后，先后在宜賓蜀南醫(yī)院和珙縣中醫(yī)院住院治療46天，原告墊付醫(yī)療費12837.97元。2017年12月15日，原告經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定，其傷殘等級評定為兩個九級，需續(xù)醫(yī)費15000元，原告交納了鑒定費用1800元。×1號重型貨車屬吳天平所有，掛靠在明洋物流公司經(jīng)營，該車在平安財保公司投保了交強險、商業(yè)險。原告在城鎮(zhèn)務(wù)工，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告因交通事故受傷產(chǎn)生的損失有：1、殘疾賠償金139824.67元[殘疾賠償金124674元（28335元年×20年×22%）+被扶養(yǎng)人杜正先的生活費15150.67元（10年×20660元年×22%÷3）]；2、精神撫慰金6000元；3、誤工費6400元（64天×100元天）；4、護理費4600元（46天×100元天）；5、住院伙食補助費1380元（46天×30元天）；6、鑒定費用1880元；7、續(xù)醫(yī)費15000元；8、醫(yī)療費12837.97元；9、摩托車修理費2600元；10、交通費500元，共計191022.64元。請求人民法院支持原告的訴訟請求。
被告吳天平辯稱，我對交通事故發(fā)生的基本事實和交警部門對事故責(zé)任認定無意見；交通事故造成胡某某受傷是事實；×1號重型貨車系我所有，該車是掛靠在明洋物流公司經(jīng)營的，該車在平安財保公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險并附加不計免賠，胡某某的損失應(yīng)由平安財保公司賠償；事故發(fā)生后，我墊付了胡某某的醫(yī)療費2000元，要求在本案中一并解決。
被告明洋物流公司辯稱，我公司對交通事故發(fā)生的基本事實和交警部門對事故責(zé)任認定無意見；交通事故造成胡某某受傷是事實；×1號重型貨車系吳天平掛靠在我公司經(jīng)營的，該車在平安財保公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險并附加不計免賠，胡某某的損失應(yīng)由平安財保公司賠償。
被告平安財保公司辯稱，我公司對事故發(fā)生的基本事實及事故的責(zé)任認定有意見，吳天平在本次事故中不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，請求人民法院依法重新確定責(zé)任；我公司對胡某某的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費鑒定有異議，要求重新鑒定；胡某某系農(nóng)村戶籍，其殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進行計算，且計算時間應(yīng)從評殘之日起開始計算；誤工費、護理費計算標(biāo)準(zhǔn)過高、計算時間過長，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)減；醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣減20%的非基本醫(yī)療費用，且應(yīng)有醫(yī)療費票據(jù)予以證明；修理費憑有效票據(jù)、維修清單予以確認；交通費金額過高，應(yīng)予調(diào)減；事故發(fā)生后，我公司墊付了珙縣中醫(yī)院的醫(yī)療費5000元及宜賓蜀南醫(yī)院的醫(yī)療費34564.67元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。2017年10月12日，吳天平駕駛×1號重型貨車沿宜威路行駛，14時05分，當(dāng)車行駛至宜威路63KM右轉(zhuǎn)彎時，與胡某某駕駛的普通兩輪摩托車相撞，造成胡某某受傷及車輛受損的道路交通事故。2017年10月20日，珙縣公安局交通管理大隊以5115261201701620號道路交通事故認定書，認定吳天平負此次事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。胡某某受傷后，先后在珙縣中醫(yī)院、宜賓蜀南醫(yī)院共住院治療46天；胡某某在珙縣中醫(yī)院住院治療期間，平安財保公司向珙縣中醫(yī)院支付了醫(yī)療費5000元、吳天平向中醫(yī)院支付了醫(yī)療費2000元，因胡某某在珙縣中醫(yī)院住院治療6天即轉(zhuǎn)宜賓蜀南醫(yī)院繼續(xù)治療，珙縣中醫(yī)院的實際治療費為4837.97元，剩余費用2162.03元珙縣中醫(yī)院退給了胡某某；胡某某在宜賓蜀南醫(yī)院住院治療期間，平安財保公司又向該院支付了醫(yī)療費34564.67元，胡某某認為其墊付了宜賓蜀南醫(yī)院的醫(yī)療費8000元，未提供證據(jù)進行證明。2017年12月15日，胡某某經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定，其傷殘等級評定為兩個九級，其續(xù)醫(yī)費評定為15000元。胡某某的摩托車受損后，修理車輛用去修理費2600元?！?號重型貨車系吳天平掛靠在明洋物流公司經(jīng)營的，該車在平安財保公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險并附加不計免賠，保險期間為2017年4月11日至2018年4月10日，交強險的賠償限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險金額為1000000元。胡某某系珙縣底洞鎮(zhèn)鹽井村3組的農(nóng)村居民，其母杜正先，生于1947年10月9日，杜正先與其丈夫胡正銀共生育了三個子女；胡正銀已去世，胡正銀去世前系攀鋼退休工人，胡正銀去世后，其單位每月向杜正先支付了400余元的生活費。胡某某的車輛受損后，其修理車輛用去修理費2600元。
本案爭議的焦點：1、胡某某的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費鑒定意見是否適當(dāng)？對此，平安財保公司以胡某某的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費鑒定系其單方委托鑒定機構(gòu)作出的，該鑒定結(jié)論的客觀性、合理性不能保證為由，向本院提出申請，要求對胡某某的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費進行重新鑒定，經(jīng)本院委托西南醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心重新鑒定，胡某某的傷殘等級評定為兩個十級；后續(xù)醫(yī)療費評定為15000元或按實支付，鑒定費已由平安財保公司交納。
2、胡某某的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。對此胡某某提供了租房協(xié)議書、陳萬書的房產(chǎn)證及證人李登凱、張仁兵、周如渭出庭作證的證言，以證明其自2016年5月以來長期在外打工，居住生活在城鎮(zhèn)，平安財保公司雖然對胡某某提供的證據(jù)及證人證言提出異議，但未提供相反的證據(jù)予以反駁。

本院認為，吳天平駕駛×1號重型貨車在宜威路63KM處右轉(zhuǎn)彎時，與胡某某駕駛的普通兩輪摩托車相撞，造成胡某某受傷及車輛受損的道路交通事故事實清楚。胡某某的傷殘等級及續(xù)醫(yī)費，經(jīng)本院委托西南醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心重新鑒定，其傷殘等級為兩個十級傷殘，其后續(xù)治療費評定為15000元，故本院對胡某某的傷殘等級以兩個十級傷殘確定，對胡某某的后續(xù)治療費以15000元確定；胡某某雖系農(nóng)村戶籍，但其提供的證據(jù)及證人證言能夠證明其長期在高縣沙河鎮(zhèn)河壩街居住生活，平時長期幫人從事鉆井工作，故胡某某的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進行計算；胡某某之母杜正先，在其丈夫去世后，從其丈夫單位領(lǐng)取的400元屬生活補助費，并非養(yǎng)老保險金，故本案中仍應(yīng)計算被扶養(yǎng)人生活費；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天”的規(guī)定，胡某某要求按64天計算誤工時間并無不當(dāng)，本院予以采納；胡某某要求計算交通費500元，雖未提供交通費票據(jù)進行證明，但考慮其住院治療期間及兩次進行鑒定的過程中，確需支付必要的交通費，因而本院予以支持；胡某某主張按100元天計算誤工費和護理費、按30元天計算住院伙食補助費，未超過本地同類型案件的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；胡某某受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費，因各方均墊付了部分醫(yī)療費，但均未提供宜賓蜀南醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)進行證明，故對胡某某受傷的醫(yī)療費及各方墊付的費用，另案解決。
綜上所述，胡某某因交通事故受傷產(chǎn)生的損失有：1、殘疾賠償金69912.33元[殘疾賠償金62337元（28335元年×20年×11%）+被扶養(yǎng)人杜正先的生活費7575.33元（10年×20660元年×11%÷3）]；2、精神撫慰金6000元；3、誤工費6400元（64天×100元天）；4、護理費4600元（46天×100元天）；5、住院伙食補助費1380元（46天×30元天）；6、鑒定費用1800元；7、續(xù)醫(yī)費15000元；8、摩托車修理費2600元；9、交通費500元，共計108192.33元。胡某某的損失中，醫(yī)療費用損失為16380元（住院伙食補助費1380元+續(xù)醫(yī)費15000元）；傷殘、誤工、護理等損失為89212.33元；摩托車修理費2600元。因吳天平在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故吳天平作為實際車主，應(yīng)當(dāng)對胡某某受傷的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，明洋物流公司作為法定車主，應(yīng)當(dāng)對胡某某受傷的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于×1號重型貨車在平安財保公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險，并附加不計免賠，故由平安財保公司在交強險限額內(nèi)賠償胡某某損失91212.33元（傷殘等損失89212.33元+摩托車修理費2000元）；胡某某的其余損失16980元（續(xù)醫(yī)費15000元+住院伙食補助費1380元+摩托車修理費600元），由平安財保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接支付胡某某。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告胡某某因交通事故產(chǎn)生的損失91212.33元；
二、由被告吳天平賠償原告胡某某因交通事故受傷的損失16980元，該款由被告瀘州明洋物流有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償胡某某；
三、以上第一、二項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2060元，由被告吳天平承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 宋茂林

書記員： 胡桂茹