原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人：張廣，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉金波，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號。
負(fù)責(zé)人：韓愛周，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告胡某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人張廣，被告張某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司的委托訴訟代理人李愛武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1.原告胡某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣27107.25元[醫(yī)療費5306.24元，住院伙食補(bǔ)助費800元（16天×50元/天），護(hù)理費8057.34元（32677元/年÷365天×90天），誤工費10343.67元（31462元/年÷365天×120天），鑒定費1600元，交通費1000元]，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險限額的損失在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，仍有不足的損失由被告張某某賠償；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月4日8時30分許，被告張某某駕駛鄂Ｅ×××××號輕型貨車，沿半孫線由南往北行駛至半孫線泰山村四組地段時，將行人胡某某右腳碾壓后，造成胡某某受傷的交通事故。經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，胡某某不負(fù)此次事故的責(zé)任。事發(fā)后，胡某某即被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療16天，花去醫(yī)療費5306.24元，經(jīng)司法鑒定，胡某某的誤工日為120日，護(hù)理時間為90日。鄂Ｅ×××××號輕型貨車的所有權(quán)人系張某某，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司認(rèn)為胡某某提交的鑒定意見書中誤工期偏長應(yīng)為90天，護(hù)理日為60天，但其并未提交重新鑒定的書面申請，對護(hù)理日90天予以采信。2016年10月4日8時30分許，張某某駕駛鄂Ｅ×××××號輕型貨車，沿半孫線由南往北行駛至半孫線泰山村四組地段時，將行人胡某某右腳碾壓后，造成胡某某受傷的交通事故。2016年11月8日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊作出第4205822201602122號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，胡某某不負(fù)本起事故責(zé)任。事發(fā)后，胡某某即被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療16天，花去住院醫(yī)療費5244.24元，出院診斷：1、右足第二趾中遠(yuǎn)節(jié)開放性粉碎性骨折；2、右足第三趾遠(yuǎn)節(jié)開放性粉碎性骨折；出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)行休息治療2月；2.傷口每2-3日換藥1次；3.1月后復(fù)查；4.適當(dāng)行功能鍛煉；5.不適隨診。2016年10月22日、2016年10月24日，胡某某在當(dāng)陽半月鎮(zhèn)衛(wèi)生院分別支付門診醫(yī)療費37元、25元。2017年1月5日，宜昌仁和司法鑒定所出具宜仁和司法鑒定所[2017]臨鑒字第17號司法鑒定意見書，鑒定意見：胡某某右足多趾骨開放性粉碎性骨折的護(hù)理時間為90日，胡某某支付鑒定費1600元。胡某某為農(nóng)業(yè)戶口。鄂Ｅ×××××號輕型貨車所有權(quán)人為張某某，張某某為該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司投保了交強(qiáng)險，保險期間自2016年6月28日12時至2017年6月28日12時。張某某已支付賠償款2000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某駕駛鄂Ｅ×××××號輕型貨車將行人胡某某右腳碾壓，對胡某某造成的損害，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)人張某某予以賠償。關(guān)于醫(yī)療費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司未提交有權(quán)機(jī)構(gòu)對醫(yī)保審核的證據(jù)，據(jù)實支持5306.24元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏桨?0元/天計算，計為480元（16天×30元/天）；關(guān)于護(hù)理費，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、90天計算，計為8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；關(guān)于誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！北景钢?，胡某某雖已年滿60周歲，但其系從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人員，結(jié)合農(nóng)村生產(chǎn)生活實際，應(yīng)支持誤工費，誤工時間按醫(yī)囑為76天，但被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司認(rèn)可90天，按90天支持，計為7757.75元（31462元/年÷365天×90天）。關(guān)于鑒定費，根據(jù)對鑒定意見書的采信內(nèi)容，支持800元；關(guān)于交通費，考慮到原告住院治療確需支付交通費，酌情支持300元。
綜上所述，原告胡某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣22701.33元，其中醫(yī)療費用賠償限額損失5786.24元（醫(yī)療費5306.24元、住院伙食補(bǔ)助費480元）；傷殘費用賠償限額損失16115.09元（護(hù)理費8057.34元、誤工費7757.75元、交通費300元），鑒定費800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償21901.33元，余下?lián)p失800元，由被告張某某賠償；被告張某某已支付2000元，原告胡某某應(yīng)返還被告張某某1200元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣22701.33元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償21901.33元，余下?lián)p失800元，由被告張某某賠償；被告張某某已支付2000元，原告胡某某返還被告張某某1200元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十日內(nèi)履行（給付辦法：由當(dāng)事人匯至收款單位：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元（原告胡某某已預(yù)交），由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張玉菊

書記員：張玉珊