原告胡安和，男，1929年10月27日出生，漢族，湖北省大悟縣人，退休職工，住大悟縣。
委托代理人涂明波，大悟縣法律援助中心法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為起訴；開庭；承認、放棄訴訟請求；和解；代收法律文書等。
被告雷黨利，男，1978年6月24日出生，漢族，湖北省大悟縣人，公務(wù)員，住大悟縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司。
機構(gòu)代碼：70694388-7
住所地：大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)西岳大道。
負責人聶小平，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認訴訟請求、代為和解、代簽收法律文書、代為申請重新鑒定、代為選定鑒定機構(gòu)、代為上訴。

原告胡安和與被告雷黨利、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司（以下簡稱財保大悟支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由審判員高幫增適用簡易程序獨任審理，于2017年4月1日公開開庭進行了審理。原告胡安和的委托代理人涂明波、被告雷黨利、被告財保大悟支公司的委托代理人周貴德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2016年10月21日13時許，被告雷黨利駕駛鄂Ｋ×××××號“長城”牌小型普通客車沿大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)興華路建材巷自南向北倒車，遇原告胡安和在車后行走，人車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。本事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告雷黨利負此事故的全部責任，原告胡安和不負事故責任。原告受傷后在大悟縣人民醫(yī)院住院治療38天。2017年3月18日，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》，該鑒定意見為胡安和目前人體損傷程度構(gòu)成IX級傷殘；休治期365日、護理時間為傷后180日、營養(yǎng)時間為90日；后續(xù)必然費用預(yù)計為3600元。此外，肇事車輛在被告財保大悟支公司參加機動車交通事故責任強制保險和機動車輛第三者責任保險。請求依法判令被告雷黨利賠償因交通事故而造成原告胡安和受傷的各項經(jīng)濟損失101071元（醫(yī)療費6481.58元（被告雷黨利已墊付）、誤工費31080元、護理費22940元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費4500元、后續(xù)治療費3600元、傷殘賠償金27051元、精神撫慰金1萬元）。由被告財保大悟支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由被告雷黨利賠償；判令本案的訴訟費用由被告承擔。
為支持其主張，原告向法庭提交了如下證據(jù)材料：
證據(jù)一、原告的身份證、常住人口登記卡復印件各一份。證明原告的身份情況；
證據(jù)二、大悟縣公安局交通警察大隊出具的交通事故認定書一份。證明交通事故發(fā)生的事實，被告雷黨利負事故全部責任，行人胡安和不負責任；
證據(jù)三、大悟縣人民醫(yī)院的住院病歷資料一套及出院小結(jié)和診斷證明各一份。證明原告胡安和因交通事故受傷住院38天（住院醫(yī)療費均由被告雷黨利墊付）、原告出院后需要加強營養(yǎng)的事實；
證據(jù)四、大悟縣法盾司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份。證明原告構(gòu)成IX級傷殘；休治期365日、護理時間為傷后180日、營養(yǎng)時間為90日；后續(xù)必然費用預(yù)計為3600元；
被告雷黨利口頭辯稱，1、交通事故發(fā)生是事實，同意依法賠償原告的經(jīng)濟損失；2、原告受傷后，住院治療期間被告雷黨利墊付了醫(yī)療費6481.58元、護理費16640元，要求在本案中一并處理。
為支持其抗辯主張，被告雷黨利向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證、駕駛證、行駛證復印件各一份。證明肇事車輛的基本信息，被告有合法的駕駛資格；
證據(jù)二、保單兩份。證明肇事車輛在保險公司處投保交強險和商業(yè)三責險（限額30萬元，不計免賠），保險期自2016年5月31日至2017年5月30日止，本案的交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)；
證據(jù)三、交通事故認定書一份。證明本案交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過，被告雷黨利負全部責任，行人胡安和不負責任；
證據(jù)四、大悟縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費發(fā)票六張。證明原告受傷后，被告雷黨利墊付了醫(yī)療費6481.58元；
證據(jù)五、大悟明星護理院的營業(yè)執(zhí)照、執(zhí)業(yè)許可證資料一套及護理費收據(jù)兩張，金額16640元。證明被告雷黨利在原告住院治療期間請人護理支付護理費的事實。
被告財保大悟支公司口頭辯稱，1、交通事故發(fā)生以交通事故認定書為準；2、保險公司在被保險人提供了有效證件后，我公司愿意在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)理賠；3、原告的訴求過高，具體賠償項目質(zhì)證時說明；4、鑒定費、訴訟費保險公司不予承擔。
被告財保大悟支公司沒有向法庭提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，相對方對原告提交的證據(jù)均無異議，但被告財保大悟支公司需要說明的是，原告已年滿88周歲，不應(yīng)計算誤工費損失，護理費計算過高，醫(yī)院診斷證明上的加強營養(yǎng)不能證明原告出院后需要營養(yǎng)方面的醫(yī)囑，營養(yǎng)費不應(yīng)支持。原告對被告雷黨利提交的證據(jù)均無異議。被告財保大悟支公司對被告雷黨利提交的證據(jù)一、二、三、四均無異議；對證據(jù)五有異議，認為護理費發(fā)票不是正規(guī)發(fā)票，系手寫發(fā)票，而且不能證實實際護理時間和費用。
本院根據(jù)證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，認證意見如下：
原告提交的證據(jù)和被告雷黨利提交的證據(jù)一、二、三、四相對方均無異議，對其證明，原告與被告雷黨利發(fā)生交通事故，原告受傷到大悟縣人民醫(yī)院住院治療，被告雷黨利墊付原告醫(yī)療費，肇事車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)險的相關(guān)事實，本院予以采信。被告雷黨利提交證據(jù)五系從事專業(yè)護理機構(gòu)的營業(yè)執(zhí)照、資格證書和該機構(gòu)出具的護理費票據(jù)，該票據(jù)雖為手工書寫，但符合證據(jù)的真實性、合法性特征，對其證明被告雷黨利因原告受傷支付護理費16640元的事實，本院予以采信。
通過對上述有效證據(jù)的分析與認定，結(jié)合法庭調(diào)查的事實，本案的法律事實為：2016年10月21日13時許，被告雷黨利駕駛其所有的鄂Ｋ×××××號“長城”牌小型普通客車沿大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)興華路建材巷自南向北倒車，遇原告胡安和在車后行走，人車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。本事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊作出悟公交認字（2016）第288號《道路交通事故認定書》，認定被告雷黨利負此事故的全部責任，原告胡安和不負事故責任。原告受傷后在大悟縣人民醫(yī)院住院治療38天，花費治療費6481.58元（被告雷黨利墊付），因原告年齡較大，傷后由專業(yè)護理人員進行護理，花費護理費16640元（被告雷黨利墊付）。2017年3月18日，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》，該鑒定意見為胡安和目前人體損傷程度構(gòu)成IX級傷殘；休治期365日、護理時間為傷后180日、營養(yǎng)時間為90日；后續(xù)必然費用預(yù)計為3600元。之后，原、被告協(xié)商賠償事宜未果，雙方因此引起訴訟。
另查明，肇事車輛鄂Ｋ×××××號“長城”牌小型普通客車在被告財保大悟支公司參加機動車交通事故責任強制保險（死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費用賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元）及商業(yè)第三者責任險（責任限額為30萬元，不計免賠）。保險期均自2016年5月31日至2017年5月30日止，本案交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為：駕駛機動車應(yīng)當遵守交通安全法規(guī)，對他人的生命財產(chǎn)安全負責。本案中，被告雷黨利忽視道路交通安全，駕駛鄂Ｋ×××××號“長城”牌小型普通客車上道路行駛倒車時，未察明車后情況，未在確認安全后倒車，是造成此事故發(fā)生的直接原因。該道路交通事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告雷黨利負此事故全部責任，原告胡安和不負事故責任。因此，被告雷黨利應(yīng)承擔本次交通事故造成原告受傷的賠償責任。被告財保大悟支公司對鄂Ｋ×××××號“長城”牌小型普通客車的交強險進行了承保，依相關(guān)司法解釋，先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。原告胡安和因本次交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費6481.58元（被告雷黨利已墊付）；后續(xù)治療費3600元；原告受傷后由被告雷黨利雇請專業(yè)護理人員進行護理，被告雷黨利支付護理費16640元，故本院確認原告的護理費損失以實際發(fā)生為準，即16640元；住院伙食補助費1900元（38天×50元）；營養(yǎng)費4500元（90天×50元）；傷殘賠償金27051元（以2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元×5年×20%=27051元）；原告構(gòu)成IX級傷殘，其精神撫慰金本院酌定為1萬元。則原告的經(jīng)濟損失共計70172.58元，由被告財保大悟支公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費項下1萬元；傷殘賠償金項下殘疾賠償金27051元、護理費16640元、精神撫慰金1萬元；共計63691元。不足部分6481.58元由被告雷黨利賠償。因被告財保大悟支公司對肇事車輛鄂Ｋ×××××號“長城”牌小型普通客車的商業(yè)險進行了承保，被告財保大悟支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠付被告雷黨利應(yīng)賠償?shù)?481.58元。被告雷黨利墊付原告胡安和的治療費和護理費共計23121.58元，應(yīng)由原告胡安和在保險公司賠償款中予以返還。因原告胡安和已年滿88周歲，且喪失勞動能力，其主張誤工費的請求，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡安和因本次交通事故受傷所造成的實際經(jīng)濟損失70172.58元，由被告財保大悟支公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠付；被告雷黨利墊付的費用23121.58元由原告胡安和在保險公司賠付款中予以返還。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告胡安和的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告雷黨利負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 高幫增

書記員： 董睿