原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
法定代理人：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告胡某某之父。
法定代理人：劉某，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告胡某某之母。
委托訴訟代理人：羅劍峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。系原告所在居委會(huì)推薦。代理權(quán)限：一般代理。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：夏強(qiáng)，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司。住所地：隨州市曾都區(qū)沿河大道147-11號(hào)科技局二樓。
負(fù)責(zé)人：萬明濤，經(jīng)理。

原告胡某某與被告孫某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，根據(jù)被告孫某某的申請(qǐng)，依法追加長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司）為被告參加訴訟，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的法定代理人劉某及其委托訴訟代理人羅劍峰，被告孫某某的委托訴訟代理人夏強(qiáng)到庭參加訴訟，被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月5日17時(shí)50分，被告孫某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)轎車，在隨州市××新區(qū)淅河鎮(zhèn)天主堂路口與原告胡某某相撞，造成胡某某受傷。隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：孫某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，胡某某不承擔(dān)此交通事故責(zé)任。2016年8月30日，隨州正義司法鑒定中心出具[2016]醫(yī)鑒字第2226號(hào)司法鑒定意見書鑒定意見：1.胡某某的損傷不構(gòu)成傷殘；2.從受傷之日起需一人護(hù)理120日；3.前期醫(yī)療費(fèi)用以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；4.后續(xù)治療費(fèi)擬定為12000元。被告孫某某在事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費(fèi)1000元。
另查明，被告孫某某在被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司為其所有的鄂Ｓ×××××號(hào)轎車投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告孫某某認(rèn)為原告方在本次事故中有過錯(cuò)，但不能提供證據(jù)證明其主張，本院不予支持。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定孫某某負(fù)全部責(zé)任，胡某某無責(zé)，系由交警部門依法作出，本院予以采信，并作為承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告所提出的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有相應(yīng)依據(jù)，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年度）》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《湖北省省級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》，本院酌定護(hù)理費(fèi)按照31138元/年計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助按照50元/天計(jì)算。原告根據(jù)出院醫(yī)囑主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合理，但數(shù)額過高，本院酌定為600元；原告所提出的賠償住宿費(fèi)500元的請(qǐng)求沒有提供相應(yīng)票據(jù)證明，本院不予支持。原告所提出賠償交通費(fèi)1000元的請(qǐng)求亦未提供相應(yīng)交通票據(jù)，但本院考慮到原告就診及事故處理必然發(fā)生相應(yīng)交通費(fèi)用，本院酌定原告交通費(fèi)為300元。原告提出賠償訴訟代理費(fèi)5000元于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，原告胡某某因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)35245.10元、護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（21天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1350元，交通費(fèi)300元，后續(xù)治療費(fèi)12000元，合計(jì)55663.68元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律的保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告胡某某相撞，造成胡某某受傷，所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損傷應(yīng)由孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。但被告孫某某所有的鄂Ｓ×××××號(hào)車輛在被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定和保險(xiǎn)合同的約定，原告胡某某受傷形成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付后，不足部分由孫某某賠付。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失15418.58元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、交通費(fèi)300元）；
二、被告孫某某賠償原告胡某某剩余經(jīng)濟(jì)損失40245.10元扣減已墊付原告醫(yī)藥費(fèi)1000元后，還應(yīng)給付39245.10元；
三、駁回原胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)應(yīng)賠償款，均于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1190元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　汪　洋 人民陪審員　　鄧義山 人民陪審員　　吳祖國(guó)

書記員：汪洋鋒