原告：胡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住京山縣。
委托訴訟代理人：侯濤，湖北京山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。
被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司，住所地湖北省天門市楊林街道辦事處楊林大道108號，統(tǒng)一社會信用代碼91429006MA48ABKB3T。
負(fù)責(zé)人：王衛(wèi)朝，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住湖北省荊州市沙市區(qū)，

原告胡某某訴被告沈某、李某某、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司（以下簡稱浙商財保天門公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人侯濤，被告沈某、被告浙商財保天門公司的委托訴訟代理人彭凱到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同賠償原告的經(jīng)濟損失159156.78元，其中被告浙商財保天門公司在交強險及商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、判令本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告沈某辯稱，事故屬實，沒有意見。
被告浙商財保天門公司辯稱1、對本次事故的發(fā)生及事故認(rèn)定沒有異議。2、已墊付原告醫(yī)療費1萬元，要求在本案一并處理。3、對用藥明細(xì)及司法鑒定意見書保留申請重新鑒定的權(quán)利。4、原告的部分訴請過高，請法院依法核定。5、保險公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1、關(guān)于鑒定意見書及鑒定費。被告浙商財保天門公司在指定的時間內(nèi)沒有向本院提交重新鑒定的書面申請，也沒有提供該鑒定意見書確實存在錯誤的證據(jù)，鑒定意見書本院依法予以采信；鑒定費是原告為明確自己的損失而支出的合理、必要的費用，屬于直接損失，應(yīng)該得到賠償，故本院對鑒定費1560元予以確認(rèn)。

2、關(guān)于醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費82241.55元（76546.75+867+4827.8）。被告浙商財保天門公司對住院治療的事實、醫(yī)療費票據(jù)無異議，但對人血白蛋白費用4827.8元與本案的關(guān)聯(lián)性有異議。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的證據(jù)京山縣人民醫(yī)院的病歷并結(jié)合原告的傷情，人血白蛋白的購買系原告按照醫(yī)囑在院外購買，是原告為治療傷情而支出的必要的費用，本院予以支持，本院確定原告的醫(yī)療費為82241.55元。
3、關(guān)于交通費。原告主張交通費1500元。被告浙商財保天門公司認(rèn)為發(fā)票為定額發(fā)票，金額過高，應(yīng)予以核減。本院認(rèn)為，原告因交通事故在京山縣人民醫(yī)院住院治療88天并到醫(yī)院復(fù)查，所產(chǎn)生必要的交通費客觀存在，本院酌定1000元。對于訴請超出部分，不予支持。
4、關(guān)于住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費4400元（50元天×88天）。被告浙商財保天門公司提出異議，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏郊八痉▽嵺`，對原告主張按每天50元計算予以認(rèn)可，原告的住院伙食補助費為4400元。
5、關(guān)于誤工費。原告主張誤工費19741.51元（34150元÷365天×211天）。被告浙商財保天門公司認(rèn)為不應(yīng)計算至定殘前一日。因浙商財保天門公司在指定的時間內(nèi)沒有向本院提交重新鑒定的書面申請，本院已采信了該鑒定意見。經(jīng)本院審查，原告2018年2月12日受傷，2018年9月11日經(jīng)鑒定誤工期限為受傷之日至定殘前一日，時間為211天，對原告的訴請本院予以支持。
6、關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金8000元，本院認(rèn)為，本次交通事故造成原告一個九級傷殘、兩個十級傷殘，部分功能障礙，依法可以計算適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金，結(jié)合本地區(qū)生活水平及雙方的過錯程度，本院酌定6000元，對于訴請超出部分，本院不予支持。
7、關(guān)于殘疾輔助器具費。原告主張90元（購買拐杖），被告浙商財保天門公司提出由法院酌定，本院認(rèn)為，因交通事故導(dǎo)致原告受傷且多處骨折，購買拐杖是為了傷情恢復(fù)的必要，對原告的訴請本院予以支持。
8、關(guān)于直接財產(chǎn)損失。原告提出車損2000元，被告浙商財保天門公司提出異議，但未提供相反證據(jù)，原告提供了直接財產(chǎn)損失摩托車修理費票據(jù)2000元，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定事實如下：
2018年2月12日13時03分許，被告沈某駕駛鄂Ｈ×××××號“寶駿牌”小型普通客車，沿347國道由東向西行駛至孫橋鎮(zhèn)古堤埂村路口路段時，因疲勞駕駛與對向左轉(zhuǎn)彎原告胡某某駕駛的鄂Ｈ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。此次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告沈某與原告承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
另查明，被告沈某與被告李某某系夫妻關(guān)系，被告沈某所駕駛車輛登記車主為李某某，在被告浙商財保天門公司投保了交強險及商業(yè)三者險含不計免賠險，保險期限自2017年10月27日至2018年10月26日止，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告沈某的駕駛證及肇事車輛的行車證均屬合法有效證件。事發(fā)后被告沈某已墊付原告醫(yī)療費37000元，被告浙商財保天門公司已墊付原告醫(yī)療費10000元。
本院認(rèn)為，被告沈某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成本次交通事故，被告沈某與原告承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。京山縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，當(dāng)事人均對事故發(fā)生的事實予以承認(rèn)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定被告沈某對原告超出交強險的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任，因被告沈某所駕駛車輛在被告浙商財保天門公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告浙商財保天門公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及最《高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。經(jīng)審查確認(rèn)原告因交通事故造成各項損失為193813.56元。其中：1、醫(yī)療費82241.55元；2、住院伙食補助費4400元；3、護理費8682.9（35214元年×90天）；4、誤工費19741.51元；5交通費1000元；6、殘疾賠償金66297.6元（13812元年×20年×24%）；7、精神損害撫慰金6000元；8、鑒定費1560元；9、營養(yǎng)費1800；10、殘疾輔助器具費90元；11、直接財產(chǎn)損失2000元。被告浙商財保天門公司在交強險項下賠償原告113812.01元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、直接財產(chǎn)損失），原告的其余損失80001.55元（193813.56-113812.01）,由被告浙商財保天門公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償40000.78元（80001.55×50%）。
事發(fā)后，被告沈某已墊付原告醫(yī)療費37000元，原告已納入訴訟請求，同意收到被告浙商財保天門公司的賠償款后予以返還，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某損失113812.01元，扣除已墊付的10000元，還應(yīng)賠償103812.01元；
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某損失40000.78元；
三、原告胡某某收到被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司的賠償款后返還被告沈某35500元；
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院，賬號：18×××51，開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1742元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)242元，由被告沈某負(fù)擔(dān)1500元。此款原告已預(yù)交，本院不再退還，被告沈某承擔(dān)的部分已在墊付款中予以扣除。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 鄧以華

書記員： 王海燕