胡某某
周文蓮（河北興驊律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
宋俊峰

原告:胡某某，男，1954年5月出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住河北省黃驊市。
委托代理人:周文蓮，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地:河北省石家莊市。
負(fù)責(zé)人:趙凱，總經(jīng)理。
委托代理人:宋俊峰，男，1983年7月出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司宿舍。
原告胡某某與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大財保河北分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人周文蓮，被告英大財保河北分公司的委托代理人宋俊峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告胡某某提交的車輛行駛證、車輛掛靠協(xié)議，證實(shí)原告胡某某系冀J93197冀JV646掛號貨車的實(shí)際車主，被告英大財保河北分公司無異議，本院予以確認(rèn)。原告提交的保險單、交通事故認(rèn)定書，被告經(jīng)質(zhì)證無異議，本院予以確認(rèn)。本案標(biāo)的車輛在被告英大財保河北分公司投保有車損險、商業(yè)三者險及不計免賠險，本案涉及的交通事故發(fā)生在該車保險期間內(nèi)，被告英大財保河北分公司應(yīng)按合同約定對原告的損失承擔(dān)保險責(zé)任。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告方司機(jī)孫廣發(fā)負(fù)事故的全部責(zé)任，被告英大財保河北分公司應(yīng)以責(zé)承擔(dān)100%的賠付責(zé)任。原告胡某某持有三者損失相關(guān)票據(jù)，證實(shí)相關(guān)費(fèi)用均由原告支付，該事實(shí)并有相關(guān)生效判決書印證，被告對該事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。對原告支付的三者損失，被告英大財保河北分公司應(yīng)以責(zé)賠付原告。
原告胡某某主張的損失應(yīng)予支持的部分:1、標(biāo)的車輛車損69000元，有車損鑒定報告及車輛維修費(fèi)票據(jù)證實(shí)，被告對車損鑒定報告的真實(shí)性及鑒定程序均認(rèn)可，僅認(rèn)為鑒定金額過高，且在本院限定的期限過后未申請重新鑒定，被告放棄重新鑒定，應(yīng)視為對原告主張的車損數(shù)額認(rèn)可。對原告提交的證據(jù)及主張的車損數(shù)額，本院應(yīng)予確認(rèn)。2、標(biāo)的車輛車損鑒定費(fèi)3600元，三者車輛車損鑒定費(fèi)2000元及貨損鑒定費(fèi)400元，均有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，被告對票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用系查明損失的必要支出，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。3、標(biāo)的車輛施救費(fèi)12400元，有施救費(fèi)票據(jù)證實(shí)，被告對票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，該票據(jù)蓋有施救單位公章，記載車輛與本案事故車輛一致，能夠證實(shí)費(fèi)用實(shí)際支出，本院應(yīng)予確認(rèn)。被告雖認(rèn)為收費(fèi)數(shù)額過高，但未舉證證實(shí)施救作業(yè)應(yīng)有的項(xiàng)目、工作量、拖車?yán)锍痰认嚓P(guān)事實(shí)，用以核實(shí)收費(fèi)數(shù)額是否過高。被告作為專業(yè)處理保險事故的機(jī)構(gòu)，應(yīng)勘查現(xiàn)場并保留相關(guān)證據(jù)，其舉證能力明顯高于事故當(dāng)事人，對其反駁意見應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任。被告舉證不能，對其反駁意見本院不予采信。4、標(biāo)的車輛拆解費(fèi)6900元、三者車輛拆解費(fèi)3700元，均屬于車損范圍，對重復(fù)主張，本院不予支持。5、標(biāo)的車輛檢驗(yàn)費(fèi)2500元、司機(jī)酒精檢測費(fèi)300元及三者車輛檢驗(yàn)費(fèi)2900元、司機(jī)酒精檢測費(fèi)300元，均有發(fā)票證實(shí)，被告對票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用屬于查明事故性質(zhì)、成因的必要鑒定費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。損失合計確認(rèn)93400元。
原告胡某某的93400元損失，應(yīng)由被告英大財保河北分公司在冀J93197冀JV646掛號貨車所投車輛損失險限額內(nèi)，以責(zé)按100%比例賠付原告車損、車損鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、車輛檢驗(yàn)費(fèi)、司機(jī)酒精檢測費(fèi)等合計87800元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)，以責(zé)按100%比例賠付原告已支付的三者車損鑒定費(fèi)、貨損鑒定費(fèi)、車輛檢驗(yàn)費(fèi)、司機(jī)酒精檢測費(fèi)等合計5600元。二項(xiàng)合計，被告英大財保河北分公司應(yīng)賠付原告胡某某保險金93400元。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠付原告胡某某保險金93400元。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定帳戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號:xxxx6。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2380元，由原告胡某某承擔(dān)245元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔(dān)2135元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告胡某某提交的車輛行駛證、車輛掛靠協(xié)議，證實(shí)原告胡某某系冀J93197冀JV646掛號貨車的實(shí)際車主，被告英大財保河北分公司無異議，本院予以確認(rèn)。原告提交的保險單、交通事故認(rèn)定書，被告經(jīng)質(zhì)證無異議，本院予以確認(rèn)。本案標(biāo)的車輛在被告英大財保河北分公司投保有車損險、商業(yè)三者險及不計免賠險，本案涉及的交通事故發(fā)生在該車保險期間內(nèi)，被告英大財保河北分公司應(yīng)按合同約定對原告的損失承擔(dān)保險責(zé)任。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告方司機(jī)孫廣發(fā)負(fù)事故的全部責(zé)任，被告英大財保河北分公司應(yīng)以責(zé)承擔(dān)100%的賠付責(zé)任。原告胡某某持有三者損失相關(guān)票據(jù)，證實(shí)相關(guān)費(fèi)用均由原告支付，該事實(shí)并有相關(guān)生效判決書印證，被告對該事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。對原告支付的三者損失，被告英大財保河北分公司應(yīng)以責(zé)賠付原告。
原告胡某某主張的損失應(yīng)予支持的部分:1、標(biāo)的車輛車損69000元，有車損鑒定報告及車輛維修費(fèi)票據(jù)證實(shí)，被告對車損鑒定報告的真實(shí)性及鑒定程序均認(rèn)可，僅認(rèn)為鑒定金額過高，且在本院限定的期限過后未申請重新鑒定，被告放棄重新鑒定，應(yīng)視為對原告主張的車損數(shù)額認(rèn)可。對原告提交的證據(jù)及主張的車損數(shù)額，本院應(yīng)予確認(rèn)。2、標(biāo)的車輛車損鑒定費(fèi)3600元，三者車輛車損鑒定費(fèi)2000元及貨損鑒定費(fèi)400元，均有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，被告對票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用系查明損失的必要支出，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。3、標(biāo)的車輛施救費(fèi)12400元，有施救費(fèi)票據(jù)證實(shí)，被告對票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，該票據(jù)蓋有施救單位公章，記載車輛與本案事故車輛一致，能夠證實(shí)費(fèi)用實(shí)際支出，本院應(yīng)予確認(rèn)。被告雖認(rèn)為收費(fèi)數(shù)額過高，但未舉證證實(shí)施救作業(yè)應(yīng)有的項(xiàng)目、工作量、拖車?yán)锍痰认嚓P(guān)事實(shí)，用以核實(shí)收費(fèi)數(shù)額是否過高。被告作為專業(yè)處理保險事故的機(jī)構(gòu)，應(yīng)勘查現(xiàn)場并保留相關(guān)證據(jù)，其舉證能力明顯高于事故當(dāng)事人，對其反駁意見應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任。被告舉證不能，對其反駁意見本院不予采信。4、標(biāo)的車輛拆解費(fèi)6900元、三者車輛拆解費(fèi)3700元，均屬于車損范圍，對重復(fù)主張，本院不予支持。5、標(biāo)的車輛檢驗(yàn)費(fèi)2500元、司機(jī)酒精檢測費(fèi)300元及三者車輛檢驗(yàn)費(fèi)2900元、司機(jī)酒精檢測費(fèi)300元，均有發(fā)票證實(shí)，被告對票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用屬于查明事故性質(zhì)、成因的必要鑒定費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。損失合計確認(rèn)93400元。
原告胡某某的93400元損失，應(yīng)由被告英大財保河北分公司在冀J93197冀JV646掛號貨車所投車輛損失險限額內(nèi)，以責(zé)按100%比例賠付原告車損、車損鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、車輛檢驗(yàn)費(fèi)、司機(jī)酒精檢測費(fèi)等合計87800元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)，以責(zé)按100%比例賠付原告已支付的三者車損鑒定費(fèi)、貨損鑒定費(fèi)、車輛檢驗(yàn)費(fèi)、司機(jī)酒精檢測費(fèi)等合計5600元。二項(xiàng)合計，被告英大財保河北分公司應(yīng)賠付原告胡某某保險金93400元。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠付原告胡某某保險金93400元。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定帳戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號:xxxx6。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2380元，由原告胡某某承擔(dān)245元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔(dān)2135元（限判決生效之日交納）。

審判長：董海榮
審判員：周延剛
審判員：王淑云

書記員：候俊莉