原告胡學(xué)軍，黃石工礦集團(tuán)有限責(zé)任公司職工。
委托代理人徐潔，黃石市黃石港區(qū)來訊法律服務(wù)所法律工作者。
被告袁漢明，無業(yè)。
委托代理人胡斌，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。

原告胡學(xué)軍訴被告袁漢明民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員周雷剛獨任審判，于2016年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡學(xué)軍及委托代理人徐潔，被告袁漢明及委托代理人胡斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月23日，被告向原告出具三份欠條，欠條的內(nèi)容分別為：“胡學(xué)軍入股現(xiàn)金人民幣120000元，利息65000元”；“今欠胡學(xué)軍136000元（此款2009年借）”；“欠胡學(xué)軍現(xiàn)金人民幣47000元（此款從2009年至2015年利息）”。經(jīng)查，以上兩筆款項120000元和136000元均系原告現(xiàn)金給付，其中，120000元系2010年5月份給付被告；136000元系分三次給付，2009年3月份給付50000元，6月份給付65000元，9月份給付21000元。被告于2013年1月25日償還了原告120000元中的12200元。其余款項均未償還。另被告于2016年2月17日向原告借款現(xiàn)金3620元，被告并向原告出具借條，該借條未約定借款利息及還款期限。

本院認(rèn)為，被告于2016年2月23日向原告出具的三份欠條及于2016年2月17日出具的借條均系被告的真實意思表示，除欠條約定的利息外沒有違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，原、被告之間已形成借款合同關(guān)系。對于120000元的性質(zhì)認(rèn)定問題，根據(jù)欠條的內(nèi)容來看，被告在欠條中清楚的寫明系“胡學(xué)軍入股現(xiàn)金120000元”，原告認(rèn)為該筆款項系借款，但原告在庭審中未提供合理的解釋且未提交證據(jù)證明該筆120000元系被告所借，故本院依據(jù)欠條認(rèn)定該筆120000元系原告入股的股金，因原、被告對于雙方入股一事未提供證據(jù)，本院無法對該事實進(jìn)行認(rèn)定，故依據(jù)雙方約定，被告應(yīng)返還原告股金120000元，扣除被告已償還的12200元，被告還應(yīng)返還107800元。對于約定的利息65000元，因該筆120000元系股金，故原告主張利息沒有事實和法律依據(jù)，本院對原告主張利息65000元的訴訟請求不予支持。對于136000元的性質(zhì)認(rèn)定問題，因被告在欠條中明確寫明系借款，故被告辯稱該筆款項系股金的觀點沒有事實依據(jù)，且被告也未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。因此，該筆136000元的性質(zhì)應(yīng)為借款。另雙方對該筆借款約定了利息47000元，故根據(jù)借款時間及民間借貸相關(guān)法律規(guī)定的借款利率計算，原告主張償還利息47000元符合法律規(guī)定，本院對該項訴訟請求予以支持。對于借款3620元，因借條沒有約定利息，應(yīng)認(rèn)定為無息借款，且原告未主張該借款的利息損失，故本院僅支持借款本金部分。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁漢明于本判決生效后五日內(nèi)支付原告胡學(xué)軍股金107800元、借款本金139620元、利息47000元，以上共計294420元。
二、駁回原告胡學(xué)軍其他訴訟請求。
如果被告袁漢明未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3437元（已減半）、保全費2378元，共計5815元。由原告胡學(xué)軍負(fù)擔(dān)1208元，被告袁漢明負(fù)擔(dān)4607元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣6874元，款匯湖北省黃石市中級人民法院；帳號：17×××18；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；地名：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員　　周雷剛

書記員：肖君