胡某某
史曉
郭某某
古偉（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
何春雷（河北紫微星律師事務(wù)所）

原告胡某某。
委托代理人史曉。
被告郭某某。
委托代理人古偉，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人何春雷，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告郭某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年8月13日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人史曉、被告郭某某及其委托代理人古偉、被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心公司的委托代理人何春雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、4、5、13無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性有異議，應(yīng)當(dāng)以病歷及司法鑒定意見(jiàn)書為準(zhǔn)，對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性有異議，一是鑒定報(bào)告未附有鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)證明。二是該鑒定鑒定日期與原告受傷日期相差過(guò)長(zhǎng)。三是鑒定結(jié)論不合理。與原告病歷陳述原告取內(nèi)固定術(shù)應(yīng)當(dāng)在原告出院后一年內(nèi)做，而鑒定日期已超過(guò)一年。如果原告確實(shí)已做取內(nèi)固定術(shù)，應(yīng)當(dāng)有實(shí)際發(fā)生的票據(jù)，而不應(yīng)當(dāng)也不需要再進(jìn)行鑒定，且根據(jù)原告的實(shí)際傷情其誤工期限及護(hù)理期限根本就達(dá)不到150天，150天在鑒定標(biāo)準(zhǔn)中是最高的護(hù)理日期，對(duì)證據(jù)7、8的真實(shí)性、合理性均有異議。一是出具工資表和證明的公司并未提供經(jīng)過(guò)年檢的營(yíng)業(yè)執(zhí)照或組織機(jī)構(gòu)代碼證。三個(gè)公司所出具的證明均只說(shuō)明事故發(fā)生時(shí)原告或護(hù)理人員停止工作，但并未注明原告或護(hù)理人員的缺勤日期，無(wú)法證明原告和護(hù)理人員的誤工損失，對(duì)證據(jù)9真實(shí)性有異議，一是物證司法鑒定中心應(yīng)當(dāng)出具正規(guī)發(fā)票，而此票據(jù)為普通收據(jù)，且沒(méi)有日期，對(duì)證據(jù)10有異議，請(qǐng)法庭根據(jù)實(shí)際情況來(lái)酌情認(rèn)定，對(duì)證據(jù)11、12因超過(guò)我方保險(xiǎn)限額，我方不予以質(zhì)證。被告郭某某對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)同信達(dá)保險(xiǎn)河北公司的質(zhì)證意見(jiàn)，稱在事故發(fā)生時(shí)原告騎的是電動(dòng)自行車。被告郭某某對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、4、5、6、7、8、13真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，對(duì)證據(jù)10、11由法院酌情認(rèn)定，對(duì)證據(jù)9真實(shí)性無(wú)異議，但我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司來(lái)承擔(dān)，對(duì)證據(jù)12同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。原告胡某某和被告郭某某對(duì)被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司提交的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單抄件無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛冀D×××××號(hào)小型客車沿沿豐收路由西向東行駛至中華大街交叉口西100米處向左逆向超車時(shí)，將沿豐收路由南向北騎電動(dòng)車橫過(guò)道路的原告胡某某撞倒，造成原告胡某某受傷、兩車受損的交通事故。被告郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車逆向行駛是造成此事故的直接原因，被告郭某某的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條 ?、第七十條 ?之規(guī)定，故被告郭某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告胡某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。因被告郭某某所駕駛的駛冀D×××××號(hào)小型客車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，對(duì)于超出保險(xiǎn)限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告郭某某根據(jù)其自己應(yīng)負(fù)的全部責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后在冀中能源峰峰集團(tuán)邯鄲醫(yī)院住院治療18天，住院期間費(fèi)用清單和單據(jù)共2張，共支付醫(yī)療費(fèi)17792.82元（含被告郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)17632.82元），該費(fèi)用均系實(shí)際支付的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書，原告的二次手術(shù)費(fèi)為5000元，本院予以確認(rèn)。原告支付鑒定費(fèi)1900元、檢查費(fèi)210元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書，原告誤工期限為150日，根據(jù)原告的職業(yè)，其誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按制造業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為（36600元÷365天）×150天＝15040.50元；根據(jù)鑒定意見(jiàn)書，胡某某護(hù)理期限為60日（其中住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理），根據(jù)護(hù)理人員的職業(yè)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為{（36600元÷365天）×18天}＋{（28490元÷365天）×18天}＝3209.76元，出院后由原告之妻護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為（28490元÷365天）×42天＝3278.10元。原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18天×50元＝900元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院18天，根據(jù)原告的傷情，酌情按每天30元計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為540元（30元×18天）。關(guān)于交通費(fèi)用，根據(jù)原告的住院期間和具體的傷情，原告請(qǐng)求的277.80元，本院予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求的電動(dòng)車損失，因原告只提交了購(gòu)車發(fā)票未提交修理或損失價(jià)值的證據(jù)，故其提交的證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，向原告胡某某賠付醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告胡某某賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)23806.16元，以上共計(jì)33806.16元，扣除被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司先向被告郭某某賠付的10000元，實(shí)際向原告胡某某賠付23806.16元；限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等計(jì)24442.82元，扣除被告郭某某已墊付的10500元和扣除原告胡某某自愿承擔(dān)的二次手術(shù)費(fèi)2000元，被告郭某某實(shí)際賠償原告11942.82元，限被告郭某某在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)928元，原告承擔(dān)253元，被告郭某某擔(dān)675元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛冀D×××××號(hào)小型客車沿沿豐收路由西向東行駛至中華大街交叉口西100米處向左逆向超車時(shí)，將沿豐收路由南向北騎電動(dòng)車橫過(guò)道路的原告胡某某撞倒，造成原告胡某某受傷、兩車受損的交通事故。被告郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車逆向行駛是造成此事故的直接原因，被告郭某某的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條 ?、第七十條 ?之規(guī)定，故被告郭某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告胡某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。因被告郭某某所駕駛的駛冀D×××××號(hào)小型客車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，對(duì)于超出保險(xiǎn)限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告郭某某根據(jù)其自己應(yīng)負(fù)的全部責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后在冀中能源峰峰集團(tuán)邯鄲醫(yī)院住院治療18天，住院期間費(fèi)用清單和單據(jù)共2張，共支付醫(yī)療費(fèi)17792.82元（含被告郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)17632.82元），該費(fèi)用均系實(shí)際支付的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書，原告的二次手術(shù)費(fèi)為5000元，本院予以確認(rèn)。原告支付鑒定費(fèi)1900元、檢查費(fèi)210元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書，原告誤工期限為150日，根據(jù)原告的職業(yè)，其誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按制造業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為（36600元÷365天）×150天＝15040.50元；根據(jù)鑒定意見(jiàn)書，胡某某護(hù)理期限為60日（其中住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理），根據(jù)護(hù)理人員的職業(yè)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為{（36600元÷365天）×18天}＋{（28490元÷365天）×18天}＝3209.76元，出院后由原告之妻護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為（28490元÷365天）×42天＝3278.10元。原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18天×50元＝900元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院18天，根據(jù)原告的傷情，酌情按每天30元計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為540元（30元×18天）。關(guān)于交通費(fèi)用，根據(jù)原告的住院期間和具體的傷情，原告請(qǐng)求的277.80元，本院予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求的電動(dòng)車損失，因原告只提交了購(gòu)車發(fā)票未提交修理或損失價(jià)值的證據(jù)，故其提交的證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，向原告胡某某賠付醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告胡某某賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)23806.16元，以上共計(jì)33806.16元，扣除被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司先向被告郭某某賠付的10000元，實(shí)際向原告胡某某賠付23806.16元；限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等計(jì)24442.82元，扣除被告郭某某已墊付的10500元和扣除原告胡某某自愿承擔(dān)的二次手術(shù)費(fèi)2000元，被告郭某某實(shí)際賠償原告11942.82元，限被告郭某某在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)928元，原告承擔(dān)253元，被告郭某某擔(dān)675元。

審判長(zhǎng)：周長(zhǎng)代
審判員：孟偉彬
審判員：杜令正

書記員：冀紅