胡某某
史曉
郭某某
古偉（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
何春雷（河北紫微星律師事務(wù)所）

原告胡某某。
委托代理人史曉。
被告郭某某。
委托代理人古偉，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地:邯鄲市叢臺區(qū)。
負責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人何春雷，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告郭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險邯鄲中心支公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年8月13日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月8日公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托代理人史曉、被告郭某某及其委托代理人古偉、被告平安保險邯鄲中心公司的委托代理人何春雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安保險邯鄲中心支公司對原告提交的證據(jù)1、2、4、5、13無異議，對證據(jù)3的真實性有異議，應(yīng)當(dāng)以病歷及司法鑒定意見書為準(zhǔn)，對證據(jù)6的真實性有異議，一是鑒定報告未附有鑒定機構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)證明。二是該鑒定鑒定日期與原告受傷日期相差過長。三是鑒定結(jié)論不合理。與原告病歷陳述原告取內(nèi)固定術(shù)應(yīng)當(dāng)在原告出院后一年內(nèi)做，而鑒定日期已超過一年。如果原告確實已做取內(nèi)固定術(shù)，應(yīng)當(dāng)有實際發(fā)生的票據(jù)，而不應(yīng)當(dāng)也不需要再進行鑒定，且根據(jù)原告的實際傷情其誤工期限及護理期限根本就達不到150天，150天在鑒定標(biāo)準(zhǔn)中是最高的護理日期，對證據(jù)7、8的真實性、合理性均有異議。一是出具工資表和證明的公司并未提供經(jīng)過年檢的營業(yè)執(zhí)照或組織機構(gòu)代碼證。三個公司所出具的證明均只說明事故發(fā)生時原告或護理人員停止工作，但并未注明原告或護理人員的缺勤日期，無法證明原告和護理人員的誤工損失，對證據(jù)9真實性有異議，一是物證司法鑒定中心應(yīng)當(dāng)出具正規(guī)發(fā)票，而此票據(jù)為普通收據(jù)，且沒有日期，對證據(jù)10有異議，請法庭根據(jù)實際情況來酌情認定，對證據(jù)11、12因超過我方保險限額，我方不予以質(zhì)證。被告郭某某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見同信達保險河北公司的質(zhì)證意見，稱在事故發(fā)生時原告騎的是電動自行車。被告郭某某對原告提交的證據(jù)1、2、4、5、6、7、8、13真實性無異議，對證據(jù)3真實性無異議，但對二次手術(shù)費應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，對證據(jù)10、11由法院酌情認定，對證據(jù)9真實性無異議，但我方認為應(yīng)當(dāng)由保險公司來承擔(dān)，對證據(jù)12同意保險公司的意見。原告胡某某和被告郭某某對被告平安保險邯鄲中心支公司提交的交強險保險單抄件無異議。
本院認為，被告郭某某駕駛冀D×××××號小型客車沿沿豐收路由西向東行駛至中華大街交叉口西100米處向左逆向超車時，將沿豐收路由南向北騎電動車橫過道路的原告胡某某撞倒，造成原告胡某某受傷、兩車受損的交通事故。被告郭某某駕駛機動車逆向行駛是造成此事故的直接原因，被告郭某某的上述行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第七十條 ?之規(guī)定，故被告郭某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告胡某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。因被告郭某某所駕駛的駛冀D×××××號小型客車已投保了交強險，被告平安保險邯鄲中心支公司應(yīng)在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，對于超出保險限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告郭某某根據(jù)其自己應(yīng)負的全部責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后在冀中能源峰峰集團邯鄲醫(yī)院住院治療18天，住院期間費用清單和單據(jù)共2張，共支付醫(yī)療費17792.82元（含被告郭某某墊付的醫(yī)療費17632.82元），該費用均系實際支付的費用，本院予以確認。根據(jù)鑒定意見書，原告的二次手術(shù)費為5000元，本院予以確認。原告支付鑒定費1900元、檢查費210元，本院予以確認。根據(jù)鑒定意見書，原告誤工期限為150日，根據(jù)原告的職業(yè)，其誤工費應(yīng)根據(jù)河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，原告的誤工費應(yīng)按制造業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費為（36600元÷365天）×150天＝15040.50元；根據(jù)鑒定意見書，胡某某護理期限為60日（其中住院期間兩人護理，出院后一人護理），根據(jù)護理人員的職業(yè)，其護理費應(yīng)根據(jù)河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，原告住院期間的護理費為{（36600元÷365天）×18天}＋{（28490元÷365天）×18天}＝3209.76元，出院后由原告之妻護理，護理費為（28490元÷365天）×42天＝3278.10元。原告住院期間的住院伙食補助費為18天×50元＝900元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。關(guān)于營養(yǎng)費，原告住院18天，根據(jù)原告的傷情，酌情按每天30元計算，即營養(yǎng)費為540元（30元×18天）。關(guān)于交通費用，根據(jù)原告的住院期間和具體的傷情，原告請求的277.80元，本院予以支持。關(guān)于原告請求的電動車損失，因原告只提交了購車發(fā)票未提交修理或損失價值的證據(jù)，故其提交的證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)，向原告胡某某賠付醫(yī)療費、檢查費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費10000元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告胡某某賠付誤工費、護理費、殘疾器具費、交通費、鑒定費23806.16元，以上共計33806.16元，扣除被告平安保險邯鄲中心支公司先向被告郭某某賠付的10000元，實際向原告胡某某賠付23806.16元；限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、超過交強險醫(yī)療費用賠償限額的醫(yī)療費、檢查費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費等計24442.82元，扣除被告郭某某已墊付的10500元和扣除原告胡某某自愿承擔(dān)的二次手術(shù)費2000元，被告郭某某實際賠償原告11942.82元，限被告郭某某在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費928元，原告承擔(dān)253元，被告郭某某擔(dān)675元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告郭某某駕駛冀D×××××號小型客車沿沿豐收路由西向東行駛至中華大街交叉口西100米處向左逆向超車時，將沿豐收路由南向北騎電動車橫過道路的原告胡某某撞倒，造成原告胡某某受傷、兩車受損的交通事故。被告郭某某駕駛機動車逆向行駛是造成此事故的直接原因，被告郭某某的上述行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第七十條 ?之規(guī)定，故被告郭某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告胡某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。因被告郭某某所駕駛的駛冀D×××××號小型客車已投保了交強險，被告平安保險邯鄲中心支公司應(yīng)在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，對于超出保險限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告郭某某根據(jù)其自己應(yīng)負的全部責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后在冀中能源峰峰集團邯鄲醫(yī)院住院治療18天，住院期間費用清單和單據(jù)共2張，共支付醫(yī)療費17792.82元（含被告郭某某墊付的醫(yī)療費17632.82元），該費用均系實際支付的費用，本院予以確認。根據(jù)鑒定意見書，原告的二次手術(shù)費為5000元，本院予以確認。原告支付鑒定費1900元、檢查費210元，本院予以確認。根據(jù)鑒定意見書，原告誤工期限為150日，根據(jù)原告的職業(yè)，其誤工費應(yīng)根據(jù)河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，原告的誤工費應(yīng)按制造業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費為（36600元÷365天）×150天＝15040.50元；根據(jù)鑒定意見書，胡某某護理期限為60日（其中住院期間兩人護理，出院后一人護理），根據(jù)護理人員的職業(yè)，其護理費應(yīng)根據(jù)河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，原告住院期間的護理費為{（36600元÷365天）×18天}＋{（28490元÷365天）×18天}＝3209.76元，出院后由原告之妻護理，護理費為（28490元÷365天）×42天＝3278.10元。原告住院期間的住院伙食補助費為18天×50元＝900元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。關(guān)于營養(yǎng)費，原告住院18天，根據(jù)原告的傷情，酌情按每天30元計算，即營養(yǎng)費為540元（30元×18天）。關(guān)于交通費用，根據(jù)原告的住院期間和具體的傷情，原告請求的277.80元，本院予以支持。關(guān)于原告請求的電動車損失，因原告只提交了購車發(fā)票未提交修理或損失價值的證據(jù)，故其提交的證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)，向原告胡某某賠付醫(yī)療費、檢查費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費10000元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告胡某某賠付誤工費、護理費、殘疾器具費、交通費、鑒定費23806.16元，以上共計33806.16元，扣除被告平安保險邯鄲中心支公司先向被告郭某某賠付的10000元，實際向原告胡某某賠付23806.16元；限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、超過交強險醫(yī)療費用賠償限額的醫(yī)療費、檢查費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費等計24442.82元，扣除被告郭某某已墊付的10500元和扣除原告胡某某自愿承擔(dān)的二次手術(shù)費2000元，被告郭某某實際賠償原告11942.82元，限被告郭某某在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費928元，原告承擔(dān)253元，被告郭某某擔(dān)675元。

審判長：周長代
審判員：孟偉彬
審判員：杜令正

書記員：冀紅