原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地址：江西省廬山市，
委托代理人：胡金春，江西共誠(chéng)信律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：胡某中，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地址：江西省廬山市，
委托代理人：胡雨忠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地址：江西省廬山市，系胡某中哥哥，一般授權(quán)。
被告：胡某滾，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地址：江西省廬山市，
被告：胡武忠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地址：江西省廬山市，
三被告委托代理人：周水森，江西星子律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告胡某某訴被告胡某中、胡某滾、胡武忠生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月15日受理后依法適用普通程序，并組成合議庭，于2017年7月17日對(duì)該案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告胡某某及委托代理人胡金春、被告方委托代理人胡雨忠、周水森到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)235364元；2、判令被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月23日，廬山××××鎮(zhèn)XX村委會(huì)召開(kāi)“反水壩”漁塘承包會(huì)，XX鎮(zhèn)的領(lǐng)導(dǎo)和村委會(huì)干部以及本案原、被告均到場(chǎng)參加，被告胡某中、胡武忠等人為取得“反水壩”漁塘承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，開(kāi)會(huì)過(guò)程中，在眾目睽睽之下，用事先準(zhǔn)備好的刀具共同將原告砍傷，原告因傷勢(shì)過(guò)重，被送往九江市第一人民醫(yī)院進(jìn)行救治，后經(jīng)醫(yī)院檢查及鑒定，原告左手近關(guān)節(jié)指骨開(kāi)放性骨折，左手中環(huán)小指深淺屈肌肌腱斷裂，身體其他部位均受到不同程度的傷害，達(dá)到九級(jí)傷殘。因被告故意傷害原告的行為性質(zhì)特別惡劣，給原告的身心帶來(lái)巨大傷害，事發(fā)至今，被告僅支付部分醫(yī)療費(fèi)，未給予任何的賠償，原告遂訴至法院。
被告胡某中、胡某滾、胡武忠辯稱(chēng)，1、原告陳述的經(jīng)過(guò)與事實(shí)不符，原告是被被告胡某中用刀砍傷，與其他兩被告無(wú)關(guān)；2、原告訴請(qǐng)過(guò)高；3、原告自身有一定責(zé)任。

本案在審理過(guò)程中，原告方向本院提交如下證據(jù)：1、原告身份證及被告戶(hù)籍信息，擬證明原、被告主體適格。2、詢(xún)問(wèn)筆錄，擬證明被告共同實(shí)施侵權(quán)行為，致原告損傷的事實(shí)，幾被告應(yīng)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、南昌市公安局新祺周派出所證明、江西永勝鋁型材有限公司證明及工商登記信息查詢(xún)，擬證明原告自2015年2月起一直居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)，本案原告主張的人身?yè)p害賠償項(xiàng)目及各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算于法有據(jù)。4、出院記錄、醫(yī)療發(fā)票及用藥清單，擬證明原告因此次傷害造成的財(cái)產(chǎn)損失。5、法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告因被告的侵害行為造成身體殘疾，并經(jīng)鑒定達(dá)到九級(jí)傷殘的事實(shí)，且經(jīng)鑒定誤工150天、護(hù)理60天、營(yíng)養(yǎng)期90天、后續(xù)治療費(fèi)3000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)3000元、活體檢查費(fèi)用300元，因原告所受傷害發(fā)生于2016年10月，適用《道路交通事故鑒定標(biāo)準(zhǔn)》予以認(rèn)定合法有效。6、交通住宿發(fā)票，擬證明因此次交通事故造成交通住宿費(fèi)的損失。7、原告戶(hù)口本、原告父母戶(hù)口本及證明，擬證明被撫養(yǎng)人人數(shù)和原告胡某某與胡桂蓮系夫妻關(guān)系。
被告胡某中、胡某滾、胡武忠質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，不能直接證明被告為適格主體。證據(jù)2對(duì)胡炎火的詢(xún)問(wèn)筆錄顯示胡某某被砍傷時(shí)胡炎火不在現(xiàn)場(chǎng)，不能證明原告受傷是三被告造成的。證據(jù)3公司證明和工商登記信息只證明胡桂蓮在該公司工作，不能證明胡某某在何處生活，而派出所證明是孤證，沒(méi)有租房合同及相關(guān)水電證明，不能證明胡某某在新祺周暫住，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金不合理。證據(jù)4原告住院屬實(shí)，但原告提交的出院記錄系復(fù)印件，不能作為證據(jù)出具；醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有正式發(fā)票的不認(rèn)可，且原告已經(jīng)支付了4萬(wàn)元費(fèi)用。證據(jù)5不予質(zhì)證，已經(jīng)進(jìn)行了重新鑒定。證據(jù)6中加油收據(jù)不是正式發(fā)票，且時(shí)間與原告住院時(shí)間不符，不是用于住院期間的交通費(fèi)；點(diǎn)菜單沒(méi)有時(shí)間和地點(diǎn)，不予認(rèn)可。證據(jù)7戶(hù)口本無(wú)異議，原告及家庭成員均系農(nóng)村戶(hù)口，父母子女關(guān)系證明認(rèn)可。
被告方提交如下證據(jù)：1、廬山市檢察院起訴書(shū)，擬證明本案中胡某滾、胡武忠不是適格被告。2、江西求實(shí)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期為60天及被告支付了重新鑒定費(fèi)用4345元，該費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。
原告胡某某質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議檢察院認(rèn)定被告胡某滾、胡武忠為從犯，載明另案處理并均刑事拘留，足以證明兩被告有責(zé)。證據(jù)2關(guān)聯(lián)性有異議，原告受傷是在2016年10月即《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)有實(shí)施的時(shí)候，根據(jù)《立法法》不溯及既往為原則，溯及既往為例外的立法精神，本案應(yīng)當(dāng)以第一次鑒定的結(jié)果為依據(jù)，重新鑒定費(fèi)用由被告方自行承擔(dān)。
對(duì)原、被告提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告提交的證據(jù)1身份證、戶(hù)籍信息可以證明原、被告的身份信息，但不能直接證明原、被告是否為本案適格被告。證據(jù)2詢(xún)問(wèn)筆錄顯示被詢(xún)問(wèn)人胡炎火在原告胡某某被砍傷時(shí)其并未親眼目睹，且其陳述與檢察機(jī)關(guān)審查查明并向本院提出指控的事實(shí)不一致，不能證明三被告共同實(shí)施了對(duì)原告胡某某的侵權(quán)行為。證據(jù)3公司證明沒(méi)有提交用工合同、工資表、社保參保記錄等材料佐證，其合法性存在瑕疵，且胡桂蓮的工作單位與原告胡某某的居住地址并無(wú)直接關(guān)聯(lián)；公安派出所作為流動(dòng)人口的直接管理者，其證明可以確認(rèn)公民的臨時(shí)居所所在。證據(jù)4醫(yī)療費(fèi)發(fā)票11張、用藥清單、疾病證明書(shū)及出院記錄影印件互相佐證，本院予以采信，但兩張手寫(xiě)票據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性存疑，本院不予采信。證據(jù)5江西建誠(chéng)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)已被本院組織進(jìn)行重新鑒定得出的鑒定結(jié)果更改，對(duì)更改部分，本院不予采信，對(duì)未更改部分，本院予以采信，并確認(rèn)原告胡某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期為150日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費(fèi)確定為3000元，鑒定費(fèi)用有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以采信。證據(jù)6交通費(fèi)、油費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、餐費(fèi)票據(jù)的發(fā)生時(shí)間與原告住院時(shí)間毫無(wú)關(guān)聯(lián)，本院均不予采信，并酌定交通費(fèi)按700元計(jì)算。證據(jù)7結(jié)合被告方的陳述可以認(rèn)定原告胡某某有父親胡俊忠（xxxx年xx月xx日出生）、母親熊耀梅（xxxx年xx月xx日出生）需要原告三兄弟共同贍養(yǎng)，有女兒胡XX（XXXX年X月X日生）尚未成年需要撫養(yǎng)。被告方提交的證據(jù)1廬山市人民檢察院起訴書(shū)在審查查明內(nèi)容中指出胡某中將胡某某砍傷，并未說(shuō)明胡某滾、胡武忠是否對(duì)胡某某實(shí)施了侵害行為而僅標(biāo)注另案處理，故該證據(jù)不能直接判定被告胡某滾、胡武忠是否應(yīng)對(duì)原告胡某某的受傷承擔(dān)責(zé)任。證據(jù)2江西求實(shí)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系本院依法組織重新鑒定得出的鑒定結(jié)果，該結(jié)果真實(shí)、合法、有效，本院予以認(rèn)可；重新進(jìn)行司法鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用，因鑒定結(jié)果對(duì)原告胡某某單方委托進(jìn)行司法鑒定所得結(jié)果進(jìn)行了變更，故該費(fèi)用應(yīng)由原告胡某某承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2016年10月23日10時(shí)許，在廬山××××鎮(zhèn)XX村民委員會(huì)召開(kāi)的反水壩魚(yú)塘承包會(huì)上，因原告胡某某與被告胡某中哥哥胡雨忠發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告胡某中持刀將原告胡某某砍傷，原告受傷后被送往九江市第一人民醫(yī)院住院治療29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45740.16元（15.6元+15元+226.04元+340.81元+19.95元+45122.76元），其傷情為：1、左手刀砍傷、左手環(huán)指近節(jié)指骨開(kāi)放性骨折、左手中環(huán)小指神經(jīng)血管損傷、左手中環(huán)小指深淺屈肌肌腱斷裂、左手小指伸肌肌腱斷裂；2、左膝部刀砍傷、左側(cè)股四頭肌外側(cè)頭部分?jǐn)嗔选⑼鈧?cè)支持帶部分?jǐn)嗔眩?、右側(cè)背部皮膚裂傷。2016年12月7日，原告胡某某在永修縣人民醫(yī)院門(mén)診檢查治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)358元（133元+225元）。2017年1月9日，原告胡某某再次在永修縣人民醫(yī)院門(mén)診檢查治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)160元（130元+30元）。
2016年11月30日，公安機(jī)關(guān)對(duì)原告胡某某傷情進(jìn)行檢驗(yàn)，花費(fèi)活體檢驗(yàn)費(fèi)300元。2017年2月21日，原告胡某某在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院因司法醫(yī)學(xué)鑒定花費(fèi)200元，同日，原告胡某某委托江西建誠(chéng)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、“三期”時(shí)限和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，江西建誠(chéng)司法鑒定中心于2017年2月24日出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告胡某某損傷為九級(jí)傷殘，誤工期150天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)3000元。2017年6月1日，被告胡武忠向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告胡某某的傷殘等級(jí)及“三期”進(jìn)行重新鑒定，本院依法組織了重新鑒定事宜，2017年6月20日，江西求實(shí)司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告胡某某左手損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期為150日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日。
另查，原告胡某某受傷治療期間，被告胡某中親屬支付了4萬(wàn)元費(fèi)用。
還查，廬山市人民檢察院以廬檢公訴刑訴（2017）40號(hào)起訴書(shū)指控胡某中犯故意傷害罪，于2017年4月18日向本院提起公訴，該起訴書(shū)指控“被告人胡某中的哥哥胡雨忠與被害人胡某某因承包龍溪村反水壩魚(yú)塘發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，胡某中便去拉胡某某，胡某某往村旁邊的馬路上跑開(kāi)，胡某中持刀追趕，胡某滾（另案處理）持木椅子與胡武忠（另案處理）緊隨其后。胡某中追上胡某某后朝其背部砍了一刀，致使胡某某摔倒在馬路邊民宅排水溝里，隨后胡某中又砍了胡某某的左腿及左手手指，后被村民拉開(kāi)”，本院于2017年7月14日以（2017）贛0483刑初43號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定胡某中犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
本院認(rèn)為，被告胡某中持刀將原告胡某某砍傷，依法應(yīng)對(duì)原告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告要求被告胡某滾、胡武忠承擔(dān)共同賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，因本案所涉刑事案件中并未認(rèn)定胡某滾、胡武忠對(duì)胡某某實(shí)施了共同侵害行為，原告胡某某也未提供合法有效的證據(jù)證明有共同侵害行為的存在，根據(jù)民事訴訟“訴主張,誰(shuí)舉證”的舉證規(guī)則，原告胡某某應(yīng)承擔(dān)對(duì)此舉證不能的法律后果，本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)只能認(rèn)定被告胡某中應(yīng)對(duì)原告胡某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原、被告雙方是否應(yīng)進(jìn)行責(zé)任比例劃分問(wèn)題，因在日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，不同民事主體為爭(zhēng)取自身合法權(quán)益而發(fā)生口頭爭(zhēng)執(zhí)實(shí)屬正常，該爭(zhēng)執(zhí)并不必然引發(fā)肢體沖突，更與持刀傷人沒(méi)有任何法律意義上的直接聯(lián)系，且事發(fā)時(shí)原告胡某某系與被告胡某中哥哥胡雨忠因承包魚(yú)塘發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，而非與被告胡某中發(fā)生沖突，原告胡某某對(duì)被告胡某中持刀將其砍傷沒(méi)有法律意義上的過(guò)錯(cuò)，原告胡某某遭受的損失應(yīng)由被告胡某中全額賠償。
對(duì)賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，本案系民事訴訟案件而非刑事附帶民事賠償案件，被告方以被告胡某中已承擔(dān)刑事責(zé)任為由，提出賠償項(xiàng)目只有醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等幾項(xiàng)的辯解意見(jiàn)不符合相關(guān)民事法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，本院不予采納。原告胡某某醫(yī)療費(fèi)損失按醫(yī)療費(fèi)發(fā)票認(rèn)定；后續(xù)治療費(fèi)按鑒定書(shū)確定的3000元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按十級(jí)傷殘結(jié)合營(yíng)養(yǎng)期60天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按十級(jí)傷殘結(jié)合住院29天計(jì)算；因原告并未提交合法有效的證據(jù)證明其系從事建筑行業(yè)，而原告為農(nóng)村戶(hù)籍且本案所涉侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)原告正參加魚(yú)塘承包活動(dòng)，故原告誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合誤工期150天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按護(hù)理行業(yè)結(jié)合護(hù)理期60天計(jì)算；殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合十級(jí)傷殘乘以20年計(jì)算；精神撫慰金按十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)確定為2000元；鑒定費(fèi)3500元（3000元+200元+300元）；交通費(fèi)700元(酌定)；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)第一年按十級(jí)傷殘全額支付，第二年至第十二年按十級(jí)傷殘乘以三分之二計(jì)算，第十三年至第十五年按十級(jí)傷殘乘以三分之一計(jì)算。
綜上，原告胡某某可認(rèn)定的損失為：醫(yī)療費(fèi)46258.16元（45740.16元+358元+160元）、后續(xù)治療費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元（22元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)638元（22元/天×29天）、誤工費(fèi)13687.08元（32849元/年÷360×150天）、護(hù)理費(fèi)7478元（44868元/年÷360×60天）、殘疾賠償金57346元（28673元/年×10%×20年）、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)3500元、交通費(fèi)700元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1825.6元（912.8元+608.53元+304.27元），合計(jì)137752.84元，扣除被告胡某中家屬已經(jīng)支付的4萬(wàn)元及被告方墊付的重新鑒定費(fèi)用4345元，被告胡某中仍應(yīng)賠償原告胡某某93407.84元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某中于本判決生效之日賠償原告胡某某各項(xiàng)損失93407.84元；
二、駁回原告方其他訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)4830元，原告胡某某負(fù)擔(dān)2695元、由被告胡某中負(fù)擔(dān)2135元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于九江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭華清
審判員 許秉國(guó)
審判員 劉鵬

書(shū)記員： 陳文靜