胡孝成
郭磊（河北泓鵬律師事務(wù)所）
胡偉娟
張金某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
王波（河北承天律師事務(wù)所）

原告胡孝成，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
原告胡偉娟。
法定代理人胡忠武（系胡偉娟父親）。
二原告的委托代理人郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告張金某，司機(jī)，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保承某支公司），住所地河北省承某市雙橋區(qū)武陽花園東區(qū)1號辦公樓。
負(fù)責(zé)人張春青，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王波，河北承天律師事務(wù)所律師。
原告胡孝成、胡偉娟與被告張金某、平安財(cái)保承某支公司道路機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。二原告的委托代理人郭磊，被告張金某，被告平安財(cái)保承某支公司的委托代理人王波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張金某駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛至交叉路口未減速慢行、未確保安全，是造成此次事故的原因之一；原告胡孝成駕駛電動(dòng)三輪車未確保安全、行駛至無燈控交叉路口未讓優(yōu)先先行，是造成此次事故的另一原因，被告張金某與原告胡孝成二人應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任。被告張金某駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)保承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照我國《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司即被告平安財(cái)保承某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原、被告按照責(zé)任比例分擔(dān)。按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定條款，應(yīng)由被告張金某負(fù)擔(dān)的部分，由被告平安財(cái)保承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?一款（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告平安財(cái)保承某支公司在機(jī)動(dòng)車在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡孝成醫(yī)療費(fèi)9362.00元、誤工費(fèi)4800.00元、護(hù)理費(fèi)2280.00元、交通費(fèi)300.00元、傷殘賠償金81288.00元、精神撫慰金5000.00元、車輛損失400.00元，合計(jì)人民幣103430.00元。被告平安財(cái)保承某支公司在機(jī)動(dòng)車在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡偉娟醫(yī)療費(fèi)638.00元。
被告平安財(cái)保承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡孝成醫(yī)療費(fèi)3553.80元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900.00元、營養(yǎng)費(fèi)760.00元，合計(jì)人民幣6213.80元的50%即3106.90元。
原告胡孝成的鑒定費(fèi)1600.00元，由被告張金某負(fù)擔(dān)800.00元。
原告胡孝成返還被告張金某在其住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)2876.00元。
五、原告胡孝成的其他經(jīng)濟(jì)損失自行承擔(dān)。
上述一至四項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名:圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號:×××，開戶行:圍場華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號:320142700011。
案件受理費(fèi)2760.00元，保全費(fèi)320.00元，合計(jì)人民幣3080.00元，由原告胡孝成負(fù)擔(dān)1540.00元，由被告張金某負(fù)擔(dān)1540.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀及上訴狀副本，上訴于河北省承某市中級人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）。

本院認(rèn)為，被告張金某駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛至交叉路口未減速慢行、未確保安全，是造成此次事故的原因之一；原告胡孝成駕駛電動(dòng)三輪車未確保安全、行駛至無燈控交叉路口未讓優(yōu)先先行，是造成此次事故的另一原因，被告張金某與原告胡孝成二人應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任。被告張金某駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)保承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照我國《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司即被告平安財(cái)保承某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原、被告按照責(zé)任比例分擔(dān)。按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定條款，應(yīng)由被告張金某負(fù)擔(dān)的部分，由被告平安財(cái)保承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?一款（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告平安財(cái)保承某支公司在機(jī)動(dòng)車在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡孝成醫(yī)療費(fèi)9362.00元、誤工費(fèi)4800.00元、護(hù)理費(fèi)2280.00元、交通費(fèi)300.00元、傷殘賠償金81288.00元、精神撫慰金5000.00元、車輛損失400.00元，合計(jì)人民幣103430.00元。被告平安財(cái)保承某支公司在機(jī)動(dòng)車在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡偉娟醫(yī)療費(fèi)638.00元。
被告平安財(cái)保承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡孝成醫(yī)療費(fèi)3553.80元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900.00元、營養(yǎng)費(fèi)760.00元，合計(jì)人民幣6213.80元的50%即3106.90元。
原告胡孝成的鑒定費(fèi)1600.00元，由被告張金某負(fù)擔(dān)800.00元。
原告胡孝成返還被告張金某在其住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)2876.00元。
五、原告胡孝成的其他經(jīng)濟(jì)損失自行承擔(dān)。
上述一至四項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名:圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號:×××，開戶行:圍場華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號:320142700011。
案件受理費(fèi)2760.00元，保全費(fèi)320.00元，合計(jì)人民幣3080.00元，由原告胡孝成負(fù)擔(dān)1540.00元，由被告張金某負(fù)擔(dān)1540.00元。

審判長：李建國
審判員：王久興
審判員：唐軍志