原告：胡某龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，易縣，村民。
委托訴訟代理人：劉海燕，易縣晴天法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊德山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住易縣，村民。
委托訴訟代理人：李曉靜，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。
被告：劉晶晶，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，易縣。

原告胡某龍與被告楊德山、劉晶晶民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某龍的委托訴訟代理人劉海燕，被告楊德山的委托訴訟代理人李曉靜，劉雪娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某龍向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令二被告償還原告本金20000元及自2016年7月25日至還清之日的利息；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二被告系夫妻關(guān)系，2016年被告因資金周轉(zhuǎn)困難從原告處借款300000元，借期三個(gè)月，月息2分，2016年7月25日至2016年11月25日的利息未還，于2016年11月25日還本金28萬元，尚欠本金20000元及2016年11月25日至今的利息，原告曾多次找被告索要未果，無奈，只得訴至法院，請求法院依法支持原告的合法權(quán)益。庭審中原告變更訴訟請求，將訴求中主張的本金20000元變更為8000元。

本院認(rèn)為，被告楊德山書寫的借條系其真實(shí)意思表示，原、被告間依法成立民間借貸合同關(guān)系，被告楊德山應(yīng)依約償還借款本息。雙方約定利息按月息2分計(jì)算，原告主張借款期間的利息為18000元（300000×2%×3），2016年11月份至2017年5月份利息為2400元（20000×2%×6），2017年5月27日至判決生效之日按月息2%計(jì)算本金8000元的利息，原告該主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告楊德山辯稱涉案款項(xiàng)是其與路海坡、張曉飛、張某、王卓共同向原告所借，應(yīng)共同償還借款，但借條為楊德山書寫，其他四人明確記載為擔(dān)保人，被告未提交充分證據(jù)反駁借條所記載事項(xiàng)有誤，故對被告該項(xiàng)辯稱意見，本院依法不予采信。被告辯稱原告預(yù)先扣留了利息18000元，但其未能提交充分證據(jù)證實(shí)，且原告不予認(rèn)可，故對被告上述辯稱意見，本院依法不予支持。被告楊德山稱2017年1月26日已償還原告現(xiàn)金10000元，隨后又償還6000元，但其未提交證據(jù)證實(shí)，且原告不予認(rèn)可，因此，對被告的上述抗辯主張本院不予采信。
關(guān)于劉晶晶的主體資格問題，在庭審過程中，劉雪娟當(dāng)庭提交身份證，經(jīng)核實(shí)，被告楊德山與劉雪娟系夫妻關(guān)系，原告未申請變更被告劉晶晶的身份信息，且原告未能提交證據(jù)證實(shí)劉晶晶的確切身份，被告劉晶晶的主體資格不適格，本院依法駁回原告對劉晶晶提起的起訴。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告楊德山于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告胡某龍借款本金8000元及利息（2017年5月27日之前的利息為20400元；2017年5月27日至本判決生效之日的利息按月利率2%，計(jì)算基數(shù)為本金8000元）；
駁回原告胡某龍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)510元，減半收取計(jì)255元，由被告楊德山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員　　張凱慧

書記員：于海麗