原告：胡某，女，蒙古族，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人：陳更顯，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司。
法定代表人：靳祖光，總經(jīng)理。
地址：滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場(chǎng)8號(hào)樓5層。
委托訴訟代理人：李鐵，該公司員工。

原告胡某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員涂鵬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某的委托訴訟代理人陳更顯，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司委托訴訟代理人李鐵到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付車輛損失401157元;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告為自己所有的冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等并投保有不計(jì)免賠。2016年10月15日20時(shí)40分，趙國(guó)帥駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車輛，沿鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至王龍莊村南時(shí)，因遇情況與路邊磚垛相撞，造成車輛損壞的交通事故，滄縣交警部門認(rèn)定趙國(guó)帥負(fù)此次事故的全部責(zé)任。因原告車輛車損嚴(yán)重，原、被告雙方未達(dá)成一致，故訴至法院支持原告所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，原告為冀Ｊ×××××號(hào)車車主，并在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種并投保有不計(jì)免賠。2016年10月15日20時(shí)40分，趙國(guó)帥駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車輛，沿鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至王龍莊村南時(shí)，因遇情況與路邊磚垛相撞，造成車輛損壞的交通事故，滄縣公安交通警察大隊(duì)2016年10月20日出具第2016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙國(guó)帥負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告訴至本院，經(jīng)本院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，原告此次事故中車輛損失費(fèi)為381102元。原告支付公估費(fèi)19055元，同時(shí)原告為處理事故另支付施救費(fèi)1000元。
另查明冀Ｊ×××××號(hào)車在被告處投保有限額為800000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠。又查明，2016年9月27日經(jīng)原投保人同意，被告將冀Ｊ×××××號(hào)車的被保險(xiǎn)人變更為原告。
以上事實(shí)有事故認(rèn)定書、保單抄件、保險(xiǎn)批改單、行駛證、駕駛證、公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)為證。

本院認(rèn)為，冀Ｊ×××××號(hào)車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，雙方之間形成的保險(xiǎn)合同法律關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)此，本院予以確認(rèn)。被告提供的有關(guān)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款不能證實(shí)保險(xiǎn)人已就保險(xiǎn)合同免責(zé)條款向投保人作出明確提示，該免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生法律效力。另被告提供的報(bào)案記錄為代抄單，所記載內(nèi)容與道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故時(shí)間及人員不符，且無(wú)其它證據(jù)予以佐證，不能充分證明原告具體的報(bào)案時(shí)間及駕駛?cè)藛T情況，本院對(duì)此證據(jù)不予采信。故被告關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱不能成立，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合理合法的損失。
對(duì)于冀Ｊ×××××號(hào)車的車損，我院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司出具了公估報(bào)告，認(rèn)定該車的車損金額為381102元，被告認(rèn)為公估報(bào)告中配件損失未注明原因出處，但未提供相反證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)該公估結(jié)論予以采納。關(guān)于公估費(fèi)19055元、施救費(fèi)1000元屬于保險(xiǎn)事故發(fā)生后為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度及處理保險(xiǎn)事故必要支出的合理費(fèi)用，被告理應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠。
綜上，被告應(yīng)賠償原告損失為車損381102元，公估費(fèi)19055元，施救費(fèi)1000元，以上共計(jì)401157元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠付原告胡某損失共計(jì)401157元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7317.4元，減半收取3658.7元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　涂　鵬

書記員：王鵬昊