原告:胡某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址武漢市硚口區(qū)。
委托代理人:柯嵩華,湖北文匯律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
被告:朱某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址湖北省荊州市荊州區(qū)。
原告胡某(以下簡稱原告)與被告朱某(以下簡被告)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,本院于2016年7月15日立案受理后,依法適用簡易程序,并公開庭進(jìn)行了審理,原告及其委托代理人柯嵩華,被告到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5188.45元;2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由,被告之子朱琪差欠原告借款多年,原告向朱琪催討借款,朱琪要原告在被告經(jīng)營的門店內(nèi)找他。2015年9月10日,原告到達(dá)被告門店后,被告手持剪刀伙同其他4人對原告進(jìn)行毆打,導(dǎo)致原告自衛(wèi)反擊,后原告到醫(yī)院治療,傷情經(jīng)鑒定為輕微傷?,F(xiàn)原告認(rèn)為被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告受傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:因被告之子朱琪欠原告借款,并通知原告到被告處要錢,故原告及其父母于2015年9月10日,到被告經(jīng)營的位于江漢區(qū)流通巷盛源服裝批發(fā)城A6號店面找被告要錢,被告聞訊后從外回到經(jīng)營店面,與原告及其家人發(fā)生沖突,沖突過程中,原告及其父母和被告均受傷(被告向原告及其父母賠償事宜已另案處理)。事發(fā)后,原告到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院就診,經(jīng)診斷為多處軟組織損失,原告支付醫(yī)療費467.85元。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托法醫(yī)鑒定,原告為輕微傷。因雙方當(dāng)事人對賠償事宜不能達(dá)成一致意見,故引起本案的訴訟。
另查明,根據(jù)公安機(jī)關(guān)接警后,對雙方當(dāng)事人所做的詢問筆錄及事發(fā)現(xiàn)場的視頻顯示,是被告首先動手毆打原告使沖突激化。
以上事實,有醫(yī)療費發(fā)票、門診病歷、司法鑒定意見書、派出所筆錄、視頻等證據(jù)經(jīng)質(zhì)證確認(rèn),并有原、被告的陳述予以證實。
本院認(rèn)為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。經(jīng)本院查明,在事發(fā)過程中,被告首先采取暴力手段毆打原告及父母,使雙方?jīng)_突激化,在整個事故過程中,被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告采取私力救濟(jì)的方式到被告處主張權(quán)利,容易引發(fā)矛盾,而且其反抗超出了必要的限度,造成被告受傷嚴(yán)重,故也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。對于本次事故的責(zé)任比例,本院認(rèn)為應(yīng)由原告承擔(dān)40%,被告承擔(dān)60%為宜。
對于原告在本案中提出的損失賠償項目及金額,本院予以予以審核。1、醫(yī)療費467.85元,以實際支出的發(fā)票為計算;2、法醫(yī)鑒定費650元,雖然原告沒有提交鑒定費發(fā)票,但經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托鑒定屬實,本院予以認(rèn)定。3、誤工費,原告病歷中并無醫(yī)囑要求休息誤工,現(xiàn)其主張誤工費無依據(jù),本院不予支持。對于上述費用1-3項,共計1117.85元,由被告承擔(dān)60%即670.71元,剩余部分由原告自行承擔(dān)。對于原告提出精神損害撫慰金的訴訟請求,無事實和法律依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告朱某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告胡某賠償670.71元。
二、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半案件受理費93元,由原告胡某負(fù)擔(dān)80元、被告朱某負(fù)擔(dān)13元(該款原告已墊付本院,被告負(fù)擔(dān)部分隨上述應(yīng)付款項一并給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
審判員 馬 佳
書記員:何仕偉
成為第一個評論者