原告:胡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省江都市。
委托訴訟代理人:陳志高,上海同本律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:毛建國,上海同本律師事務(wù)所律師。
被告:凌中平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省安慶市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黃浦區(qū)。
主要負責人:毛寄文。
委托訴訟代理人:王成晨,上海捷銘律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告凌中平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年7月1日立案后,依法適用簡易程序,于2019年7月23日公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人陳志高、被告凌中平到庭參加訴訟,被告人保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚,僅遞交書面答辯狀而未到庭,本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償原告各項損失即醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)5,302.71元、住院伙食補助費130元、營養(yǎng)費1,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費30,842.90元、護理費7,260元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛損失費160元、醫(yī)療輔助用品費2,083.93元、鑒定費1,950元、律師費3,500元,合計183,621.54元,上述費用要求由被告人保上海分公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)限額內(nèi)先行賠付,超出部分由被告凌中平承擔賠償責任;2、要求案件受理費由被告承擔。審理中,原告變更第1項訴訟請求,將醫(yī)療輔助用品費2,083.93元中的外購藥費2,054.93元歸并至醫(yī)療費中一并主張,故醫(yī)療費變更為7,578.61元,剩余的醫(yī)療輔助用品費29元變更主張為住院日用品費29元,并明確放棄對殘疾賠償金、精神損害撫慰金的主張。事實和理由:2017年11月3日12時許,被告凌中平駕駛牌號皖HYXXXX機動車行駛至本市嘉定區(qū)曹安公路、嘉松北路處時,與原告騎行的電動自行車相撞,造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)公安機關(guān)認定,被告凌中平承擔全部責任,原告無責任。事故發(fā)生后,原告即被送醫(yī)救治,目前病情基本穩(wěn)定。原告之傷經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定,構(gòu)成XXX傷殘。本案肇事車輛在被告人保上海分公司投保有交強險和商業(yè)三者險。原告為維護自身合法權(quán)益,故提起訴訟。
被告凌中平辯稱,對本案事故經(jīng)過及責任認定無異議。事故車輛在被告人保上海分公司投保了交強險和責任限額100萬元含不計免賠的商業(yè)三者險,故屬于保險理賠范圍的費用均應當由保險公司承擔;不屬于保險理賠范圍的住院日用品費29元同意承擔,律師費過高不同意承擔,對其余訴請項目的辯稱意見同保險公司一致。
被告人保上海分公司書面辯稱,對本案事故經(jīng)過和責任認定無異議。皖HYXXXX機動車在被告人保上海分公司投保了交強險和保額100萬元含不計免賠的商業(yè)三者險,事發(fā)在保險期限內(nèi)。關(guān)于各項訴請:1、醫(yī)療費,金額由法院審核確定,其中住院期間伙食費93元應該扣除,非醫(yī)保部分不同意承擔;2、住院伙食補助費130元認可;3、營養(yǎng)費,認可按每天30元及30天計賠900元;4、護理費,認可按每天40元及90天計賠3,600元;5、誤工費,認可按原告事發(fā)前一年的月平均工資6,226元計算6個月后,扣除原告于事發(fā)后6個月內(nèi)實際發(fā)放工資20,580.69元,計賠16,775.31元;6、交通費、衣物損失費,分別酌情認可200元、100元;7、車輛損失費,無依據(jù),不認可;8、醫(yī)療輔助用品費,其中的外購藥2,054.93元未提供處方箋不予認可,另有29元系日用品費,不屬于保險理賠范圍;9、鑒定費,因重新鑒定推翻了首次鑒定結(jié)論,故首次鑒定費要求由原告自行承擔;10、律師費不屬于保險理賠范圍。另外,被告人保上海分公司因申請重新鑒定先行預付的重新鑒定費2,250元,要求于本案中一并處理。
本院經(jīng)審理查明,2017年11月3日18時許,被告凌中平駕駛牌號皖HYXXXX小客車行駛至本市嘉定區(qū)曹安公路進嘉松北路東約50米處時,適逢原告騎行電動自行車至此,因被告凌中平未按規(guī)定讓行,致兩車相撞,造成原告受傷,兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書(簡易程序)認定,被告凌中平承擔事故全部責任、原告無責任。事發(fā)后,原告即被送往上海市嘉定區(qū)安亭醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院等院診治,合計發(fā)生醫(yī)療費7,509.61元,其中含外購藥2,054.93元、住院伙食費93元。治療期間,原告另行購買牙刷等住院日用品花費29元。上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所經(jīng)對原告?zhèn)麣埖燃壖叭谄谙掼b定后,于2018年5月2日出具司法鑒定意見書,結(jié)論為:被鑒定人胡某某因交通傷構(gòu)成XXX傷殘。損傷后酌情給予休息180日、營養(yǎng)30日、護理90日。為此鑒定,原告支付鑒定費1,950元。為修理受損電動自行車,原告支付修車費160元。因各方當事人無法就賠償事宜協(xié)商解決,故涉訴訟。
審理中,被告人保上海分公司對上述鑒定結(jié)論中的傷殘等級提出異議,申請予以重新鑒定。為此,本院依法委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告事故傷殘予以重新鑒定。該鑒定中心于2019年4月1日出具司法鑒定意見書,結(jié)論為:被鑒定人胡某某因交通事故所致右外踝骨折,右足第4、5跖骨基底部骨折,未達傷殘等級。為此重新鑒定,被告人保上海分公司預付鑒定費2,250元。
另查明,1、牌號皖HYXXXX小客車在被告人保上海分公司投保了交強險和責任限額100萬元含不計免賠的商業(yè)三者險,事發(fā)在保險期間;2、依據(jù)原告提供的工資銀行流水顯示,其事發(fā)前一年的月平均工資為6,502.51元,事發(fā)后6個月實際已取得工資收入共計20,580.69元。
本院認為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應當承擔侵權(quán)責任。本案中,經(jīng)公安部門認定,被告凌中平承擔本案事故全部責任、原告無責任,經(jīng)審核并無不當,各當事人對本案事發(fā)經(jīng)過及責任認定亦均無異議,本院依法予以確認。原告?zhèn)榻?jīng)兩次司法鑒定,其中對于首次鑒定三期期限結(jié)論,鑒于原被告均無異議,經(jīng)審核亦無不當,本院予以確認;對于傷殘等級,重新鑒定結(jié)論認定原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘,原被告對此均予以認可,經(jīng)審核重新鑒定所涉鑒定機構(gòu)資質(zhì)、鑒定程序、鑒定標準均符合相關(guān)規(guī)定,故本院認定本案原告?zhèn)麣埖燃墤罁?jù)重新鑒定結(jié)論確定為未構(gòu)成傷殘等級。涉案肇事車輛在被告人保上海分公司投保有交強險和責任限額100萬元含不計免賠的商業(yè)三者險,事發(fā)在保險期間,故被告人保上海分公司依法應當在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行承擔賠償責任,超出部分依法由被告凌中平承擔賠償責任。至于具體的賠償范圍和金額則應按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費7,509.61元,其中住院伙食費93元應予扣除,其余7,416.61元均為原告治療本案事故傷情必要且合理的醫(yī)療費用,本院依法予以支持,被告人保上海分公司關(guān)于醫(yī)療費中的外購藥2,054.93元無處方箋佐證不予認可的辯稱意見,經(jīng)核,相關(guān)外購藥有正規(guī)購藥發(fā)票作憑,且所購藥物療效及購買時間等均與原告?zhèn)橄辔呛?,相應費用應當屬于本次事故醫(yī)療費范圍,故對被告人保上海分公司的上述辯稱意見本院不予采納;住院伙食補助費130元,原、被告意見一致,本院予以確認;營養(yǎng)費、護理費,結(jié)合原告事故發(fā)生實際情形,本院分別酌情按每天30元計算30天支持營養(yǎng)費900元、按每天40元計算90天支持護理費3,600元;誤工費,本院確定按照原告事發(fā)前一年月平均工資6,502.51元計算休息期180日,并扣除原告于事發(fā)后180日內(nèi)已實際取得工資20,580.69元后,確定為18,434.37元;交通費、衣物損失費,分別酌情支持300元、100元;車輛損失費160元,結(jié)合事故責任認定書及車輛維修費票據(jù),本院依法予以支持;住院日用品費29元,被告凌中平同意理賠,于法不悖,本院予以照準;鑒定費1,950元,因首次鑒定系原告確定事故傷殘程度及確定損失范圍的必經(jīng)程序,由此而產(chǎn)生的費用系本次事故實際損失,應當由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)理賠;重新鑒定費2,250元,因重新鑒定傷殘等級結(jié)論推翻了首次鑒定結(jié)論,故該費用應當由原告承擔。律師費,原告已提供律師費發(fā)票作憑,結(jié)合本案案情及當前司法實踐,本院酌情支持律師費3,000元,該費用不屬于保險理賠范圍,依法由被告凌中平承擔。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費7,416.61元、住院伙食補助費130元、營養(yǎng)費900元、誤工費18,434.37元、護理費3,600元、交通費300元、衣物損失費100元、車輛損失費160元、鑒定費1,950元,合計32,990.98元【該款直接匯付原告胡某某銀行賬戶,戶名:胡某某;開戶行:浦發(fā)銀行上海虹橋河濱支行;賬號:XXXXXXXXXXXXXXXX】;
二、被告凌中平應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某律師費3,000元、住院日用品費29元,合計3,029元【該款直接匯付原告胡某某上述銀行賬戶】。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元,減半收取350元、重新鑒定費2,250元(該款被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司已先行墊付),訴訟費共計2,600元,由原告胡某某負擔2,250元、被告凌中平負擔350元。被告凌中平負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院?! ?br/>
審判員:楊惠平
書記員:聞??強
成為第一個評論者