原告胡某某，居民。系死者胡萬(wàn)友之長(zhǎng)子。
原告胡雙喜，居民，棗陽(yáng)市楊垱鎮(zhèn)孫寨村四組居民，未婚，系供養(yǎng)五保戶，現(xiàn)由楊垱鎮(zhèn)養(yǎng)老院供養(yǎng)，并居住在鎮(zhèn)養(yǎng)老院。系死者胡萬(wàn)友之次子。
原告胡斌，棗陽(yáng)市楊垱鎮(zhèn)孫寨村四組居民。系死者胡萬(wàn)友之三子。
原告胡菊英，居民。系死者胡萬(wàn)友之長(zhǎng)。
原告胡鳳英，居民。系死者胡萬(wàn)友之次。
原告胡秋英，居民。系死者胡萬(wàn)友之三。
上列六原告委托代理人楊國(guó)勝，湖北共和律師事務(wù)所律師。
上列六原告委托代理人姜小菊，湖北共和律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱棗陽(yáng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）。住所地：棗陽(yáng)市襄陽(yáng)路。
代表人楊冰。
委托代理人付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告杜勇軍，居民。系鄂F2h525號(hào)貨車所有人和駕駛?cè)恕?/p>

原告胡某某、胡雙喜、胡斌、胡菊英、胡鳳英、胡秋英訴被告棗陽(yáng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、杜勇軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張磊適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、胡雙喜、胡斌、胡菊英、胡鳳英、胡秋英的委托代理人姜小菊、被告棗陽(yáng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人付杰、被告杜勇軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月21日14時(shí)30分，胡萬(wàn)友駕駛電動(dòng)三輪車沿楊垱鎮(zhèn)楊垱街水泥路由東向西行駛至楊垱鎮(zhèn)十字街，與沿十字街由北向南杜勇軍駕駛的鄂F×××××的貨車相撞，致胡萬(wàn)友受傷，后經(jīng)棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院搶救無(wú)效，胡萬(wàn)友于當(dāng)日22時(shí)35分死亡。此事故經(jīng)棗陽(yáng)市交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查、聽(tīng)取當(dāng)事人陳述，認(rèn)定胡萬(wàn)友駕駛車輛未讓右方來(lái)車先行是事故形成的原因，杜勇軍駕駛車輛未確保安全是事故形成的又一個(gè)原因。胡萬(wàn)友負(fù)事故的主要責(zé)任，杜勇軍負(fù)事故的次要責(zé)任。胡萬(wàn)友受傷后被送到棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院治療，診斷為：三級(jí)腦外傷，左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，腦疝形成。廣泛腦挫傷。蛛網(wǎng)膜下腔出血。頂骨骨折。其在該院搶救治療無(wú)效，于當(dāng)日22時(shí)35分死亡。原告支付醫(yī)療費(fèi)15008.50元。棗陽(yáng)市公安司法鑒定中心于2013年11月22日作出法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書為胡萬(wàn)友系生前因顱腦損傷而死亡。原告支付鑒定費(fèi)700元。
杜勇軍作為被保險(xiǎn)人于2013年5月17日將其所有的鄂F×××××號(hào)貨車在棗陽(yáng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單約定：車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)金額10000元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）保險(xiǎn)金額10000元。交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均為2013年5月18日零時(shí)起至2014年5月17日24時(shí)止。
另查明，胡萬(wàn)友生于1930年10月15日，其公民身份號(hào)碼為××。其生前生育三兒三女，即本案原告長(zhǎng)子胡某某、次子胡雙喜、三子胡斌、長(zhǎng)女胡菊英、次女胡鳳英、三女胡秋英。胡某某已婚，現(xiàn)居住在楊垱鎮(zhèn)孫寨村四組，胡雙喜未婚，系供養(yǎng)五保戶，現(xiàn)在楊垱鎮(zhèn)養(yǎng)老院供養(yǎng)，并居住在鎮(zhèn)養(yǎng)老院。胡菊英、胡鳳英、胡秋英現(xiàn)均已結(jié)婚，分別居住在楊垱鎮(zhèn)寺莊村、西村、太平鎮(zhèn)高樓門村。胡萬(wàn)友的妻子于2000年病故，其妻子生前由其大兒子胡某某供養(yǎng)，并養(yǎng)老送終。胡萬(wàn)友生前由三兒子胡斌供養(yǎng)，并養(yǎng)老送終。胡萬(wàn)友妻子去世后，其生前一直隨其三兒子胡斌生活居住在棗陽(yáng)市楊垱鎮(zhèn)中心社區(qū)居委會(huì)所轄地楊垱街市場(chǎng)路72號(hào)。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故棗陽(yáng)市交警大隊(duì)認(rèn)定胡萬(wàn)友負(fù)事故的主要責(zé)任，杜勇軍負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以采信。杜勇軍將其所有的肇事車輛鄂F×××××號(hào)貨車在棗陽(yáng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，棗陽(yáng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由杜勇軍按責(zé)賠償30%。原告要求二被告賠償其父親因本案交通事故死亡造成的損失，合法有理，本院予以支持。但請(qǐng)求過(guò)高部分，不予保護(hù)。本院依法對(duì)原告的損失核定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)15008.50元。原告支付的醫(yī)療費(fèi)15008.50元，有原始票據(jù)相印證，應(yīng)予保護(hù)。
2、喪葬費(fèi)19360元。按上年度在崗職工年平均工資賠償6個(gè)月。即19360元（38720元÷2）。
3、鑒定費(fèi)700元。原告支付的鑒定費(fèi)700元，有原始票據(jù)相印證，應(yīng)予保護(hù)。
4、死亡賠償金114530元。胡萬(wàn)友雖系農(nóng)村居民，但其生前多年一直隨其小兒子胡斌生活居住在棗陽(yáng)市楊垱鎮(zhèn)中心社區(qū)居委會(huì)所轄地楊垱街市場(chǎng)路72號(hào)，其居住地和生活消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，原告要求按2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱賠償標(biāo)準(zhǔn)）中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22906元賠償胡萬(wàn)友死亡賠償金114530元（22906×5年），符合法律規(guī)定，應(yīng)予以保護(hù)。
5、精神損害撫慰金10000元。此事故造成胡萬(wàn)友死亡，給原告造成了一定的精神損害，原告要求賠償精神損害撫慰金正當(dāng)。胡萬(wàn)友負(fù)事故的主要責(zé)任，原告要求賠償精神損害撫慰金50000元過(guò)高，本院結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力、原告精神損害后果、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌定賠償原告精神損害撫慰金10000元。
原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，其要求賠償交通費(fèi)1000元，本院不予保護(hù)。原告要求賠償支付給棗陽(yáng)市交警大隊(duì)停車場(chǎng)拖車費(fèi)1100元，因原告交納的1100元拖車費(fèi)系一般收據(jù)，沒(méi)有收款單位，也沒(méi)有收款單位加蓋公章，本院不予保護(hù)。以上原告損失共計(jì)159598.50元，由棗陽(yáng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金80640元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)120000元。胡萬(wàn)友負(fù)事故的主要責(zé)任，杜勇軍負(fù)事故的次要責(zé)任，原告下余損失醫(yī)療費(fèi)5008.50元、鑒定費(fèi)700元、死亡賠償金33890元，共計(jì)39598.50元，由杜勇軍賠償30%，即11879.55元。被告棗陽(yáng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高，有一部分不應(yīng)保護(hù)；原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金過(guò)高；鑒定費(fèi)其公司不應(yīng)賠償，訴訟費(fèi)其公司不應(yīng)承擔(dān)的理由，與本案事實(shí)相符，符合法律規(guī)定，本院予以采納。其辯稱胡萬(wàn)友死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算理由，與本案事實(shí)不符，與法相悖，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、胡萬(wàn)友因交通事故造成的損失，棗陽(yáng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告胡某某、胡雙喜、胡斌、胡菊英、胡鳳英、胡秋英賠償120000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、杜勇軍向原告胡某某、胡雙喜、胡斌、胡菊英、胡鳳英、胡秋英賠償11879.55元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告胡某某、胡雙喜、胡斌、胡菊英、胡鳳英、胡秋英其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1328元，減半收取664元，由杜勇軍負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　張　磊

書記員：黃中學(xué)