原告：胡天明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱忭毅，上海正毅國華律師事務(wù)所律師。
　　被告：泰興市紅某紫某高效農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地江蘇省泰興市。
　　被告：泰興市銀光農(nóng)村小額貸款有限公司，住所地江蘇省泰興市。
　　原告胡天明與被告泰興市紅某紫某高效農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司(簡稱紅某公司)、泰興市銀光農(nóng)村小額貸款有限公司(簡稱銀光貸款公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月26日受理后，依法進行審理。
　　原告胡天明向本院提出訴訟請求：1.判令解除原告與被告紅某公司于2018年9月21日簽訂的合同書；2.判令被告紅某公司返還原告人民幣5萬元(以下所涉幣種均為人民幣)；3.判令被告紅某公司支付利息，以5萬元為本金，自2018年12月起至實際清償之日止，利率按月息1%計算；4.判令被告銀光貸款公司對紅某公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。事實與理由：2018年9月21日，原告與被告紅某公司簽訂《會員合同書》(簡稱合同)一份，約定由原告向紅某公司支付5萬元用于辦理會員卡，卡號為80851，紅某公司每月10日返還原告積分500分(即500元)，到期退卡內(nèi)余額；會員卡期限為1年，自2018年9月21日起至2019年9月20日，有效期內(nèi)不得退卡；紅某公司應(yīng)根據(jù)合同約定日期，必須每月在約定日期起3個工作日內(nèi)向原告會員卡賬戶打入當月積分，且應(yīng)于合同結(jié)束日期起3個工作日內(nèi)，將等同于原告會員費的款項退還于原告賬戶。當日，被告紅某公司員工向原告交付積分分配明細表一份，對每月應(yīng)返還的積分作出了明確約定。同日，被告銀光貸款公司向原告出具《擔保函》一份，明確對紅某公司的各項債務(wù)承擔不可撤銷無限連帶擔保責任。同日，原告向被告紅某公司支付5萬元，后者出具收款確認書一份。后紅某公司自2018年11月，按約向原告指定賬戶匯入積分款項，自2018年12月起未再支付任何款項。原告認為被告紅某公司不予支付的行為屬于根本違約，故原告訴至本院，要求判如所請。
　　原告委托訴訟代理人反映，被告紅某公司在上海設(shè)立了一個業(yè)務(wù)網(wǎng)點對項目進行宣傳，并派車帶有意向者到項目上查看。投資人之間小范圍內(nèi)存在朋友關(guān)系、家屬關(guān)系或同學關(guān)系，但不是每個人都相互認識。投資人與被告紅某公司之間系借貸關(guān)系，合同中約定每月返還的積分實為每月利息，利率按月息1%計算并實際支付至2018年11月。合同所涉中華紅某園項目中的紅某紫某園農(nóng)家樂已營業(yè)，但學生培訓(xùn)場所等仍在建，現(xiàn)被告紅某公司資金鏈斷裂，資金無法回收，無力償付原告款項。被告紅某公司與銀光貸款公司之間應(yīng)該是關(guān)聯(lián)關(guān)系。
　　被告紅某公司員工沈偉反映，被告紅某公司系家族企業(yè)，負責人為錢玉堂。中華紅某園項目中生態(tài)園(即農(nóng)家樂)已全部建好并正常營業(yè)，溫泉和學生宿舍已建設(shè)五分之四，2018年10月份被告紅某公司資金鏈斷裂。原告與被告紅某公司之間系借貸關(guān)系，但兩被告之間的關(guān)系不清楚。
　　本院經(jīng)審查認為，本院同期受理涉紅某公司、銀光貸款公司為被告的民間借貸糾紛案件17起(包括本案)，涉案金額達158萬元(暫計)。據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條規(guī)定“人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行案件過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或者檢察機關(guān)”。本案中紅某公司通過招攬投資人辦理會員卡吸收資金，承諾高額固定回報，并在一定期限內(nèi)還本付息，投資人之間小范圍內(nèi)認識，但大多單個投資人之間互不相識。綜合上述特征，本案存有非法集資犯罪嫌疑，故依前述規(guī)定，應(yīng)駁回起訴。據(jù)此，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項、第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告胡天明的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：林??穎

書記員：陸辰彬