胡某某
陳杰（湖北長久律師事務(wù)所）
樊兵
樊某某
樊成勇

原告胡某某。
委托代理人陳杰，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人樊兵。
被告樊某某。
委托代理人樊成勇。
原告胡某某與被告樊某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由審判員侯才俊擔(dān)任審判長，與審判員許萬杰、人民陪審員肖全成組成合議庭，于2014年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人陳杰、樊兵、被告樊某某及其委托代理人樊成勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)一、襄陽市公安局襄陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局東津派出所詢問原告胡某某、被告樊某某、在場人樊合銀筆錄，據(jù)以證明原告被被告打傷的事實經(jīng)過及被告的違法行為，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為筆錄不真實。本院認(rèn)為，該組證據(jù)是公安機(jī)關(guān)依法制作的筆錄，本院予以采信。
證據(jù)二、襄陽市襄州區(qū)東津中心衛(wèi)生院出具的出院記錄、診斷證明，及醫(yī)療費發(fā)票1張（金額2442.95元）、據(jù)以證明原告因本次糾紛受傷的傷情、治療過程及支出醫(yī)療費情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)真實性有異議。本院結(jié)合本案的其他證據(jù)，對原告提交的該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、交通費發(fā)票100元，據(jù)以證明原告支出交通費100元，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的交通費有異議。本院結(jié)合原告因傷治療地與其居住地的距離及所需往返次數(shù)，對原告支出交通費20元予以確認(rèn)。
證據(jù)四、原告自己記錄的樊坡四組分宅基地的明細(xì)、與原組長的問話記錄及四組部分群眾簽名的關(guān)于原、被告爭議的四米農(nóng)路使用規(guī)定說明復(fù)印件，據(jù)以證明原、被告爭議的路是原告的宅基地。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)來源不明，或是復(fù)印件，結(jié)合本案其他證據(jù)，本院對原告提交的該組證據(jù)不予采信。
被告樊某某為支持其抗辯主張，向本院提交了樊坡村委會出具的關(guān)于原、被告爭議的門前道路糾紛情況說明及村組調(diào)解意見，據(jù)以證明路是集體的，被告可以維護(hù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為路屬其宅基地范圍，被告墊路影響其排水。本院認(rèn)為，被告提交的該證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實與本案有關(guān)聯(lián)，結(jié)合本案其他證據(jù)，本院對該證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告樊某某用石子鋪墊集體所留通道并無不妥，原告方如認(rèn)為被告的行為影響了其生活，應(yīng)找有關(guān)組織解決糾紛，但原告方卻將被告所鋪石子鏟除，為此引起雙方發(fā)生爭吵，被告將原告胡某某打傷，對糾紛的發(fā)生原、被告均存在一定過錯。綜合糾紛發(fā)生的起因及原、被告的過錯程度，被告樊某某應(yīng)承擔(dān)60％的責(zé)任為宜。原告訴請的各項經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費2442.95元、誤工費1943.70元（62.7元／天×31天）、護(hù)理費1003.2元（62.7元／天×16天）、住院伙食補(bǔ)助費320元、營養(yǎng)費320元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費100元，本院對其中的20元予以確認(rèn)；原告主張被告賠償精神撫慰金2000元，因原告的損傷系輕微傷，本院不予支持。綜上，原告的各項經(jīng)濟(jì)損失為6049.85元，超出部分本院不予認(rèn)定。被告應(yīng)賠償原告上述損失的60％即3629.91元，原告的其余損失由其自負(fù)。被告樊某某辯稱，是原告先動手打人的辯解理由，無事實依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告樊某某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失3629.91元；
二、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，由被告樊某某負(fù)擔(dān)150元、原告胡梅緒負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告樊某某用石子鋪墊集體所留通道并無不妥，原告方如認(rèn)為被告的行為影響了其生活，應(yīng)找有關(guān)組織解決糾紛，但原告方卻將被告所鋪石子鏟除，為此引起雙方發(fā)生爭吵，被告將原告胡某某打傷，對糾紛的發(fā)生原、被告均存在一定過錯。綜合糾紛發(fā)生的起因及原、被告的過錯程度，被告樊某某應(yīng)承擔(dān)60％的責(zé)任為宜。原告訴請的各項經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費2442.95元、誤工費1943.70元（62.7元／天×31天）、護(hù)理費1003.2元（62.7元／天×16天）、住院伙食補(bǔ)助費320元、營養(yǎng)費320元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費100元，本院對其中的20元予以確認(rèn)；原告主張被告賠償精神撫慰金2000元，因原告的損傷系輕微傷，本院不予支持。綜上，原告的各項經(jīng)濟(jì)損失為6049.85元，超出部分本院不予認(rèn)定。被告應(yīng)賠償原告上述損失的60％即3629.91元，原告的其余損失由其自負(fù)。被告樊某某辯稱，是原告先動手打人的辯解理由，無事實依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告樊某某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失3629.91元；
二、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，由被告樊某某負(fù)擔(dān)150元、原告胡梅緒負(fù)擔(dān)100元。

審判長：侯才俊
審判員：許萬杰
審判員：肖全成

書記員：王永