原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，黎族，現(xiàn)住陵水黎族自治縣。委托訴訟代理人：梁向東，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，黎族，現(xiàn)住海南省萬寧市。委托訴訟代理人：周才仁，海南椰樹春律師事務(wù)所律師。被告：賴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？谑?。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬寧支公司，住所地海南省萬寧市萬城鎮(zhèn)環(huán)市三路北側(cè)坡頂安置區(qū)（二期）E幢13號。法定代表人：陳偉，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：廖鵬，系該公司員工。

原告胡某某訴被告唐某某、賴某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬寧支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)萬寧支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人梁向東、被告唐某某及其委托訴訟代理人周才仁、被告大地保險(xiǎn)萬寧支公司的委托訴訟代理人廖鵬到庭參加訴訟，被告賴某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡某某向本院提出的訴訟請求：1、依法判令被告唐某某、賴某某共同賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失123009.78元。2、依法判令被告中國大地保險(xiǎn)公司萬寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額（122000元）內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。3、訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年l0月26日14時(shí)20分許，被告唐某某駕駛×××號小型轎車承載黃承彬、李耿輝自保亭縣城方向往陵水縣蒙鄉(xiāng)方向行駛，途徑陵水縣陵大線（陵水-大本）l6KM+50KM路段處，左側(cè)超越前方同向行駛一輛由原告胡某某駕駛承載胡宏飛的普通兩輪摩托車后未拉開距離駛回原車道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，被原告駕駛的普通二輪摩托車追尾碰撞上，造成原告受傷及兩車損壞的道路交通事故。此次事故，被陵水黎族自治縣公安局交通警察大隊(duì)陵公交認(rèn)字[2016]第00178號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告唐某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。據(jù)原告了解，被告唐某某駕駛×××號小型轎車的所有人是被告賴某某，該車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告于2016年10月26日至2016年11月10日在陵水黎族自治縣人民醫(yī)院住院治療15天，診斷結(jié)果為：右脛腓骨開放性粉粹性骨折等多處損傷。2017年6月28日，海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心在接受陵水縣公安局交警大隊(duì)委托的情況下，出具了瓊省醫(yī)鑒[2017］臨鑒字第105號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人胡某某因交通事故致右下肢損傷構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人胡某某其后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)用約需伍萬伍仟(55000，00)元。3、被鑒定人胡某某”三期”綜合評定為：誤工180日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日。事故發(fā)生前，原告與其妻子陳海霞共同育有一對兒女，長子胡宏飛，2004年8月l0日出生，需被撫養(yǎng)6年；長女胡葉美，xxxx年xx月xx日出生，需被撫養(yǎng)13年。原告的誤工費(fèi)根據(jù)海南省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28811元／年計(jì)算。妻子陳海霞作為原告的護(hù)理人員，沒有固定收入，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)130元／天計(jì)算。本次交通事故造成原告的損失為1、醫(yī)療費(fèi)10302.04元；2、后續(xù)治療費(fèi)55000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元；4、營養(yǎng)費(fèi)4500元；5、誤工費(fèi)14207.4元；6、護(hù)理費(fèi)11700元；7、殘疾賠償金32160.95元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8474.95元）；8、精神損害賠償金8000元；9、交通費(fèi)2000元；10、司法鑒定費(fèi)2900元；上述各項(xiàng)損失共計(jì)142270.39元。原告認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定，原告的損失先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償78068.35元，剩余損失64202.04元的70%即44941.43元由被告唐某某、賴某某根據(jù)實(shí)際情況承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院，請求判如所請。被告唐某某辯稱，一、從陵水縣交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書所查明的事實(shí)可知，原告存在以下錯誤：1、原告駕駛未經(jīng)登記的車輛上路。2、原告在醉酒駕駛的情形下上路，違反了道路交通安全法第二十二條。3、原告在我方的車輛超越時(shí)并未靠右行駛，且并未打轉(zhuǎn)向燈，原告也未降低速度。原告在存在上述錯誤的同時(shí)，陵水縣交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書中僅載明一處錯誤。二、交警大隊(duì)認(rèn)定我方在本案事故中有一處錯誤，就認(rèn)定我方承擔(dān)主要責(zé)任，這樣的認(rèn)定書是錯誤的。三、由上可知，我方僅存在一處過錯，原告存在三處過錯，且原告是在醉駕的情形下，陵水縣交警大隊(duì)仍然認(rèn)定我方承擔(dān)本案事故主要責(zé)任，是錯誤的，所以該份認(rèn)定書不應(yīng)當(dāng)采納。另，原告訴請的金額過高。本案在進(jìn)行司法鑒定中，應(yīng)當(dāng)由各方當(dāng)事人或法院來指定鑒定機(jī)構(gòu)。但本案的鑒定是原告單獨(dú)進(jìn)行的，屬于原告單方進(jìn)行鑒定，程序不合法。該鑒定意見書的鑒定結(jié)論互相矛盾。原告主張的護(hù)理費(fèi)過高，原告的妻子是農(nóng)民，收入應(yīng)當(dāng)按農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算護(hù)理費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工收入來計(jì)算。交通費(fèi)，原告沒有提交證據(jù)，不應(yīng)該支持。精神損害賠償金，不應(yīng)當(dāng)支持。綜上所述，原告的損失共計(jì)77270.39元，在本次事故中應(yīng)承擔(dān)一半的損失，現(xiàn)原告訴求的金額過高，我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的損失。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告大地保險(xiǎn)萬寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再按照過錯責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)的限額為122000元，已經(jīng)足夠賠償原告的損失。訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由敗訴方來承擔(dān)，法院在支持原告的訴求范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)判決由被告大地保險(xiǎn)萬寧支公司來承擔(dān)相應(yīng)的案件受理費(fèi)。被告賴某某無答辯意見。被告大地保險(xiǎn)萬寧支公司辯稱，一、保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，對原告不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，只承擔(dān)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任。本案的事故責(zé)任人是被告唐某某，而不是保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司一不是致害人，二不是侵權(quán)人，三沒有違法過錯行為，因此，保險(xiǎn)公司依法不承擔(dān)侵權(quán)直接賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)人就×××號小型汽車向保險(xiǎn)公司要約投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司開出了保險(xiǎn)單，雙方遂成立合同關(guān)系。保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，是基于被保險(xiǎn)人在本次事故中可能承擔(dān)的賠償責(zé)任，而參加到本案訴訟中的。保險(xiǎn)公司只根據(jù)保單及保單條款和相關(guān)法律規(guī)定，對被保險(xiǎn)人承擔(dān)保單項(xiàng)下的保險(xiǎn)責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，我司并未查到該車輛出險(xiǎn)信息。即在事故車輛出險(xiǎn)時(shí)，駕駛?cè)伺c被保險(xiǎn)人并未報(bào)保險(xiǎn)，我司因此未能派查勘員至現(xiàn)場核驗(yàn)車輛信息，故不能確定該車為我司所保車輛以及事故真實(shí)性。雖然事故認(rèn)定書上有我司所保車輛的車輛信息，但在保險(xiǎn)實(shí)踐中，車輛信息皆可從駕駛證上直接抄取，其不可證明該車為我司所保車輛，僅能證明該行駛證為我司所保車輛之行駛證。故在原告出示確切證據(jù)或法院向交警部門調(diào)取相關(guān)證據(jù)證明事故車輛即為我司所保車輛時(shí)，我司方能認(rèn)定該車為我司所保，否則我司不能認(rèn)同該車為我司所保車輛并依法不承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。二、保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償金的數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定予以確定。交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)122000元，因此保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付保險(xiǎn)賠償金。根據(jù)《機(jī)動車交通責(zé)任事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，在中華人民共和國境內(nèi)，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元，（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元;（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)，診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。三、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。保險(xiǎn)公司對本案事故的發(fā)生以及訴訟的引起無過錯，并且根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第四款：因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付。四、原告訴求的各項(xiàng)費(fèi)用有悖于事實(shí)及法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。1、醫(yī)療費(fèi)，待當(dāng)庭核驗(yàn)票據(jù)后再行答辯。2、精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，”因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。”本次事故僅造成原告手掌骨折，鑒定為十級傷殘，屬于最低傷殘等級。望法院不予支持該賠償項(xiàng)目或根據(jù)當(dāng)?shù)厮痉ōh(huán)境酌情予以減少。3、護(hù)理費(fèi)，原告提供的鑒定意見護(hù)理期為90天，根據(jù)《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件法律若干問題的解釋》第二十一條：”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算......”因傷者未提供護(hù)理人員的收入證明，故應(yīng)按海南省2016-2017年居民服務(wù)業(yè)81元／天計(jì)算。因此護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7290元。4、交通費(fèi)，因原告未提供發(fā)票，無法證明具體交通費(fèi)數(shù)額，故不應(yīng)對交通費(fèi)予以賠付。5、后續(xù)治療費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用尚未發(fā)生，且明顯過高，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生時(shí)再向我司進(jìn)行索賠。綜上所述，保險(xiǎn)公司請法院查明事實(shí)，并依法確定保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人在本案中所應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告為支持其主張的事實(shí)，提供如下證據(jù)：證據(jù)1、身份證復(fù)印件，證明原告的訴訟主體資格及被撫養(yǎng)人情況。證據(jù)2、身份證，證明被告唐某某訴訟主體資格。證據(jù)3、行駛證，證明被告賴某某的訴訟主體資格及×××號小型轎車的所有人。證據(jù)4、企業(yè)信息，證明被告大地保險(xiǎn)萬寧支公司的訴訟主體資格。證據(jù)5、《交通事故認(rèn)定書》，證明事故發(fā)生經(jīng)過、造成原告損失的因果關(guān)系及主體責(zé)任承擔(dān)。證據(jù)6、住院病歷、疾病證明書，證明原告的損傷及因果關(guān)系。證據(jù)7、《司法鑒定意見書》，證明原告的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)及三期情況。證據(jù)8、住院費(fèi)用清單，證據(jù)9、住院收費(fèi)票據(jù)1張，證據(jù)10、門診收費(fèi)票據(jù)2張，門診收費(fèi)票據(jù)1張，證據(jù)11、門診收費(fèi)票據(jù)1張，證據(jù)8-11綜合證明原告醫(yī)療費(fèi)的損失數(shù)額。證據(jù)12、門診收費(fèi)票據(jù)，證明原告支出司法鑒定費(fèi)。證據(jù)13、《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，證明本案道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的結(jié)果準(zhǔn)確，程序合法。被告唐某某、賴某某、被告大地保險(xiǎn)萬寧支公司均無證據(jù)提交。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對原告提交的證據(jù)7、《司法鑒定意見書》，原告經(jīng)陵水縣公安局交通警察大隊(duì)委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對專業(yè)問題所作出的鑒定，是專家運(yùn)用專業(yè)知識得出的意見，具有較高的證明力。被告唐某某辯稱該司法鑒定程序不合法，但被告唐某某并沒有提供證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論依據(jù)嚴(yán)重不足的證據(jù)，因此，被告唐某某的辯稱缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持，本院對該《司法鑒定意見書》的三性予以認(rèn)定。證據(jù)11、門診收費(fèi)票據(jù)1張，該票據(jù)顯示原告于2017年5月17日在海南省人民醫(yī)院花費(fèi)材料費(fèi)13.8元、放射費(fèi)125元，但該票據(jù)的產(chǎn)生時(shí)間距離原告住院治療出院后已達(dá)六個(gè)月之久，無法判斷該筆費(fèi)用是因本次事故產(chǎn)生的合理醫(yī)療費(fèi)用，故本院不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2016年10月26日14時(shí)20分許，被告唐某某駕駛×××號小型轎車，自保亭縣城方向往陵水縣提蒙鄉(xiāng)方向行駛，途經(jīng)陵水縣陵大線（陵水-大本）16KM+50M路段處，從右側(cè)超越前方同向行駛一輛由原告胡某某醉駕駕駛的無號牌普通二輪摩托車（載胡宏飛）后未拉開距離駛回原車道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，被原告胡某某駕駛的普通二輪摩托車追尾碰撞上，造成原告胡某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日被送往陵水縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治。于2016年11月10日出院，共住院15天。出院診斷為：右脛腓骨開放性粉碎性骨折。2016年12月21日，陵水縣公安局交通警察大隊(duì)作出陵公交認(rèn)字［2016］第00178號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告唐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告胡某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告唐某某對該認(rèn)定書持有異議，向海南省公安廳交通警察總隊(duì)提出復(fù)核申請。2017年1月24日，海南省公安廳交通警察總隊(duì)作出瓊公交復(fù)字[2017]第39號《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，決定維持陵水黎族自治縣公安局交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定。被告唐某某駕駛的肇事車輛在被告大地保險(xiǎn)萬寧支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。唐某某駕駛的肇事車輛經(jīng)查實(shí)，該車輛所有人為被告賴某某，事故發(fā)生時(shí)，唐某某系向賴某某借用該車輛。賴某某與唐某某原系夫妻關(guān)系，2015年11月10日，雙方辦理離婚登記；2017年10月10日，雙方辦理復(fù)婚登記。2017年5月10日，陵水縣公安局交通警察大隊(duì)委托海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?、休息期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行評估鑒定，2017年6月28日，海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出瓊省醫(yī)鑒[2017]臨鑒字第105號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告構(gòu)成傷殘等級為十級；誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日；后續(xù)治療費(fèi)用約需55000元。

本院認(rèn)為,本案爭議焦點(diǎn)為：一、民事責(zé)任承擔(dān)的問題。陵水黎族自治縣公安局交通警察大隊(duì)作出陵公交認(rèn)字[2016]第00178號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告唐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告胡某某負(fù)事故的次要責(zé)任。唐某某對該認(rèn)定書持有異議，向海南省公安廳交通警察總隊(duì)提起復(fù)核申請，海南省公安廳交通警察總隊(duì)作出瓊公交復(fù)字[2017]第39號《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，決定維持陵水黎族自治縣公安局交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定。被告唐某某已充分行使了其復(fù)核申請的權(quán)利，海南省公安廳交通警察總隊(duì)已作出維持原認(rèn)定的決定，上述認(rèn)定書及復(fù)核結(jié)論，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定”因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北景钢?，肇事車輛的所有人為被告賴某某，被告唐某某向被告賴某某借用了該肇事車輛。被告唐某某具有駕駛資格且無酒駕等其他違法駕駛的情形，故被告賴某某對本案事故損害的發(fā)生不存在過錯，無需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)[2016]第00178號《道路交通事故認(rèn)定書》的認(rèn)定結(jié)果，本案原告黃大洪存在醉駕的行為，情節(jié)較為嚴(yán)重，雖承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，但本院認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任較為妥當(dāng)，剩余60%的責(zé)任由被告唐某某承擔(dān)。庭審中,被告大地保險(xiǎn)萬寧支公司辯解認(rèn)為，被告唐某某肇在事故發(fā)生后，未及時(shí)進(jìn)行報(bào)險(xiǎn)，致使大地保險(xiǎn)萬寧支公司的查勘員未能核驗(yàn)事故車輛與投保車輛是否一致，故無法進(jìn)行理賠。但大地保險(xiǎn)萬寧支公司未能提供出在發(fā)生上述情形時(shí)，按照雙方保險(xiǎn)合同條款的約定，保險(xiǎn)公司可以不承擔(dān)理賠責(zé)任的證據(jù)。且陵水縣交警大隊(duì)作出的[2016]第00178號《道路交通事故認(rèn)定書》中對肇事車輛的車牌號、品牌型號、發(fā)動機(jī)號碼、車架號等基本信息已經(jīng)進(jìn)行了列明，肇事車輛與投保車輛確為同一車輛。故被告大地保險(xiǎn)萬寧支公司的辯解理由不能成立，本院不予支持。二、關(guān)于原告訴請的賠償范圍及數(shù)額是否合理合法。1、醫(yī)療費(fèi)。原告因事故受傷經(jīng)門診、住院治療15天，在陵水縣人民醫(yī)院花費(fèi)住院治療費(fèi)9470.17元、門診費(fèi)462，共計(jì)9932.17元。原告主張醫(yī)療費(fèi)10302.04，多出部分，本院不予支持。2、后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告后續(xù)治療費(fèi)約需55000元，本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療15天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15天×100元/天=1500元，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，本院予以支持。4、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的營養(yǎng)期為90日，50元/天×90=4500元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)4500元，本院予以支持。5、誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的誤工期為180日，參照海南省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28811元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為：28811元/年÷365天×180天=14208.16元，原告主張14207.4元，本院予以支持。6、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的護(hù)理期為90日，參照海南省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)該費(fèi)用為：28811元/年÷365天×90=7104.08元。原告主張護(hù)理費(fèi)11700元，超出的部分，本院不予支持。7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告的長子胡宏飛出生于2004年8月10日，至定殘之日年滿12周歲，需被撫養(yǎng)6年，參照海南省上一年度農(nóng)村居民人均生活性消費(fèi)支出為8921元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為8921×6÷2×10%=2676.3元；原告的長女胡葉美出生于2011年7月26日，至定殘之日年滿5周歲，需被撫養(yǎng)13年，應(yīng)為8921×13÷2×10%=5798.65元；故原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：2676.3元+5798.65元=8474.95元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8474.95元，本院予以支持。8、殘疾賠償金。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?。原告屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，參照海南省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入11843元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為：11843元/年×20年×10%=23686元。原告主張殘疾賠償金為23686元，本院予以支持。9、精神損害撫慰金。原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸渲鲝堎r償8000元精神損害撫慰金過高，本院酌定為3000元。10、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)2000元，未能提供證據(jù)予以證實(shí)，但根據(jù)其傷情和治療情況，本院酌情支持800元。11、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)2900元，有相關(guān)票據(jù)予以證明，本院予以支持。本次交通事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)9932.17元、后續(xù)治療費(fèi)55000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)7104.08元、誤工費(fèi)14207.4元、殘疾賠償金32160.95元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8474.95）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元、司法鑒定費(fèi)2900元，共計(jì)131104.6元。（一）屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)目有：誤工費(fèi)14207.4元、護(hù)理費(fèi)7104.08元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金32160.95元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8474.95）、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)57272.43元。（二）屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目有：醫(yī)療費(fèi)9932.17元、后續(xù)治療費(fèi)55000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，合計(jì)70932.17元。（三）其他項(xiàng)目：鑒定費(fèi)2900元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：”機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。......”交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元及醫(yī)療費(fèi)用限額10000元。故被告大地保險(xiǎn)萬寧支公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告57272.43元，在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償給原告10000元，兩項(xiàng)合計(jì)67272.43元，超出的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的60932.17元（70932.17元-10000元）應(yīng)按事故責(zé)任比例由胡某某、唐某某進(jìn)行承擔(dān)。因被告唐某某在本次事故中承擔(dān)60%的責(zé)任，故唐某某應(yīng)承擔(dān)60932.17元×60%=36559.3元；剩余24372.87元（60932.17元-36559.3元）由原告胡某某自行承擔(dān)。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、四十九、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬寧支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告胡某某67272.43元；二、限被告唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告胡某某36559.3元；三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1115.04元減半收取557.52元，由被告唐某某負(fù)擔(dān)478.48元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)79.04元；鑒定費(fèi)2900元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)1160元，被告唐某某負(fù)擔(dān)1740元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

審判員　崔　磊

書記員：史業(yè)精