原告胡某某。
委托代理人（特別授權(quán)）譚征，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被告恩施圣力工貿(mào)有限公司，住所地：湖北省恩施市航空花園商業(yè)區(qū)。
法定代表人劉輝，該公司經(jīng)理。
被告劉某某，農(nóng)民。

原告胡某某訴被告恩施圣力工貿(mào)有限公司（以下簡稱圣力公司）、劉某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法組成由審判員郭韶華擔(dān)任審判長，審判員于永國、助理審判員區(qū)海玲參加的合議庭于2014年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人譚征到庭參加訴訟，被告圣力公司、劉某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年6月4日，原告胡某某（乙方）與被告圣力公司（甲方）簽訂承包合同，約定甲方將位于懷化市中方縣大塘村鐵礦發(fā)包給乙方開采，甲方按乙方每掘進(jìn)一米2×2巖石巷道給乙方支付費用1000元，每開采一噸礦給乙方支付費用50原，按月結(jié)算付款，留5%作為保證金，最多不超過10萬元，合同終止時結(jié)清（100米巷道由乙方墊資，第一批礦石銷售后付款）；乙方必須接受甲方工程技術(shù)人員的指導(dǎo)，巖石巷道按指定方向掘進(jìn)，按2×2的規(guī)格，每月掘進(jìn)不得少于80米；一口井正式投產(chǎn)后，乙方負(fù)責(zé)每年采礦不低于20000噸，多產(chǎn)不限；若甲方責(zé)任造成乙方不能正常生產(chǎn)或停產(chǎn)，由甲方給乙方補(bǔ)償實際經(jīng)濟(jì)損失；若甲方責(zé)任造成乙方退場，由甲方給乙方補(bǔ)償退場費20萬元；若乙方責(zé)任造成退場，由乙方給甲方補(bǔ)償20萬元；若因礦層發(fā)生變化或自然災(zāi)害影響本合同，由雙方協(xié)商解決；本合同雙方簽字生效，有效期從2008年7月8日起至2011年8月31日止。
2008年11月14日，原告胡某某（乙方）與被告圣力公司（甲方）簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定：一、由于2號礦井車路不通，需用人力車運輸，掘進(jìn)主巷每米增加200元（即每米1200元）；開采礦石每噸增加10元（即每噸60元）（注：用機(jī)械車運輸之后，全部單價按主合同計算）。二、由于炸藥漲價，費用增加，甲方按每噸炸藥11000元交給乙方使用，雷管按實際購進(jìn)價計算。三、本補(bǔ)充協(xié)議與主合同具有同等法律效力。
上述承包合同及補(bǔ)充協(xié)議，甲方落款處加蓋有“恩施圣力工貿(mào)有限公司合同專用章”，被告劉某某作為甲方代表簽字。
2009年10月2日，原告胡某某書寫“大塘鐵礦工程驗收單”一份，其內(nèi)容為“一號井巷道九十五米，開采礦石二佰噸。二號井巷道三十六米，開采礦石六十噸。合計巷道一佰三十一米，礦石二佰六十噸”。被告劉某某在該驗收單中注明“證明：胡某某在礦山開采沒有雙方丈量，今后具時（據(jù)實）結(jié)算。證明人：劉某某2009年10月2日”。
2013年9月5日，原告胡某某向本院提起訴訟，請求判準(zhǔn)前述訴訟請求。訴訟中，原告胡某某稱：“從法律角度上責(zé)任主要還是被告圣力公司來承擔(dān)，告劉某某是因為他在工程驗收單上簽了字”；“被告圣力公司實際就是掛的劉輝的名，實際是劉某某在操作，合同簽字也是劉某某”；“2008年8月開工，2009年1月停工，只搞了三個多月”；“總價款151800元，其中扣除炸藥三材24480元、已領(lǐng)款15000元，合同中第三條第一款違約責(zé)任約定若被告的責(zé)任導(dǎo)致原告停產(chǎn)，由被告賠償20萬元退場費，合計312320元，現(xiàn)在只請求31萬元”；“（開采過程中）被告圣力公司派的人在那里，但具體的工程量我提供了數(shù)據(jù)，對方還沒有核對”。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！睆脑婧衬程峤坏淖C據(jù)來看：首先，“大塘鐵礦工程驗收單”內(nèi)容系原告胡某某本人書寫，被告劉某某只是“證明胡某某在礦山開采沒有雙方丈量，今后具時（據(jù)實）結(jié)算”，原告胡某某亦承認(rèn)“被告圣力公司派的人在那里，但具體的工程量我提供了數(shù)據(jù)，對方還沒有核對”，故該證據(jù)不足以證明原告胡某某實際完成工程量及工程價款。其次，承包合同約定“若甲方（被告圣力公司）責(zé)任造成乙方（原告胡某某）不能正常生產(chǎn)或停產(chǎn)，由甲方給乙方補(bǔ)償實際損失。若甲方責(zé)任造成乙方退場，由乙方給甲方補(bǔ)償退場費20萬元”，但原告胡某某并未提供被告圣力公司違約造成其不能正常生產(chǎn)或停產(chǎn)、退場的相關(guān)證據(jù)，其請求“由被告賠償20萬元退場費”缺乏事實依據(jù)。綜上所述，原告胡某某請求判令兩被告支付承包工程款31萬元，因證據(jù)不足，本院不予支持。被告圣力公司、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本院依據(jù)審理查明的事實依法判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某某的訴訟請求。
案件受理費5950元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　郭韶華 審　判　員　　于永國 代理審判員　　區(qū)海玲

書記員：石婭玲