胡大某
王某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
關(guān)建新（河北鴻翔律師事務所）

原告:胡大某。
被告:王某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負責人:石洪峰，職務經(jīng)理。
委托代理人:關(guān)建新，河北鴻翔律師事務所律師。
原告胡大某與被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員鄭晴月獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告胡大某、被告王某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人關(guān)建新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡大某訴稱，2015年10月11日，在唐柏路大眾汽車專賣店南側(cè)路口，原告胡大某駕駛冀B×××××號轎車與被告王某駕駛冀B×××××號轎車相撞，造成兩車受損、王某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，唐某市公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具事故認定書，認定被告王某負事故全部責任。
原告為此支付車輛維修費199637元，拖車費500元，車輛拆解費16000元，定損費5000元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司為被告王某車輛承保了交強險和商業(yè)險。
因與被告協(xié)商不成，原告為維護自己的合法權(quán)益，訴至法院，請求:判令二被告賠償原告車輛維修費199637元、拖車費500元、車輛拆解費16000元、定損費5000元，以上合計221137元；本案訴訟費由二被告承擔。
原告胡大某為支持其訴請，提交如下證據(jù)材料:證據(jù)一、唐某市公安交通警察支隊第一大隊出具的交通事故認定書，證明被告王某承擔此次事故全部責任；證據(jù)二、交通事故財產(chǎn)價格評估結(jié)論書，證明冀B×××××號轎車損失評估金額為199637元；證據(jù)三、增值稅發(fā)票，證明冀B×××××號轎車定損費為5000元；證據(jù)四、拆解費票據(jù)，證明冀B×××××號轎車拆解費為16000元；證據(jù)五、訴訟費票據(jù)，證明訴訟費由被告承擔；證據(jù)六、王某車輛保單，證明冀B×××××號轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投保；證據(jù)七、王某駕駛證及車輛行駛證，證明冀B×××××號轎車屬于王某。
被告王某對原告胡大某起訴事實和理由無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，根據(jù)最高院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第15條之規(guī)定，保險公司對原告因道路交通事故造成的維修被損壞車輛所支出的費用負有賠償責任，但至本案開庭，原告沒有提交因本次交通事故對被損壞車輛維修支出費用的證據(jù)，原告對其訴訟請求應承擔舉證不能的后果。
鑒定費、訴訟費不予承擔。
二被告未向法庭提交證據(jù)。
本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
王某駕駛車輛與胡大某駕駛車輛追尾，造成兩車受損、王某受傷的交通事故。
經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認定王某負事故的全部責任，本院對該事故認定書予以確認。
作為冀B×××××號車輛的保險承保公司，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應當在保險限額內(nèi)賠償原告胡大某的各項損失。
對于中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司提出的鑒定程序違法的答辯意見，因沒有相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。
本院對唐某市路南價格認證中心出具的價格評估結(jié)論書予以確認。
胡大某提交了拆裝費票據(jù)要求被告賠償其拆裝費，但價格評估結(jié)論書中已對拆裝費用作出評估，胡大某的此項訴訟請求屬于重復主張，故本院對其拆裝費以價格評估結(jié)論書為準。
對于原告胡大某主張的拖車費，因其沒有證據(jù)證實，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。
判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時作出判決”，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告胡大某維修費199637元。
二、被告王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告胡大某評估費5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
”之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4617元，減半收取2308.5元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
王某駕駛車輛與胡大某駕駛車輛追尾，造成兩車受損、王某受傷的交通事故。
經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認定王某負事故的全部責任，本院對該事故認定書予以確認。
作為冀B×××××號車輛的保險承保公司，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應當在保險限額內(nèi)賠償原告胡大某的各項損失。
對于中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司提出的鑒定程序違法的答辯意見，因沒有相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。
本院對唐某市路南價格認證中心出具的價格評估結(jié)論書予以確認。
胡大某提交了拆裝費票據(jù)要求被告賠償其拆裝費，但價格評估結(jié)論書中已對拆裝費用作出評估，胡大某的此項訴訟請求屬于重復主張，故本院對其拆裝費以價格評估結(jié)論書為準。
對于原告胡大某主張的拖車費，因其沒有證據(jù)證實，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。

判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時作出判決”，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告胡大某維修費199637元。
二、被告王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告胡大某評估費5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
”之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4617元，減半收取2308.5元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：鄭晴月

書記員：孫菲