上訴人（原審被告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
委托訴訟代理人：李杰民，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：永年縣陽某貿(mào)易有限公司，住所地邯鄲市永年區(qū)臨名關(guān)鎮(zhèn)北大街。
法定代表人：徐通達(dá)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王社友，河北貫云律師事務(wù)所律師。

上訴人胡某某因與被上訴人永年縣陽某貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱陽某公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省邯鄲市永年區(qū)人民法院（2018）冀0408民初704號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人胡某某及其委托訴訟代理人李杰民、被上訴人陽某公司法定代表人徐通達(dá)及其委托訴訟代理人王社友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，被告購買原告標(biāo)準(zhǔn)件貨物，是雙方真實(shí)意思表示，不存在合同法規(guī)定的無效情形，雙方即形成買賣合同關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告提交的17份貨物單據(jù)上有被告簽名，符合本地標(biāo)準(zhǔn)件行業(yè)賒購貨物的一般交易習(xí)慣，可以作為認(rèn)定被告收到貨物的證據(jù)。2014年2月27日被告所出具的欠條下部雖有撕掉部分的痕跡，但所載的欠條內(nèi)容完整，原告對(duì)欠條的形成所作解釋合乎常理，且原告也認(rèn)可2014年3月至2014年9月15日被告共計(jì)支付貨款214500元，結(jié)合原告提交的錄音證據(jù)中雙方對(duì)欠款總款的陳述，應(yīng)對(duì)欠條的證據(jù)效力予以認(rèn)定。被告主張其通過現(xiàn)金方式已經(jīng)將貨款全部付清，在原審中未提交證據(jù)予以證明，在本次審理期間，經(jīng)本院通知，亦不到庭主張其權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。原告已履行了交付貨物的義務(wù)，被告應(yīng)向原告支付貨款，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 曹金荷
審判員 李忠軍
審判員 武運(yùn)紅

書記員： 李桂明