胡某某
秦成武（湖北潛江總口法律服務(wù)所）
左某某
李立峰（湖北楚天律師事務(wù)所）
何某某
左某某

原告胡某某，男，生于1981年1月1日，漢族。
委托代理人秦成武，潛江市總口法律服務(wù)所法律工作者。
被告左某某，男，生于1956年5月21日，漢族。
被告何某某，女，生于1955年11月13日，漢族。
被告左某某，女，生于1985年5月18日，漢族。
上列被告共同委托代理人李立峰，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
原告胡某某訴被告左某某、何某某、左某某共有物分割糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理審判員李娟適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人秦成武，被告左某某、何某某、左某某的共同委托代理人李立峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱:2001年10月胡某某與左某某經(jīng)人介紹相識(shí)，胡某某作為上門女婿到左某某家，xxxx年xx月xx日出生育一子，取名左浩宇，2006年4月3日經(jīng)潛江市民政局登記結(jié)婚，2013年12月30日經(jīng)潛江市民政局登記離婚。2011年3月，左某某之母何某某向有關(guān)部門申請(qǐng)建房獲得許可，當(dāng)年4月中旬開始建房，胡某某作為家里的頂梁柱包攬了建房的大部分活計(jì)。胡某某利用自身是泥瓦工的優(yōu)勢(shì)，蓋房的木工、泥瓦工全部由胡某某出面雇請(qǐng)，全程出力參與，并將其所有積蓄用于建造房屋。胡某某與左某某及家人共同生活了近10年，該房產(chǎn)屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)胡某某與左某某已經(jīng)離婚，應(yīng)分割共同財(cái)產(chǎn)。請(qǐng)求判令:胡某某對(duì)位于潛江市園林街道馬家臺(tái)居委會(huì)6組的一棟屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)的兩間三層樓房享有四分之一的份額。
左某某、何某某、左某某在法定期間未向本院提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱:1、胡某某對(duì)未進(jìn)行房屋所有權(quán)登記確認(rèn)的財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，且胡某某主張四分之一財(cái)產(chǎn)份額，沒有明確具體請(qǐng)求數(shù)額，訴請(qǐng)亦不明確；2、胡某某不能以曾經(jīng)作為被告家庭成員之一，即推定訴爭(zhēng)房屋為共同共有，訴爭(zhēng)房屋坐落的宅基地系何某某在1995年村民小組按戶劃撥所得，何某某依法利用宅基地建造的村民住房，根據(jù)房地一體的原則，宅基地的使用權(quán)人系何某某，訴爭(zhēng)房屋的建成方是左某某、何某某，左某某、何某某才是房屋的所有權(quán)人，與胡某某和左某某沒有任何法律關(guān)系；3、胡某某稱曾為建造房屋出資出力，但并未提交證據(jù)予以證明，即使存在胡某某出資，也應(yīng)屬于債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，另案主張；4、胡某某與左某某2013年在潛江市民政局協(xié)議離婚，二人并無(wú)共同財(cái)產(chǎn)，也無(wú)任何債權(quán)債務(wù)；綜上，懇請(qǐng)法院駁回胡某某的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，胡某某主張按份共有的財(cái)產(chǎn)是農(nóng)村宅基地使用權(quán)及該土地上建造的房屋，該宅基地系何某某用1995年在村民小組按戶劃撥取得的宅基地及宅基地上的房屋與何永柏?fù)Q取，至今未辦理宅基地使用權(quán)及房屋所有權(quán)初始登記；且胡某某與左某某離婚時(shí)簽訂的離婚協(xié)議載明“雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)”，胡某某提交的證據(jù)并不足以證明胡某某對(duì)訴爭(zhēng)的不動(dòng)產(chǎn)享有共有權(quán)，故對(duì)胡某某主張對(duì)位于潛江市園林街道馬家臺(tái)居委會(huì)6組的一棟屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)的兩間三層樓房享有四分之一份額的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條 ?、第一百五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告胡某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣4300元，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào):17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，胡某某主張按份共有的財(cái)產(chǎn)是農(nóng)村宅基地使用權(quán)及該土地上建造的房屋，該宅基地系何某某用1995年在村民小組按戶劃撥取得的宅基地及宅基地上的房屋與何永柏?fù)Q取，至今未辦理宅基地使用權(quán)及房屋所有權(quán)初始登記；且胡某某與左某某離婚時(shí)簽訂的離婚協(xié)議載明“雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)”，胡某某提交的證據(jù)并不足以證明胡某某對(duì)訴爭(zhēng)的不動(dòng)產(chǎn)享有共有權(quán)，故對(duì)胡某某主張對(duì)位于潛江市園林街道馬家臺(tái)居委會(huì)6組的一棟屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)的兩間三層樓房享有四分之一份額的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條 ?、第一百五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告胡某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李娟

書記員：張傳慧