原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住湖北省老河口市。
委托訴訟代理人：胡大軍，谷城縣冷集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河南省葉縣。
委托訴訟代理人：孫振生（系吳某某岳父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省葉縣148法律服務(wù)所法律工作者，住河南省葉縣。
被告：漯河市龍和汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：河南省漯河市源匯區(qū)空冢郭鎮(zhèn)葉崗村107東側(cè)。
法定代表人：李洪濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王紅旗，河南九九律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司舞陽支公司。住所地：河南省舞陽縣舞泉鎮(zhèn)上海路。
主要負(fù)責(zé)人：李志凱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：婁慶枝，河南良善律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告吳某某、漯河市龍和汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱龍和公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司舞陽支公司（以下簡稱財險舞陽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年3月6日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人胡大軍、被告吳某某的委托訴訟代理人孫振生、被告龍和公司的委托訴訟代理人王紅旗、被告財險舞陽公司的委托訴訟代理人婁慶枝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、長期護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等共計1129386.27元，由被告財險舞陽公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告吳某某、龍和公司賠償；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月30日5時10分許，被告吳某某駕駛豫Ｌ×××××號重型倉柵式半掛車行至316國道1497KM+100M路段，將原告撞倒致傷。后原告被送往醫(yī)院救治，現(xiàn)已出院。原告的傷情被鑒定為二級傷殘，一級護(hù)理依賴。因原、被告就賠償未能達(dá)成一致意見，故原告訴至人民法院。
吳某某辯稱，1.原告所述的交通事故屬實，出現(xiàn)交通事故后吳某某墊付了原告醫(yī)療費(fèi)33440元，而不是原告陳述的27500元；2.原告的傷殘等級為二級，而原告是按一級傷殘的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，計算有誤；3.原告主張長期護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)具體情況，原告定殘后不應(yīng)再享受傷殘護(hù)理費(fèi)；4.原告主張的其他賠償費(fèi)用由法院依法審核。
龍和公司辯稱，1.原告屬無證駕駛，對事故也負(fù)有一定的責(zé)任；2.本案事故車輛是掛靠在龍和公司，實際車主是吳某某。該車在財險舞陽公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.原告訴請的賠償數(shù)額過高，請法院依法據(jù)實審核。原告系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償費(fèi)用。原告主張的長期護(hù)理費(fèi)不應(yīng)一次性支付，且也應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
財險舞陽公司辯稱，1.原告駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車，屬保險合同約定的商業(yè)三者險免賠情形，且保險公司也盡到了重要提示義務(wù)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車本身也違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，商業(yè)三者險應(yīng)當(dāng)免賠。保險公司承擔(dān)交強(qiáng)險賠償后，保留追償權(quán)；2.原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保費(fèi)用；3.原告的傷殘等級和護(hù)理依賴程度均系原告單方委托鑒定，剝奪了其他訴訟參與人的權(quán)利，且鑒定傷殘等級、護(hù)理依賴程度過高，保險公司保留申請重新鑒定的權(quán)利。原告主張的傷殘賠償金未扣除相應(yīng)的傷殘系數(shù)，計算錯誤；4.原告主張17年的長期護(hù)理費(fèi)不當(dāng)，根據(jù)中國人平均壽命73歲計算，最高只能計算10年，且法院應(yīng)當(dāng)酌定先計算5年比較適宜，5年后原告可另行主張；5.本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險公司承保范圍，保險公司不應(yīng)承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對原告胡某某提交的老河口市光化辦事處光明社區(qū)居民委員會出具的《證明》，三被告均提出異議，認(rèn)為該證明不足以證實原告在城鎮(zhèn)居住，且原告未提供暫住證。本院認(rèn)為，原告提供的《證明》載明，原告胡某某于2011年11月隨其子胡偉杰搬至老河口市光××辦事處××社區(qū)××組居住生活，該證明并由老河口市公安局北京路派出所蓋章證明屬實，足以證明原告于2011年11月已隨其子胡偉杰搬至城鎮(zhèn)居住生活，其主要生活收入均來源于城鎮(zhèn)，故原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。三被告雖提出異議，但未提出相反證據(jù)予以證實，故本院不予采信。2.對原告胡某某提交的《道路交通事故認(rèn)定書》，被告龍和公司、財保舞陽公司提出異議，認(rèn)為原告系無證駕駛，在本次事故中應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。本院認(rèn)為，二被告對原告舉出的《道路交通事故認(rèn)定書》雖提出異議，但均未舉出相反證據(jù)予以推翻，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外”規(guī)定，本院對該認(rèn)定書依法審查后，確認(rèn)其證明力，故本院對被告龍和公司、財險舞陽公司此項辯稱理由不予采信。3.三被告對原告舉出的《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》均提出異議，認(rèn)為系原告單方委托鑒定，且傷殘等級、護(hù)理依賴程度鑒定過高，但三被告在本院指定的期限內(nèi)均未申請重新鑒定，且該鑒定意見書有委托人名稱及委托鑒定的內(nèi)容、鑒定的依據(jù)、對鑒定過程的說明、明確的鑒定結(jié)論、對鑒定人鑒定資格的說明、鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章，具備證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院對該鑒定意見書予以采信，作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)；4.三被告辯稱原告的訴請過高，本院對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、長期護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等超出法律規(guī)定的部分，依照相關(guān)法律規(guī)定予以調(diào)整。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
被告人吳某某于2011年1月取得機(jī)動車駕駛證（證號xxxx，準(zhǔn)駕車型B2）。2016年8月30日凌晨5時10分許，被告吳某某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××）重型倉柵式半掛車（駕駛證準(zhǔn)駕車型A2），從湖北省十堰市至湖南省，行至谷城縣××集鎮(zhèn)（××國道××）路段時，與前方原告胡某某駕駛的鄂Ｆ×××××正三輪載貨摩托車未保持安全車距，其車頭右側(cè)與摩托車左側(cè)廂板尾部相撞，致鄂Ｆ×××××正三輪載貨摩托車發(fā)生側(cè)翻倒在路邊，胡某某受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告胡某某被送往老河口市第一醫(yī)院搶救治療，住院9天，支付醫(yī)療費(fèi)47508.43元、支付檢查費(fèi)3062元。后因手術(shù)需要，原告于2016年9月8日轉(zhuǎn)入襄陽市中心醫(yī)院住院治療，住院21天，支付醫(yī)療費(fèi)113666.47元、轉(zhuǎn)診救護(hù)車運(yùn)輸費(fèi)500元。醫(yī)療護(hù)理建議：繼續(xù)住院治療。2016年9月29日，原告又轉(zhuǎn)入谷城縣人民醫(yī)院住院治療，住院35天，支付醫(yī)療費(fèi)43063.50元，期間因治療需要院外購買人血蛋白支出6300元，支付轉(zhuǎn)診運(yùn)輸費(fèi)1000元。原告的傷情被診斷為：1.雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左肺不張、肺部感染；2.蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下積液、副鼻竇積液、頸椎滑脫術(shù)后、下肢截癱；3.心律失常：頻發(fā)房早、室早、陣發(fā)性房顫；4.惡病質(zhì)。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)，定期復(fù)查，不適隨診。2016年9月8日，谷城縣公安局交通警察大隊對該起交通事故作出谷公交認(rèn)字[2016]第43035號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：吳某某駕車未保持安全車距是事故發(fā)生的直接原因，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車……”和第四十三條“同車道行駛的機(jī)動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。應(yīng)原告之子胡偉杰申請，湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所于2016年12月19日作出谷法醫(yī)司鑒字[2016]第325號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人胡某某損傷程度構(gòu)成（2）級傷殘；康復(fù)治療兩年內(nèi)1200元/月，一級護(hù)理依賴。原告為此支付鑒定費(fèi)1560元。
另查明，原告胡某某原系谷城縣冷集鎮(zhèn)冷家溝村1組居民，胡某某于2011年11月隨其兒子胡偉杰搬至老河口市光化辦事處光明社區(qū)居委會四組居住生活至今。被告吳某某系豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××）重型倉柵式半掛車的實際車主，該車掛靠在被告龍和公司，在被告財險舞陽公司投保了交強(qiáng)險和責(zé)任限額為150萬元的商業(yè)三者險、責(zé)任限額為5萬元掛車商業(yè)三者險，并投保了不計免賠險，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告吳某某持B2駕駛證駕駛豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××）重型倉柵式半掛車（駕駛證準(zhǔn)駕車型A2）發(fā)生本案交通事故。事故發(fā)生后，被告吳某某為原告胡某某支付醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)30262元。

本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××）重型倉柵式半掛車，未保持安全車距與同向原告胡某某駕駛的三輪摩托車追尾相撞，致胡某某受傷，該事故經(jīng)公安交警部門作出事故認(rèn)定，吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，吳某某應(yīng)對胡某某所受損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害的，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”規(guī)定，本案中，原告胡某某的損失依法應(yīng)先由被告財險舞陽公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分雖然事故車輛豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××）重型半掛牽引車在財險舞陽公司投保了商業(yè)三者險，并投保了不計免賠險，屬于保險合同關(guān)系，因被告吳某某持有的駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符，根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款中“責(zé)任免除”第六條第（七）第2小項的約定，駕駛的被保險機(jī)動車與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符，保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，故交強(qiáng)險賠付后的不足部分，應(yīng)由被告吳某某賠償。被告吳某某系事故車輛豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××）重型半掛牽引車的實際車主，該車掛靠在被告龍和公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告龍和公司應(yīng)對被告吳某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，承擔(dān)連帶責(zé)任。原告胡某某要求三被告賠償損失的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持，但賠償金額需依法計算。對被告吳某某已支付的醫(yī)療費(fèi)用30262元，可在賠償款中予以扣減。
就胡某某主張的各項損失，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)核對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，胡某某在老河口市第一醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費(fèi)47508.43元，檢查費(fèi)3062元；在襄陽市中心醫(yī)院住院支付醫(yī)療費(fèi)113666.47元；在谷城縣人民醫(yī)院住院支付醫(yī)療費(fèi)43063.50元，住院期間按醫(yī)囑院外購買治療用人血白蛋白14瓶支付6300元；以上合計213600.40元，均屬合理必要的支出，本院予以確認(rèn)。對原告主張住院期間購買營養(yǎng)品及日用品的費(fèi)用，不屬醫(yī)療費(fèi)用的賠償范圍，故本院不予支持。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：胡某某主張按50元/天計算過高，可按20元/天計算，胡某某住院65天，即1300元；
3.營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)醫(yī)囑證實胡某某住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，胡某某住院65天，主張按20元/天計算營養(yǎng)費(fèi)為1300元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
4.護(hù)理費(fèi)：（1）原告住院65天，原告主張按85.30元/天計算，符合法律規(guī)定，故住院期間的護(hù)理費(fèi)為5544.50元。原告主張按二人計算住院期間護(hù)理費(fèi)，因未提供醫(yī)囑予以證實，本院不予支持。（2）根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，胡某某損傷程度為2級傷殘，一級護(hù)理依賴，生活完全不能自理，需終生依賴護(hù)理，原告主張按17年計算后期護(hù)理費(fèi)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款“護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年”的規(guī)定，本院酌定先按5年計算后期護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)參照2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)、修理及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，31138元/年×5年即155690元。超過五年后，原告確需繼續(xù)后續(xù)護(hù)理的，原告可另行主張后期護(hù)理費(fèi)。
5.殘疾賠償金：胡某某在本案交通事故發(fā)生前經(jīng)常居住地、主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，胡某某主張按2016年湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元計算殘疾賠償金，有事實根據(jù)和法律依據(jù)，胡某某傷殘等級為2級，殘疾賠償金計算為27051元×17年×90%即413880.30元。原告主張的殘疾賠償金未扣除傷殘等級系數(shù)，計算有誤，本院對其主張的合理部分予以支持。
6.精神損害撫慰金：胡某某因交通事故造成2級傷殘，一級護(hù)理依賴，生活完全不能自理，給其精神造成了嚴(yán)重?fù)p害，胡某某主張賠償精神損害撫慰金30000元過高，本院根據(jù)胡某某的傷殘程度和護(hù)理依賴程度酌定為20000元；
7.交通費(fèi)：原告提供的襄陽市急救中心出具的金額為1000元救護(hù)車轉(zhuǎn)診費(fèi)票據(jù)上雖姓名處有涂改，被告財險舞陽公司并提出異議，但該費(fèi)用系實際發(fā)生，且屬合理必要的支出，故本院予以確認(rèn)。胡某某住院期間支出的交通費(fèi)365元、兩次轉(zhuǎn)院支付轉(zhuǎn)診救護(hù)車運(yùn)輸費(fèi)1500元，合計1865元，系合理必要的支出，本院予以確認(rèn)。
8.鑒定費(fèi)：胡某某為傷殘鑒定支出鑒定費(fèi)1560元，系實際發(fā)生，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，胡某某在交通事故中各項損失合計814740.2元，由財險舞陽公司在其承保的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元；下余賠償款694740.20元，由被告吳某某予以賠償，扣減被告吳某某已支付的30262元，被告吳某某還應(yīng)賠償原告胡某某664478.20元，由被告龍和公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。超出上述范圍的胡某某其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十八條第一款第（一）項、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司舞陽支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某各項損失120000元；
二、被告吳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告胡某某各項損失664478.20元，由被告漯河市龍和汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5947元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)1665元，被告吳某某、漯河市龍和汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)4282元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交納。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收本判決書后，視為已向當(dāng)事人送達(dá)了繳納上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長　　劉　波 審　判　員　　龔克明 人民陪審員　　陳進(jìn)東

書記員：陳樂