原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，無(wú)固定職業(yè)，住湖北省天門(mén)市。
委托訴訟代理人：何紅霞，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：敖陳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，住天門(mén)市。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，住天門(mén)市。
委托訴訟代理人：呂愛(ài)新，天門(mén)市西江法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司。住所地：天門(mén)市竟陵辦事處陸羽大道西15號(hào)。
負(fù)責(zé)人：田正平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉采軍，該公司員工。
被告：康德?tīng)?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托訴訟代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者。
被告：仙桃市第二汽車(chē)運(yùn)輸總公司。住所地：仙桃市何李路42號(hào)。
法定代表人：胡策，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅慶華，湖北妍君律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告敖陳、鄒某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保天門(mén)支公司）、康德?tīng)枴⑾商沂械诙?chē)運(yùn)輸總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)仙桃二汽）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人何紅霞、被告鄒某某的委托訴訟代理人呂愛(ài)新、被告康德?tīng)柕奈性V訟代理人余桃元、被告仙桃二汽的委托訴訟代理人羅慶華到庭參加訴訟。被告敖陳、人民財(cái)保天門(mén)支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告敖陳、鄒某某、康德?tīng)?、仙桃二汽共同賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)158309.52元；2、判令被告人民財(cái)保天門(mén)支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月6日，原告乘坐被告康德?tīng)栺{駛的鄂Ｍ×××××號(hào)客車(chē)從天門(mén)出發(fā)前往仙桃。10時(shí)許，當(dāng)車(chē)行至天門(mén)市天仙公路18KM+100M地段時(shí)，被被告敖陳駕駛的鄂Ｒ×××××號(hào)重型貨車(chē)追尾撞入路南溝渠，造成鄂Ｍ×××××號(hào)客車(chē)上的原告及其他乘客受傷、二車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往天門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療64天。2016年5月16日，經(jīng)天門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告敖陳負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告康德?tīng)栘?fù)此事故的次要責(zé)任。2016年8月19日，經(jīng)天門(mén)維民司法鑒定所鑒定，原告因交通事故造成右側(cè)開(kāi)放性耳廓損傷、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，其損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)，耳廓損傷的后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘程度，胸部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘程度，綜合賠償指數(shù)為12%，誤工時(shí)間至定殘前一日，護(hù)理時(shí)間按住院天數(shù)計(jì)算。經(jīng)查，鄂Ｒ×××××號(hào)貨車(chē)登記車(chē)主為被告鄒某某，該車(chē)在被告人民財(cái)保天門(mén)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年1月1日零時(shí)起至2016年12月31日24時(shí)止。鄂Ｍ×××××號(hào)大型普通客車(chē)登記車(chē)主為被告仙桃二汽。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
原告胡某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告胡某某的身份證、戶(hù)口本復(fù)印件各1份，證明原告胡某某的身份情況和訴訟主體資格，以及原告育有一子一女，需要被撫養(yǎng)；
證據(jù)二、被告敖陳、鄒某某、康德?tīng)柕纳矸菪畔?、人民?cái)保天門(mén)支公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、仙桃二汽的企業(yè)基本信息，證明被告敖陳、鄒某某、康德?tīng)?、人民?cái)保天門(mén)支公司、仙桃二汽的基本情況和訴訟主體資格；
證據(jù)三、天門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)公交認(rèn)字[2016]第10181號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)以及被告敖陳負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告康德?tīng)栘?fù)此事故的次要責(zé)任；
證據(jù)四、行駛證、駕駛證復(fù)印件各1份，證明鄂Ｒ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的所有人為被告鄒某某，該車(chē)的駕駛?cè)吮桓姘疥惥哂泻戏?zhǔn)駕資格；鄂Ｍ×××××號(hào)大型普通客車(chē)的所有人為被告仙桃二汽，該車(chē)的駕駛?cè)吮桓婵档聽(tīng)柧哂泻戏?zhǔn)駕資格；
證據(jù)五、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份，證明鄂Ｒ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人民財(cái)保天門(mén)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；
證據(jù)六、天門(mén)市第一人民醫(yī)院住院病歷及診斷證明書(shū)各1份，證明原告因交通事故受傷住院治療；
證據(jù)七、天門(mén)維民司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，證明原告因交通事故造成耳廓損傷的后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘程度，胸部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘程度，綜合賠償指數(shù)為12%，誤工時(shí)間至定殘前一日，護(hù)理時(shí)間按住院天數(shù)計(jì)算；
證據(jù)八、天仙車(chē)隊(duì)出具的證明復(fù)印件1份，證明原告為天仙車(chē)隊(duì)的售票員，月工資為2450元；
證據(jù)九、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單，證明原告因本次交通事故花去醫(yī)療費(fèi)28395.32元，全部由天門(mén)市第一人民醫(yī)院墊付；
證據(jù)十、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告花去交通費(fèi)500元及鑒定費(fèi)1800元。

本院認(rèn)為，本案是一起因機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故而引起的損害賠償糾紛。被告敖陳駕駛嚴(yán)重超載（超載率達(dá)143%）導(dǎo)致制動(dòng)不良、具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)，未安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第一款、第四十八條第一款的規(guī)定，對(duì)交通事故的發(fā)生存在主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。被告康德?tīng)栺{駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上臨時(shí)停車(chē)，妨礙了其他車(chē)輛通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條第二款的規(guī)定，對(duì)交通事故的發(fā)生存在次要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)次要的民事賠償責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故和損害發(fā)生的過(guò)錯(cuò)大小，對(duì)原告的損失，確定由被告敖陳承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，被告康德?tīng)柍袚?dān)30%的民事賠償責(zé)任。
鑒于鄂Ｒ×××××號(hào)牌重型自卸貨車(chē)在被告人民財(cái)保天門(mén)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告胡某某和鄂Ｒ×××××號(hào)大型普通客車(chē)上的另外3名乘坐人員倪鳳寶、熊慶華、董英佴同時(shí)向本院提起侵權(quán)之訴,要求被告敖陳、鄒某某、康德?tīng)?、仙桃二汽共同賠償相關(guān)損失，被告人民財(cái)保天門(mén)支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告胡某某和倪鳳寶、熊慶華、董英佴的損失應(yīng)先由被告人民財(cái)保天門(mén)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)按比例予以賠償（經(jīng)過(guò)當(dāng)事人同意，本院確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償比例為各25%），不足部分，由被告敖陳承擔(dān)70%，被告康德?tīng)柍袚?dān)30%。被告敖陳應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告人民財(cái)保天門(mén)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告敖陳承擔(dān)。被告敖陳系被告鄒某某雇請(qǐng)的司機(jī)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，被告敖陳應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任由被告鄒某某承擔(dān)。被告康德?tīng)枌⒍酰摇痢痢痢痢撂?hào)大型普通客車(chē)掛靠在被告仙桃二汽從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，雙方形成掛靠關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，被告仙桃二汽對(duì)被告康德?tīng)枒?yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。故本院對(duì)原告胡某某的訴訟請(qǐng)求在合法范圍內(nèi)予以支持。
關(guān)于被告人民財(cái)保天門(mén)支公司、康德?tīng)柼岢龅膲|付款應(yīng)在本案中一并處理的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，上述二被告墊付的款項(xiàng)系為本案交通事故所有受傷人員墊付，并非為原告?zhèn)€人墊付，天門(mén)市第一人民醫(yī)院也尚未對(duì)該起事故受傷人員的醫(yī)療費(fèi)用與墊付方進(jìn)行結(jié)算，故上述二被告的墊付款項(xiàng)不宜在本案中一并處理，可在執(zhí)行過(guò)程中一并解決。
原告胡某某主張的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，于法有據(jù)，本院依法予以支持；其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)高于依法計(jì)算的數(shù)額，本院依法予以調(diào)整；其主張的精神損害撫慰金3000元金額過(guò)高，本院酌情支持1000元；其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，原告胡某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)28395.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、殘疾賠償金70526.40元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32464.80元、誤工費(fèi)8493.33元、護(hù)理費(fèi)5729.67元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1800元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)152109.52元。其中，醫(yī)療費(fèi)28395.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，合計(jì)31595.32元，由被告人民財(cái)保天門(mén)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先行賠付2500元；精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金70526.40元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32464.80元、誤工費(fèi)8493.33元、護(hù)理費(fèi)5729.67元、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)500元，合計(jì)120514.20元，由被告人民財(cái)保天門(mén)支公司在傷殘賠償限額內(nèi)先行賠付27500元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分計(jì)122109.52元，由被告鄒某某按70%的比例承擔(dān)85476.66元，此款由被告人民財(cái)保天門(mén)支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付85476.66元；由被告康德?tīng)柊?0%的比例承擔(dān)36632.86元，被告仙桃二汽承擔(dān)連帶責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司賠償原告胡某某各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)115476.66元；
被告康德?tīng)栙r償原告胡某某各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)36632.86元，被告仙桃市第二汽車(chē)運(yùn)輸總公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3466元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)136元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司負(fù)擔(dān)2528元，被告康德?tīng)栘?fù)擔(dān)802元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　代　明 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　肖以智

書(shū)記員：周麗文