原告：胡某某，女，漢族，住陜西省吳某縣。委托訴訟代理人：劉樹成（胡某某丈夫），住址同上。被告：賀某某，男，漢族，住陜西省志丹縣。被告：劉某，男，漢族，住陜西省吳某縣。被告：吳某縣金海運輸有限責任公司。住所地：陜西省吳某縣。法定代表人：馮世滿，系該公司經理。被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市寶塔區(qū)棗園路。負責人：馮揚群，系該公司經理。委托訴訟代理人：史姜霞，女，系中華聯(lián)合財產保險股份有限公司延安中心支公司員工。

原告胡某某與被告賀某某、劉某、吳某縣金海運輸有限責任公司及中華聯(lián)合財產保險股份有限公司延安中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人劉樹成與被告劉某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司延安中心支公司的委托訴訟代理人史姜霞到庭參加訴訟，被告賀某某、吳某縣金海運輸有限責任公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告胡某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令四被告賠償原告人身損害所支付的醫(yī)療費17576.41元、誤工費30000元、護理費27000元、住院期間生活費3200元、營養(yǎng)費1800元、交通住宿費980元、精神損失費5000元、陪護椅及便盆、便凳、衣服等600元、送傷者答謝費1000元，共計72914.41元；2.請求判令四被告賠償原告因事故造成的莊稼減產損失10000元；3.請求判令四被告賠償原告殘疾賠償金29074.8元、后續(xù)勞動能力損失費51000元；4.原告向他人借款20000元用于治療，產生的利息2800元；5.判令由四被告承擔本案訴訟費用、鑒定費用及起訴狀費用、鑒定申請打印費3973元。事實與理由：2017年6月17日13時10分許，被告賀某某駕駛陜J512**號大型普通客車由南向北行駛至吳某縣吳倉堡鄉(xiāng)韓溝門村處時，與前方行駛的由馮巧瑞駕駛的凱事通牌電動三輪車相撞，致馮巧瑞及乘坐該電動三輪車的原告胡某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經吳某縣公安局交通警察大隊認定：被告賀某某負本次事故的全部責任，胡某某無責任。事故發(fā)生后，原告在吳某縣人民醫(yī)院住院26天，被診斷為：1.腰1椎體骨折Al型;2.腰2、3椎體右側橫突骨折;3.雙膝部軟組織損傷;4.顏面部軟組織損傷;5.右側額部頭皮血腫;6.右側眶內側壁骨折。事故車輛系吳某縣金?？瓦\公司所有，劉某為實際經營者，在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司延安中心支公司處購買交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內。故原告提起訴訟，望判如所請。被告劉某辯稱，其對本次交通事故的發(fā)生經過、造成結果及責任劃分均無異議，但其所有車輛在保險公司投保，事故發(fā)生在保險期內，原故告的各項損失應由保險公司理賠。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司延安中心支公司辯稱，其公司對本次交通事故的發(fā)生經過、造成結果及責任劃分均無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)險，對原告的損失，合理部分予以承擔。事故車輛交強險范圍內醫(yī)療費已向第三人賠償3000元。原告訴求的誤工費、護理費、殘疾賠償金按農村標準賠償；生活費按住院天數(shù)每天30元計算，營養(yǎng)費無醫(yī)囑不予賠償；交通費沒有正規(guī)的發(fā)票，請法庭酌情認可；陪護椅及便盆、便凳、衣服、送傷者答謝費、莊稼減產損失、后續(xù)勞動能力損失、精神撫慰金不予認可，對利息與本案無關不予認可。訴訟費、鑒定費及寫起訴狀費用等依保險條款約定不予理賠。被告賀某某、吳某縣金海運輸有限責任公司經本院傳票傳喚，未到庭答辯，亦未提供書面答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交的尾號0905、7430醫(yī)療票據(jù)，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司延安中心支公司認為與原告?zhèn)闊o關。本院經審查認為，原告被診斷為右側眶內側壁骨折，故是對原告?zhèn)榈谋匦柚委?，本院依法予以確認。2.原告提交的交通費證明一份，本院經審查認為該證明非正規(guī)發(fā)票，依法不予認定，鑒于原告實際產生一定的交通費，本院酌情認定500元。3.根據(jù)原告申請，延安市中級人民法院依法委托陜西西安中恒法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定，鑒定意見為：胡某某為十級傷殘，出院后誤工期為124日，出院后護理期為34日。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司延安中心支公司對傷殘等級提出異議，但未提供證據(jù)證明，本院經審查認為，該鑒定意見合法有效，依法予以確認。對于各方沒有爭議的事故經過、交警部門對事故責任的認定、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司延安中心支公司承保陜J512**號車交強險及100萬元商業(yè)第三者責任保險、事故發(fā)生在保險期內、原告?zhèn)榈仁聦崳驹河枰源_認。就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定如下：本次事故發(fā)生后，原告胡某某在吳某縣人民醫(yī)院住院治療26天，支付醫(yī)療費17576.41元。陜J512**號大型客車實際經營者為被告劉某，掛靠于被告吳某縣金海運輸有限責任公司。根據(jù)原告申請，延安市中級人民法院委托陜西西安中恒法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定，鑒定意見為：胡某某為十級傷殘，出院后誤工期為124日，出院后護理期為34日。原告支付鑒定費1600元。被告劉某向原告墊付費用5000元。本次事故還造成案外人馮巧瑞、藺治蘭受傷及馮巧瑞駕駛的電動三輪車受損。本院認為，被告賀某某違章駕駛車輛是造成本次事故的直接原因，其過錯行為損害原告合法權益，應當依法承擔侵權責任。但陜J512**號車的實際經營人為被告劉某，賀某某駕駛行為屬執(zhí)行職務行為，因此，對原告的損失應由被告劉某承擔，被告劉某自愿承擔賠償責任，被告吳某縣金海運輸有限責任公司就該事故不承擔責任。陜J512**號車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司延安中心支公司投保交強險和限額100萬元的商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內，因此對于原告的損失，先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人按照責任比例承擔。原告主張被告賠償其醫(yī)療費之訴請，按照原告提供的醫(yī)療費票據(jù)數(shù)額予以確定。對原告主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金，結合原告住院情況、鑒定意見及當前陜西省人身損害賠償相關標準予以計算。原告居住在農村，殘疾賠償金應當按陜西省農村居民標準予以賠償。對原告主張的交通費，本院酌情認定500元。對原告主張的營養(yǎng)費，因其病歷并無加強營養(yǎng)醫(yī)囑，故本院不予支持。對原告主張賠償其精神損害撫慰金之訴請，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。對原告主張的陪護椅及便盆、便凳、送傷者答謝費、莊稼減產損失、后續(xù)勞動能力損失費及利息等，未提供相關證據(jù)予以佐證，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款（六）項、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某某人身損害的各項損失共計66898.41元［醫(yī)療費17576.41元、住院伙食補助費780元（30元/天×26天）、誤工費23250元（155元/天×150天）、護理費6000元（100元/天×60天）、交通費500元、殘疾賠償金18792元］，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司延安中心支公司在交強險限額內賠償43000元（醫(yī)療費3000元+其他各項40000元），剩余23898.41元在第三者責任保險限額內予以賠償。支付時應當扣除被告劉某支付的5000元。二、原告胡某某支付的鑒定費1600元，由被告劉某承擔。三、駁回原告胡某某本案其他訴訟請求。以上支付內容于本判決生效后十日內一次性履行完畢。案件受理費1512元，減半收取756元，由被告劉某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判員　　張艷霞

書記員：魏盼