原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地重慶市奉節(jié)縣，現(xiàn)住宜昌市猇亭區(qū)。
委托代理人：鄭忠澤，湖北至誠(chéng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地：湖北省枝江市馬家店迎賓大道。
負(fù)責(zé)人:李祖新，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳志，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：枝江城潔運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地：湖北省枝江市馬家店團(tuán)結(jié)路嘉誼商城，注冊(cè)號(hào)420583000005951。
法定代表人：王道亭，該公司經(jīng)理。

原告胡某某與被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡(jiǎn)稱枝江人保公司）、枝江城潔運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱城潔公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由審判員付濤適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理，原告胡某某及委托代理人鄭忠澤、被告陳某某、被告枝江人保公司的委托代理人陳志到庭參加了訴訟，被告城潔公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失77246.87元（賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)4085.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、殘疾賠償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10912.2元、誤工費(fèi)5060元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)2160元、交通費(fèi)200元等），其中被告枝江人保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任；2、判令由被告承擔(dān)本案保全費(fèi)、訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年6月18日，被告陳某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)“紅巖”牌重型自卸貨車與胡某某駕駛無(wú)號(hào)牌“豪爵”牌普通摩托車載其妻朱強(qiáng)翠在白洋大道發(fā)生碰撞并碾壓，造成朱強(qiáng)翠當(dāng)場(chǎng)死亡、胡某某受傷、車輛受損的道路交通事故。交警認(rèn)定陳某某負(fù)事故主要責(zé)任、胡某某負(fù)事故次要責(zé)任、朱強(qiáng)翠無(wú)責(zé)任。胡某某傷情經(jīng)治療出院后鑒定為10級(jí)傷殘。肇事車輛鄂Ｅ×××××號(hào)由被告城潔公司作為投保人在被告枝江人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，三被告依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月18日5時(shí)45分，被告陳某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)“紅巖”牌重型自卸貨車由西向東斜向橫過白洋大道進(jìn)入丁家溝碼頭入口處時(shí)，適遇原告胡某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌“豪爵”牌普通摩托車載其妻朱強(qiáng)翠沿白洋大道由南向北行駛至此路口，陳某某所駕貨車右前部與原告駕駛的摩托車左側(cè)發(fā)生碰撞并碾壓，造成朱強(qiáng)翠當(dāng)場(chǎng)死亡、原告受傷、兩車受損的道路交通事故。原告?zhèn)笤谝瞬兄行娜嗣襻t(yī)院門診部、住院部治療，并于2016年7月5日出院，出院診斷“頭面部外傷；左側(cè)2-3肋骨骨折等”，出院醫(yī)囑“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，全休一月等”，支出住院費(fèi)15955.86元、門診費(fèi)4085.66元、護(hù)理費(fèi)2160元。2016年7月12日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出宜公交事認(rèn)字（2016）第GW0000009號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：陳某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任；朱強(qiáng)翠無(wú)責(zé)任。原告在收到《道路交通事故認(rèn)定書》之后，未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出書面復(fù)議申請(qǐng)。同日，宜昌仁和司法鑒定所應(yīng)原告要求，依據(jù)GB/T16180-2014《勞動(dòng)能力鑒定、職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》之規(guī)定作出宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第807號(hào)《司法鑒定意見書》認(rèn)為胡某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告支出鑒定費(fèi)800元。訴訟中，被告枝江人保公司認(rèn)為原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，遂提出重新鑒定申請(qǐng)。本院依法定程序委托宜昌大公司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，2016年12月9日，宜昌大公司法鑒定所出具宜昌大公司鑒所（2016）臨鑒字第1061號(hào)《司法鑒定意見書》認(rèn)為原告?zhèn)橐罁?jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)規(guī)定不構(gòu)成傷殘，枝江人保公司支出鑒定費(fèi)1500元。
另查明，原告胡某某與其妻朱強(qiáng)翠育有二女胡文林、胡曉群，現(xiàn)居住在區(qū)××新村××室，原告與朱強(qiáng)翠同在國(guó)閏勞務(wù)（宜昌）有限公司務(wù)工，原告月收入3300元，長(zhǎng)女胡文林已成年，次女胡曉群現(xiàn)就讀于宜昌市第十五中學(xué)。
肇事車輛鄂Ｅ×××××號(hào)“紅巖”牌重型自卸貨車登記車主為陳某某，以被告城潔公司的名義在被告枝江人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)元、不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。陳某某已先行墊付15955.86元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某在本案事故中負(fù)主要責(zé)任，肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由承保人枝江人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，按事故責(zé)任比例（70%）在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由陳某某按事故責(zé)任比例（70%）承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張按1：9確定事故責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。被告城潔公司在本事故中無(wú)過錯(cuò)，對(duì)保險(xiǎn)合同以外的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，由枝江人保公司作為保險(xiǎn)合同相對(duì)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告在此事故中主張的損失，經(jīng)審查有：1、門診費(fèi)4085.66元、住院費(fèi)15955.86元，合計(jì)20041.52元。被告枝江人保公司主張扣減20%的非社保類用藥，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的其他醫(yī)療費(fèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例（70%）由枝江人保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情按40元/天計(jì)640元（40×16）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，按醫(yī)囑，原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院予以支持。4、護(hù)理費(fèi)2160元，原告在住院期間實(shí)際支出費(fèi)用，本院予以支持。5、誤工費(fèi)，原告提交了勞動(dòng)合同、傷前6個(gè)月的工資單，可以證明其月工資收入為3300元，原告主張46天誤工費(fèi)5060元，本院予以支持。6、交通費(fèi)200元，本院予以支持。以上各項(xiàng)損失合計(jì)28601.52元，應(yīng)由被告枝江人保公司和陳某某按照保險(xiǎn)合同及事故責(zé)任比例賠償，陳某某先行墊付的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)扣減。因原告?zhèn)轱@著輕微且不構(gòu)成傷殘，其主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金，本院不予支持。因原告在訴前鑒定時(shí)要求鑒定人適用工傷標(biāo)準(zhǔn)得出的鑒定意見與事實(shí)不符，原告支出的鑒定費(fèi)，本院不予支持。枝江人保公司認(rèn)為原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘并提出重新鑒定申請(qǐng)、預(yù)繳了鑒定費(fèi)1500元，經(jīng)重新鑒定后，其抗辯理由成立，枝江人保公司墊付的鑒定費(fèi)1500元，應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。
本案交通事故的另一死者（朱強(qiáng)翠）的各項(xiàng)損失為776555元，均為交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)項(xiàng)目，本案原告在該限額下的損失有7420元，占比重極輕，且死、傷者為夫妻關(guān)系，實(shí)無(wú)必要另行預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額，由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下項(xiàng)目損失10000元，原告其他損失在商業(yè)三者險(xiǎn)中按事故責(zé)任比例（70%）賠付13021.06元。陳某某先行墊付的15955.86元，應(yīng)當(dāng)由原告予以返還，由枝江人保公司在應(yīng)賠償費(fèi)用中轉(zhuǎn)付。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告胡某某23021.06元。
二、原告胡某某在本判決生效之日起10日內(nèi)支付被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司鑒定費(fèi)1500元；
三、原告胡某某在本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告陳某某15955.86元；
合并本判決第一、二、三項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告胡某某5565.2元，支付被告陳某某15955.86元；
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)286元（原告已預(yù)繳，已減半），由原告胡某某負(fù)擔(dān)200元，被告陳某某負(fù)擔(dān)86元；訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)另案處理。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　付　濤

書記員：屈笑羽