原告：原告胡國(guó)民，男，1952年2月26日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，委托代理人阮祥勇、李佩佩，湖北樸誠(chéng)勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：戴進(jìn)軍，男，1968年4月13日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。

原告胡國(guó)民訴稱，2014年10月25日8時(shí)50分，被告戴進(jìn)軍駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車沿陽(yáng)福公路由南往北行駛至紅安縣高橋鎮(zhèn)廟咀灣路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告駕駛的鄂Ｊ×××××二輪摩托車由北往南行駛至該路口，被告所駕駛的轎車前部左側(cè)與原告駕駛的摩托車左側(cè)前部發(fā)生接觸，導(dǎo)致原告連人帶車摔倒，造成原告胡國(guó)民受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告胡國(guó)民被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療31天，用去醫(yī)療費(fèi)37519.42元。2015年5月19日原告胡國(guó)民的傷情經(jīng)湖北中真法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成7級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)用5000元、誤工休息時(shí)間300日、護(hù)理時(shí)間180日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間180日，本次事故經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、原告胡國(guó)民無(wú)責(zé)任。因雙方對(duì)賠償事宜經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)調(diào)解未果，故此，原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)225125.85元。被告戴進(jìn)軍辯稱：1.原告胡國(guó)民無(wú)證駕駛，未戴頭盔，并且違章加裝，故原告有過(guò)錯(cuò)，事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)不當(dāng)。2.原告的訴求過(guò)高。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)出具了如下證據(jù)：證據(jù)一：原告的身份證復(fù)印件、被告的駕駛證、行駛證復(fù)印件和機(jī)動(dòng)車基本信息，證明原被告的身份及訴訟主體資格，被告系鄂Ｄ×××××小轎車的車輛所有人。被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。證據(jù)二紅公交認(rèn)字【2014】}第1025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件，和2016年7月26號(hào)紅安縣交警大隊(duì)出具的情況說(shuō)明及2015鄂紅安占民初字第00001民事裁定書(shū)。擬證明被告駕車致原告受傷的事實(shí)，原告無(wú)責(zé)任，被告負(fù)全部責(zé)任，同時(shí)經(jīng)被告對(duì)事故認(rèn)定申請(qǐng)復(fù)核后交警部門認(rèn)定紅工交認(rèn)字第1025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)具備法律效力。被告對(duì)該份證據(jù)有異議，稱已經(jīng)要求復(fù)議，對(duì)事故認(rèn)定不認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告異議成立，但被告對(duì)該認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定的交通事故發(fā)生的基本事實(shí)無(wú)異議，只是認(rèn)為胡國(guó)民在事故中未佩戴安全頭盔、車輛違規(guī)加裝，其不應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)本院根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、原因并結(jié)合其他證據(jù)，認(rèn)定原被告在本次事故中負(fù)對(duì)等責(zé)任。證據(jù)三：病歷、出院記錄、診斷證明書(shū)復(fù)印件、收費(fèi)收據(jù)和費(fèi)用清單復(fù)印件，擬證明原告身體受傷接受治療情況。住院治療天數(shù)和產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)情況。被告對(duì)醫(yī)藥費(fèi)37519.42元認(rèn)可，對(duì)其亦無(wú)異議，本院予以采信證據(jù)四：鄂人醫(yī)精鑒所【2015】精鑒字第176號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)、鄂中司鑒【2015】法鑒字第677號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件，擬證明原告受腦外傷所致智能障礙、所受損傷傷殘程度為七級(jí)、后期治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間等情況。被告沒(méi)有要求重新鑒定，本院予以采信。證據(jù)五：交通費(fèi)發(fā)票1756.7元，擬證明原告因事故住院、復(fù)查等產(chǎn)生的交通費(fèi)。被告認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求法院按實(shí)際情況酌情認(rèn)定，本院酌情認(rèn)定1500元。被告為反駁原告的訴訟請(qǐng)求，出具了黃岡市公安局交警支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，擬證明黃岡市公安局交警支隊(duì)退回了紅安縣交警大隊(duì)的認(rèn)定，要求其重新調(diào)查、認(rèn)定。故不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告認(rèn)為，雖然被告提出了書(shū)面申請(qǐng)要求紅安縣交警部門作出重新認(rèn)定，但依照道路安全法、及交警部門出具的情況說(shuō)明能充分證實(shí)被告在此事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全責(zé)。另外到目前為止被告方并沒(méi)有相反的直接證據(jù)可以推翻交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)關(guān)于事故責(zé)任的劃分，故對(duì)其證明目的不予認(rèn)可。本院認(rèn)為：被告提供的證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，依法認(rèn)定原被告雙方在此次事故中承擔(dān)對(duì)等責(zé)任。經(jīng)對(duì)上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院查明如下事實(shí):2014年10月25日8時(shí)50分，被告駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車沿陽(yáng)福公路由南往北行駛至紅安縣高橋鎮(zhèn)廟咀灣路口時(shí)，遇原告駕駛的鄂Ｊ×××××二輪摩托車由北往南行駛至該路口，被告所駕駛轎車與原告駕駛的摩托車發(fā)生接觸，導(dǎo)致原告連人帶車摔倒，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療31天，用去醫(yī)療費(fèi)37519.42元，2015年5月19日原告的傷情經(jīng)湖北中真法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成7級(jí)傷殘、需后期康復(fù)費(fèi)用50000元、誤工休息時(shí)間300日、護(hù)理時(shí)間180日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間180日。另查明：事故發(fā)生后，被告給付了原告17000元，原告系農(nóng)業(yè)戶口，發(fā)生交通事故時(shí)，被告所駕駛的車輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
上列原告胡國(guó)民與被告戴進(jìn)軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人阮祥勇、李佩佩，被告戴進(jìn)軍均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中原告駕車與被告駕車發(fā)生交通事故的事實(shí)客觀存在，故應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、原因，并結(jié)合其他證據(jù)，認(rèn)定雙方在事故中承擔(dān)對(duì)等責(zé)任。本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)37519.42元、后續(xù)治療費(fèi)50000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（15元/天×180天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元/天×31天）殘疾賠償金86792元（10849元×20×40%）、護(hù)理費(fèi)14167.8元（28729元÷365×180）、交通費(fèi)1500元、誤工費(fèi)21540元（26209元÷365×300天）、鑒定費(fèi)4100元，以上共計(jì)219869.22元。被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，另賠償49934.61元【（219869.22-120000）÷2】}。故此依照我國(guó)《民事訴訟法》第一百四十二條、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告戴進(jìn)軍賠償原告胡國(guó)民各項(xiàng)損失共計(jì)169934.61元，減去被告已支付的17000元，仍應(yīng)給付原告152934.61元，此款被告于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告胡國(guó)民的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)3623元，由被告戴進(jìn)軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)3623元，款匯黃岡中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　阮紅耀
審判員　　阮紅玲
審判員　　趙學(xué)煥

書(shū)記員：王璐