原告胡某某。
委托代理人馮亮，湖北人從眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人杜靜，湖北人從眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告蔡某某。
被告姜某。
被告戴勝武。
被告武漢華威建筑樁工機械有限責任公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)橫店街川龍大道特6號華威產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人聶智貴，該公司負責人。

原告胡某某訴被告蔡某某、被告姜某、被告戴勝武、被告武漢華威建筑樁工機械有限責任公司（以下簡稱華威樁工）民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月3日，公開開庭進行了審理。原告胡某某及委托代理人杜靜、被告戴勝武、被告華威樁工法定代表人聶智貴到庭參加了訴訟，被告蔡某某、被告姜某，經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年8月31日至2014年1月29日期間，蔡某某、姜某多次向胡某某借款，胡某某通過自己和他人帳戶向蔡某某、姜某、戴勝武帳戶支付借款。2014年4月13日，胡某某與蔡某某、姜某對前期借款進行結(jié)算。同日，由蔡某某、姜某給胡某某出具：今借到胡某某人民幣580萬元整。該借據(jù)由借款人蔡某某、姜某，擔保人戴勝武簽名確認，同時，蔡某某、姜某在借款憑據(jù)中提供了其身份證復(fù)印件，口頭約定借款利率按2.5分計算。同日，華威樁工為蔡某某、姜某的上述借款向胡某某提供擔保書，擔保書載明：華威樁工以公司名下的土地及所屬房屋、機械設(shè)備為蔡某某、姜某的借款提供還款擔保，保證被擔保人因擔保財產(chǎn)損毀而給胡某某造成損失而未能及時進行賠償時，華威樁工在此不可撤銷地同意對被擔保人所承擔的賠償責任向胡某某提供連帶責任保證。該內(nèi)容由華威樁工蓋章確認。嗣后，胡某某向蔡某某、姜某主張權(quán)利未果。是此，胡某某訴至本院，提出前述訴訟請求。
另查明，華威樁工股東為蔡某某、姜某。

本院認為，胡某某與蔡某某、姜某之間的借貸行為，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定。故胡某某要求蔡某某、姜某償還借款本金的請求，本院予以支持。雖然借款憑據(jù)上未載明雙方按2.5分的利率計算利息，蔡某某、姜某亦未到庭陳述，但擔保人也是借款經(jīng)手人的戴勝武證實雙方約定利率屬實，故胡某某要求蔡某某、姜某支付借款利息的請求，本院予以支持。因雙方約定利率高于銀行貸款利率四倍，本院調(diào)整為按月息2%計算雙方借款利息。戴勝武為蔡某某、姜某向胡某某借款提供擔保，因其保證方式約定不明，故應(yīng)按連帶責任保證承擔連帶責任。雖然華威樁工為蔡某某、姜某向胡某某借款提供的抵押財產(chǎn)未設(shè)定登記，但華威樁工同時書面承諾為蔡某某、姜某的該借款提供承擔連帶責任保證，故胡某某要求華威樁工對蔡某某、姜某的借款承擔連帶清責任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、蔡某某、姜某向胡某某償還借款本金5800000元；
二、蔡某某、姜某向胡某某支付利息（以5800000元為本金，按月利率2%從借款之日即2014年4月13日起計算至本判決確定給付之日止）；
三、戴勝武、武漢華威建筑樁工機械有限責任公司對蔡某某、姜某上述借款承擔連帶清責任。
上述判項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費52400元、保全費5000元，合計57400元，由蔡某某、姜某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　徐　燕 人民陪審員　　嚴家政 人民陪審員　　張　紅

書記員：劉靜