原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。
身份證號：
委托代理人:劉天夫，黑龍江龍廣律師事務所律師。
被告:姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住五常市。
身份證號：
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
住所地:哈爾濱市道里區(qū)群力第一大道****號。
法定代表人：李臻，職務總經(jīng)理。
委托代理人：李海臣，黑龍江林大人文律師事務所律師。

原告胡某某訴被告姚某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司運輸合同糾紛一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由審判員都業(yè)偉適用簡易程序獨任審判，于2018年11月28日公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托代理人劉天夫，被告姚某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司的委托代理人李海臣出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，2018年7月11日13時17分原告乘坐被告姚某駕駛黑Ｌ×××××號牌起亞小型轎車，行駛至阿城區(qū)山水大道與誠信大街交叉口時，因瞭望不夠與由北向南翟彤彥駕駛的黑Ａ×××××號牌奔馳牌小型轎車相撞，造成兩車受損，乘車人胡某某，胡某某等受傷的交通事故。被告姚某駕駛的黑Ｌ×××××號牌起亞小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了交強險、商業(yè)第三者險和道路客運承運人責任保險，該車座位險每座賠償限額400，000.00元。該事故經(jīng)阿城區(qū)交通警察大隊阿公交認字[2018]第20180711317號道路交通責任事故認定書認定，被告姚某與翟彤彥負事故的同等責任，胡某某，胡某某等無責任。事故發(fā)生后，原告胡某某經(jīng)阿城區(qū)人民醫(yī)院診斷為，胸部挫傷、口腔開放性外傷、牙損傷，于2018年7月11日至2018年7月26日在該住院治療15天。原告認為，被告姚某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，沒有將原告安全送達目的地，反而導致胡某某受傷，給原告造成了重大損失，依據(jù)合同法291條，302條及最高人民法院關于審理交通事故人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尩南嚓P規(guī)定，原告訴至法院，要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司按照保險合同的約定賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等共計33，451.10元，案件受理費及鑒定費由被告負擔。
被告姚某答辯稱，發(fā)生交通事故屬實，我駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了交強險、商業(yè)第三者險、道路客運承運人責任保險，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司應按道路客運承運人責任保險賠償原告的損失。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司答辯稱，被告姚某駕駛的黑Ｌ×××××號牌起亞小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了交強險、商業(yè)第三者險和道路客運承運人責任保險，該車座位險每座賠償限額400，000.00元，按照保險合同的約定，原告的合理請求予以賠償，但原告的身份信息為農(nóng)村人口，應按照農(nóng)村標準賠償，雖然原告提供了房屋租賃協(xié)議，未提供社區(qū)證明和交納物業(yè)費的相關證據(jù)，應按農(nóng)村人口標準進行賠償。原告單方鑒定，被告未參與鑒定，鑒定程序違法，原告的鑒定費應由被告姚某負擔。交通費票據(jù)沒有記載持票人和出票日期，原告沒有提供相應的復查證據(jù)，親屬探視的交通費我公司不予承擔，外購藥品沒有醫(yī)囑，不是正規(guī)票據(jù)，不予承擔。
原告胡某某為證實其主張的事實，向法庭提交如下證據(jù)：
1、阿城區(qū)交通警察大隊阿公交認字[2018]第20180711317號道路交通責任事故責任書認定，被告姚某與翟彤彥負事故的同等責任，胡某某，胡某某無責任。經(jīng)質(zhì)證，被告姚某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司均無異議異議。
2、哈爾濱工業(yè)大學法醫(yī)鑒定書1份鑒定費收據(jù)2700.00元，證明醫(yī)療終結(jié)期45天，牙齒折斷，口腔開放性損傷，支持一人護理七日，支持左上中切牙缺如，匡算約需人民幣1500.00元每顆或按實際合理發(fā)生額度計算（每五年更換安裝義齒一次，六十歲以上不予更換），支出鑒定費2，700.00元，牙齒更換四次，輔助兩次，牙齒修復共計應支出9，000.00元。經(jīng)當庭質(zhì)證。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司對真實性沒有異議，但認為鑒定費不應由被告保險公司承擔，對鑒定結(jié)論有異議，原告單方鑒定，被告未參與鑒定，鑒定程序違法，要求重新鑒定。被告姚某無異議。
3、阿城區(qū)市人民醫(yī)院診斷書、住院病案、醫(yī)療費結(jié)算收據(jù)5張、用藥清單及診療手冊各一份、門診治療費收據(jù)4張，證明原告胡某某被送到五常市人民醫(yī)院住院治療20天，支出醫(yī)療費6，268.60元，證明原告胸部挫傷、口腔開放性外傷、牙損傷，于2018年7月11日至2018年7月26日在該住院治療15天，經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議。
4、保險單一份，證明被告姚某駕駛黑Ｌ×××××號牌起亞小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了交強險、商業(yè)第三者險和道路客運承運人責任保險，經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議。
5、交通費收據(jù)14張，證明原告住院期間和處理交通事故、親屬探望支出交通費618.00元，經(jīng)當庭質(zhì)證,被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司對其真實性有異議，該票據(jù)沒有記載持票人和出票日期，原告沒有提供相應的復查證據(jù)，親屬探視的交通費，不予認可。
6、誤工證明一份，證明原告胡某某五常市人禾綠色米業(yè)有限公司任技術員，月工資3，320.00元，2018年7月11日未上班工作，暫停放發(fā)工資。經(jīng)質(zhì)證被告姚某無異議，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司有異議認為，沒有提供原告的工資流水，無法證實其真實的誤工損失，該證明中沒有法人或負責人簽字，無法核實其真實性。
被告姚某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司未提供書面證據(jù)。
被告姚某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司對原告提供的證據(jù)1、3、4無異議，本院予以采信。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司對原告提供的證據(jù)2、6有異議，認為原告單方鑒定，被告未參與鑒定，鑒定程序違法，原告的鑒定費應由被告姚某負擔。交通費票據(jù)沒有記載持票人和出票日期，原告沒有提供相應的復查證據(jù)，親屬探視的交通費我公司不予承擔，沒有提供原告的工資流水，無法證實其真實的誤工損失，該證明中沒有法人或負責人簽字，無法核實其真實性。上述異議成立，對上述證據(jù)中的合理證據(jù)予以采信。
綜上，本院認定下列事實，2018年7月11日13時17分原告乘坐被告姚某駕駛黑Ｌ×××××號牌起亞小型轎車，行駛至阿城區(qū)山水大道與誠信大街交叉口時，因瞭望不夠與由北向南翟彤彥駕駛的黑Ａ×××××號牌奔馳牌小型轎車相撞，造成兩車受損，乘車人胡某某，胡某某等受傷的交通事故。被告姚某駕駛的黑Ｌ×××××號牌起亞小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了交強險、商業(yè)第三者險和道路客運承運人責任保險，該車座位險每座賠償限額400，000.00元。該事故經(jīng)阿城區(qū)交通警察大隊阿公交認字[2018]第20180711317號道路交通責任事故認定書認定，被告姚某與翟彤彥負事故的同等責任，胡某某，胡某某等無責任。事故發(fā)生后，原告胡某某經(jīng)阿城區(qū)人民醫(yī)院診斷為，胸部挫傷、口腔開放性外傷、牙損傷，于2018年7月11日至2018年7月26日在該住院治療15天。原告訴至法院，要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司按照保險合同的約定賠償原告醫(yī)療費6，268.60元（門診治療費元2014.00，住院治療費4，254.60元）、誤工費4，980.00元（30，638.00元÷365天X45天）、護理費1123.20元（58，569.00元÷365天X7天）、住院伙食補助1，500.00元（15天X100.00元）、營養(yǎng)費15000.00元（6顆X1500.00元），交通費500.00元，后續(xù)治療費1，500.00元等共計33，451.10元，案件受理費及鑒定費由被告姚某負擔。

本院認為，被告姚某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，原告乘坐被告駕駛的出租車，按照客運合同的約定，被告姚某沒有將原告安全送達目的地，又因發(fā)生交通事故導致胡某某受傷。被告姚某駕駛黑Ｌ×××××號牌起亞小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了道路客運承運人責任保險。故原告合理損失應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安保險合同的約定承擔。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司抗辯稱，原告雖提供了房屋租賃協(xié)議，未提供社區(qū)證明和交納物業(yè)費的相關證據(jù)，應按農(nóng)村人口標準進行賠償。原告單方鑒定，被告未參與鑒定，鑒定程序違法，原告的鑒定費應由被告姚某負擔。交通費票據(jù)沒有記載持票人和出票日期，原告沒有提供相應的復查證據(jù)，親屬探視的交通費我公司不予承擔。故依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十一條、第二十二條、二十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第二百九十一條、第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費6，268.60元（門診治療費元2014.00，住院治療費4，254.60元）、誤工費4，980.00元（30，638.00元÷365天X45天）、護理費1123.20元（58，569.00元÷365天X7天）、住院伙食補助1，500.00元（15天X100.00元）、營養(yǎng)費9，000.00元（6顆X1500.00元），共計24，371.80元，此款于判決書生效后立即給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500.00元減半收取為250.00元、法醫(yī)鑒定費2，700.00元，由被告姚某負擔，于判決書生效后立即交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 都業(yè)偉

書記員： 張春學